Boj proti hladu pomocou genetického inžinierstva Genetická etická sieť e

Výhercovia a porazení v boji proti hladu založenom na technológiách

Navrhovatelia „zeleného“ genetického inžinierstva tvrdia, že zvýšenie poľnohospodárskych výnosov spôsobené genetickým inžinierstvom môže pomôcť v boji proti hladu vo svete. Ale je to naozaj také ľahké, ako sa nám navrhuje?

inžinierstva

Môže byť technológia kľúčom k riešeniu zložitých politických, sociálnych, ekologických a ekonomických problémov? Táto otázka musí byť východiskom, ak sa chceme vážne vyrovnať s hladom vo svete. Je to preto prvý krok v boji proti hladu založenému na ľudskom práve na výživu, ktorý vníma ľudí postihnutých a ohrozených hladom ako právne subjekty. Podľa štúdie Rozvojového programu OSN (UNDP) 1 možno iba desať percent hladu vysvetliť prírodnými katastrofami alebo ozbrojeným konfliktom, aj keď sa týmto príčinám venuje nadmerná pozornosť médií, ako je to v súčasnosti v prípade hladovej krízy vo východnej Afrike. Väčšina postihnutých hladovala „potichu“, nepretržite a na vidieku, tj. Kde sa vyrába jedlo. Ide hlavne o malých farmárov, ale aj obyvateľov bez pôdy, domorodých obyvateľov, rybárov a nomádov. Títo ľudia majú malú až žiadnu politickú moc, nie sú integrovaní do ekonomických cyklov a často žijú v oblastiach, ktoré sú nepriaznivé pre poľnohospodárstvo a marketing. 60 percent hladných sú ženy alebo dievčatá

Rekordný počet hladujúcich ľudí napriek vysokej produkcii

Nútená závislosť na svetovom trhu

Prístup na pôdu ohrozený zaberaním pôdy

Rozsiahle zaberanie pôdy na komerčné využitie sa v posledných rokoch na celom svete neustále zvyšuje. Odhady postihnutých oblastí sa pohybujú od 57 do 227 miliónov hektárov (poľnohospodárska plocha EÚ: 172 miliónov hektárov). Za tým už nie sú iba púštne štáty a rozvíjajúce sa ekonomiky, ktoré si chcú zabezpečiť svoje jedlo. Malé a veľké agropodnikateľské spoločnosti čoraz viac operujú predovšetkým na výrobu agropalív. Finančný svet navyše objavil odvetvie poľnohospodárstva ako ihrisko. Asi dvakrát toľko investorov pochádza z finančného sektora ako z agropodnikania, takmer polovica z nich z EÚ.67 Napríklad v Keni vláda v posledných rokoch predala investorom takmer milión hektárov pôdy. Poľnohospodári boli zahnaní a miestna výroba potravín bola zničená. Mnohé z oblastí, ktoré na prvý pohľad vyzerajú prázdne a neúrodné, sú súčasťou záchrannej siete pre vidiecke obyvateľstvo. Pastieri využívajú túto rezervovanú oblasť, aby sa mohli vyhnúť extrémnym suchám, ako je to v súčasnosti. Tieto oblasti teraz chýbajú.

Zvýšenie produktivity - ale kde a ako?

Potenciál ekologického poľnohospodárstva

Recenzný článok publikovaný v roku 2007 ukazuje veľký potenciál ekologického poľnohospodárstva.11 Štúdia hodnotila 293 prípadov z celkového počtu 91 štúdií, z ktorých každá porovnávala ekologické formy výroby s konvenčnými. V „strednom“ scenári, ktorý sa určí z tohto, by sa súčasná globálna produkcia kalórií na obyvateľa zvýšila o zhruba 50 percent, ak by spoločnosť prešla na ekologické poľnohospodárstvo (zo súčasných 2 768 kilokalórií na osobu a deň na 4 381 kilokalórií). Aj v najhoršom scenári by prechod na euro mal za následok iba minimálny pokles výroby. Je pozoruhodné, že najmä v rozvojových krajinách došlo k zvýšeniu výnosu na 180 percent súčasnej hodnoty. Osobitný spravodajca OSN pre právo na potraviny Olivier de Schutter tiež z vedeckej literatúry posledných piatich rokov vyvodzuje záver, že ekologické poľnohospodárstvo môže zaručiť právo na výživu skupinám obyvateľstva ohrozeným hladom. Pomohlo to zvýšiť produktivitu, znížiť chudobu na vidieku, zlepšiť potravinovú situáciu, uľahčiť adaptáciu na zmenu podnebia a zabezpečiť účasť postihnutých osôb.

Čo ponúka odvetvie genetického inžinierstva?

Po viac ako desiatich rokoch genetického inžinierstva sa komerčne pestujú iba štyri druhy rastlín: kukurica, sója, repka a bavlna.12 S výnimkou kukurice nejde o základné potraviny a podobne ako sója a repka sa čoraz viac používajú ako krmivo pre zvieratá, agropalivá a na používané v priemyselnej výrobe potravín. Priemysel genetického inžinierstva zatiaľ nepreukázal nijaké úsilie na zníženie závislosti na hnojivách a pesticídoch prostredníctvom svojich produktov.

Agrobiznis a závislosť

Kto kontroluje semená?

Dodávatelia geneticky modifikovaných rastlín tvrdia, že vylepšujú osivo. V skutočnosti si však nárokujú vlastníctvo genetických zdrojov, ktoré poskytovala príroda a ktoré po stáročia ďalej rozvíjali poľnohospodári. Korporácie zabezpečujú svoje znalosti prostredníctvom patentov a zakazujú farmárom množiť a vymieňať si semená. Pre poľnohospodárov to znamená zvýšenú závislosť a tým aj potravinovú neistotu. Celkovo hrozí ďalšia strata biodiverzity plodín, ktorá je nevyhnutná na prispôsobenie sa zmene podnebia. Alternatívou sú siete roľníckych semien, ako napríklad Navdanya v Indii a MASIPAG na Filipínach.17 Napríklad Navdanya dokázala po cunami v roku 2004 poskytnúť poľnohospodárom odrody odolné voči soli. Z dlhodobého hľadiska však riešením boja proti hladu nie je iba zabezpečenie jednotlivých, obzvlášť vhodných odrôd, ale skôr posilnenie sebestačného poľnohospodárstva, ktoré zachováva miestnu rozmanitosť semien a podporuje voľnú výmenu semien.

Záver

Tvrdenia poľnohospodárskych spoločností, že genetické inžinierstvo môže prispieť k boju proti hladu vo svete, možno v zásade zaradiť do kategórie „ekologického umývania“. Trvalo udržateľný boj proti hladu musí posilniť práva hladujúcich, najmä vo vidieckych oblastiach, a zabezpečiť im prístup k pôde, semenám a iným zdrojom. Najväčší potenciál pre sociálne a ekologicky udržateľné zvýšenie produktivity má samourčené, miestne prispôsobené a biologicky orientované poľnohospodárstvo. Okrem toho musí mať výroba základných potravín prednosť pred využívaním pôdy a poľnohospodárskych výrobkov ako objektov špekulácií, agropalív, krmív pre zvieratá alebo základného chemického materiálu.

Roman Herre je poľnohospodárskym úradníkom v kancelárii FIAN Germany. FIAN (FoodFirst Information and Action Network) je medzinárodná organizácia pre ľudské práva v oblasti práva na výživu.