Budúcnosť L; ďalšie analýzy
Lev Gudkov, riaditeľ strediska Levada, kedysi pred časom Rusko označil za „krajinu bez budúcnosti“. Myslelo sa to na nedostatok takmer akéhokoľvek pozitívneho obrazu o budúcnosti krajiny, či už medzi obyvateľstvom, alebo čo je dôležitejšie, v Kremli. To je podľa Gudkowa výsledkom dvojnásobného sklamania najskôr zo skutočného existujúceho socializmu a potom zo skutočného existujúceho post-sovietskeho kapitalizmu. Zdá sa, že všetka nádej a túžba sú teraz zamerané na zabezpečenie toho, aby sa nevrátila horšie, ako je. Putin v posledných rokoch ukázal, ako môže politický režim prežiť „bez budúcnosti“. Veľkou otázkou je, či to bude aj naďalej úspešné.
Rok 2019 bol na prvý pohľad rokom ako mnoho iných pre Rusko. Putin zostáva prezidentom, ktorý je medzinárodne mimoriadne úspešný, v krajine je nespochybniteľný, aj keď s oveľa menšími pôvabmi, klesajúcim súhlasom a občas aj niekoľkými protestmi. Druhý pohľad ukazuje krajinu v očakávaní. Magické číslo je 2024. Potom sa Putinovo súčasné volebné obdobie končí a niečo sa musí zmeniť. Podľa ústavy nesmie znovu kandidovať. V Kremli a v krajine sa diskutuje o rôznych scenároch (niektoré diskutujú o tom, ako to chcú urobiť, iné, na čo by mali byť pripravení), všetky majú jednu spoločnú vec: Putin zostáva pri moci.
Jedinou otázkou je: Kremeľ môže zmeniť ústavu; Putin by sa mohol stať prezidentom nového spoločného štátu Ruska a Bieloruska; Pre Putina, ako nedávno pre Nazarbajeva v Kazachstane, by mohol byť vytvorený nový najvyšší post, aby sa pod ním mohol stať prezidentom niekto iný; nemožno dokonca úplne vylúčiť ani opakovanie manévru Putin-Medvedev z rokov 2008–2012. Málokto pochybuje, že toto rozhodnutie je úplne v rukách Putina. Položil krajinu na akýsi spánok: Málokto dúfa, že za Putina sa všetko môže znova zlepšiť. Málokto zároveň neverí, že existuje alternatíva. Rusko stratilo nádej. Zomrela posledná, ale urobila to. Putinský systém je opäť v kríze.
Aká vážna bude táto kríza, sa dá len hádať. Existuje však niekoľko náznakov, že by to mohlo byť veľmi vážne. Okrem problému v roku 2024 to má predovšetkým spoločné so zmenenými hospodárskymi a politickými rámcovými podmienkami. Zhruba povedané, Putinovu éru možno rozdeliť do štyroch etáp: V 20. rokoch 20. storočia vzrástla dôvera v Putina na 70 až 80 percent výšky, ktorá sa odvtedy používa. Zároveň rástla ekonomika a reálne príjmy. Približne od roku 2008 sa dôvera začala znižovať (hlavne v dôsledku finančnej krízy), ale príjmy (zatiaľ) rástli. V roku 2014 sa Putinovi podarilo zvrátiť vývoj. Anexiou Krymu súhlas na jeho prerastanie do nepredstaviteľných výšin, ale zároveň sa ekonomika začala zmenšovať a (skutočné) príjmy začali klesať. Zdá sa, že tento takzvaný krymský efekt sa využíval od roku 2018 a po prvýkrát za Putina ustavične klesali príjmy a dôvera v prezidenta. Táto dvojnásobne negatívna tendencia je niečím novým.
Nastávajúca, pravdepodobne viac problémová doba sa objavuje už nejaký čas. Na jar 2017 zverejnil opozičný Alexej Navalnyj na YouTube film s názvom „Nie je pre vás Dimon“ (https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g) o bohatstve, ktoré zhromaždil predseda vlády Dmitrij Medvedev. Toto video bolo zhliadnuté viac ako 10 miliónov krát za pár týždňov. Medzičasom (k 6. decembru 2019) je počítadlo takmer 33 miliónov. Navaľnyj krátko po prepustení vyzval na protesty po celej krajine. V Moskve a Petrohrade bolo zatknutých viac ako 1 500 demonštrantov. Bolo zarážajúce a nové (pre všetkých, najmä pre Kremeľ), koľko mladých ľudí bolo medzi demonštrantmi.
V zime roku 2018 mohol Navalnyj zopakovať mobilizačný úspech z jari 2017. V takmer 120 ruských mestách ľudia opäť nasledovali jeho výzvu vyjsť do ulíc proti nadmernej korupcii. Najdôležitejšou správou tentokrát už neboli mladí protestujúci, ale veľké geografické rozšírenie. Prvýkrát v postsovietskom Rusku demonštrovalo viac ľudí na celonárodnej úrovni v súvislosti s počtom obyvateľov v mnohých hlavných mestách provincií ako v Moskve.
Rok 2018 bol tiež rokom, kedy sa začali protesty proti odpadu. Začali vo Volokolamsku, malom mestečku vzdialenom 100 kilometrov západne od Moskvy, kde výdychy na skládke odpadu viedli k hospitalizácii desiatok detí z neďalekej školy. Protesty proti smetiu sa rýchlo rozšírili na ďalšie skládky v oblasti Moskvy, ktoré v 15 miliónovej metropole trpia bremenom (a najmä zápachom) odpadkov. Odpadová reforma, ktorú začala vláda v reakcii na tieto protesty, sa má čoskoro opäť rozbehnúť. (Skôr krátkodobé) riešenie presunutia moskovského odpadu ďaleko do riedko osídlených oblastí sa tam často stretáva s trpkým odporom. Najznámejší je protest v Schijes, malom mestečku asi 1 000 kilometrov severovýchodne od Moskvy v Archangeľskej oblasti. Obyvatelia tam postavili akúsi chatrčovú dedinu v štýle »Slobodnej republiky Wendland« a zažívajú obrovskú regionálnu solidaritu, dokonca aj zo strany polície, hasičov a pilotov vrtuľníkov. Je to (aspoň tiež) proti tučným, bohatým a arogantným Moskovčanom z ich pohľadu, ktorí teraz chcú vyhodiť svoje smeti do provincie.
Posledným vrcholom boli protesty proti neprijatiu nezávislých kandidátov do volieb do moskovského mestského parlamentu v lete. Reakcia štátu je všade rovnaká: represívna. Boli vyhľadané Navalnyjove regionálne kancelárie vo viac ako 40 mestách a účty jeho „Nadácie pre boj proti korupcii“ (Fond borby s korrupzijej, FBK) boli zablokované. Na skládkach odpadu sa nočné a hmlové kampane s veľkými policajnými silami pokúšajú presadiť stavbu. Z letných demonštrantov bolo v súčasnosti asi tucet odsúdených na trest odňatia slobody (niektorí podmienečne) alebo vysoké pokuty. Spoločnosť „Memorial“ a ďalšie nezávislé organizácie (takmer všetky, ktoré sú „zahraničnými agentmi“, takmer štátnou pečaťou schválenia), sú potrestané za údajné neidentifikovanie totožnosti ako „zahraničných agentov“, ako stanovuje zákon.
Celkovo zostáva dojem, že zorné pole by sa malo vyčistiť pred nasledujúcimi voľbami do Dumy v septembri 2021. Tieto voľby sú mnohými vnímané ako test (reality) pre prezidentské voľby v roku 2024. Pravdepodobne (aj) je otázkou, ako dobre sa dá krajina stále politicky ovládať, aby vyšli „želané“ volebné výsledky. V Kremli zjavne panuje obava, že sa to už nedeje dostatočne, a to je pravdepodobne jeden z dôvodov, prečo už nejaký čas prechádzajú z prevažne politickej manipulácie na prevažne politickú kontrolu a politické represie. Putinov systém sa konečne dostal do svojej byrokraticko-represívnej fázy. Z krátkodobého hľadiska je to zlá správa pre všetkých v Rusku, ktorí sa domáhajú práva na samostatnú zárobkovú činnosť. Z dlhodobejšieho hľadiska však existuje dôvod na opatrnú nádej.
O autorovi
Jens Siegert žije v Moskve od roku 1993. Bol korešpondentom a viac ako 15 rokov pracoval v Heinrichovej moskovskej kancelárii-
Böll Foundation niekoľko rokov usmerňovala a usilovala v mene verejnej diplomacie EÚ v Rusku a s Ruskom
povýšiť.