Caracal - Craiova - Bukurešť, cesta DIICOT k rehabilitácii reputácie, predtým, ako požiadate o
Štvrtok 1. augusta 2019, 14:25 Posledná aktualizácia pondelok, 5. augusta 2019, 17:01
Informácie o tom, že prokurátori DIICOT z centrálnej štruktúry prevezmú spis o trestnej činnosti od Caracala, od kolegov z Craiovy, ma nútia myslieť na posledný vlak zameraný na rehabilitáciu štátnych inštitúcií, predtým, ako požiadam o povinnú medzinárodnú forenznú expertízu.
Presun právnej a policajnej zodpovednosti na trase Caracal - Craiova - Bukurešť zdržuje vyšetrovanie, zatiaľ čo stopy zmiznú a vtipálek Dincă a jeho možní komplici sa stratia v prostredí inštitucionálnej impotencie tých, ktorí nás obhajujú.
Prokuratúra - Vzťah polície na území, pôda vyťažená z pýchy a trestnej nedbanlivosti
Z DIICOTU Bukurešť sa dozvedáme, že v období rokov 2004 - 2019, o
DIICOT - územná štruktúra Craiova a na DIICOT - územný úrad Olt č
nebol zaznamenaný žiadny prípad trestnej činnosti
autor: Gheorghe Dincă. Preto netvor vedľa dobrého karakalínu nie
vyčnieval z ničoho v centre pozornosti. Nikto ho nepoznal, nikto mu nepadol do oka, jednotlivec
na radare „orgánov“ sa vôbec neobjavilo. Naozaj?
Na výsledok DNA z INML sa čakalo tri dni
vynesie rozsudok nad pôvodom úlomkov kostí nájdených v „dome hrôzy“.
Už sa objavujú informácie o zdrojoch, ktoré kosti našli v dome Gheorghe
Sú to ľudia, ale patria k inému mladému človeku, až 15-ročnému
rokov. Pravdepodobnosť, že Alexandra Măceșanu bola v dome spopolnená
násilník sa zdá čoraz menej. Že tínedžer je alebo nie je in
život, zatiaľ nie je známy.
Po 7 (siedmich) dňoch od zmiznutia Alexandry Măceșanu - čas
v ktorom sa uskutočnil CSAT a vláda vyhlásila vojnu zločinu -,
dôležitejšia istota - žije alebo žije Alexandra?! - Zatiaľ to neprišlo.
Mnoho prvkov vyšetrovacieho postupu zostáva verejnosti a tlači neznámych:
- Čo vyplynulo z analýzy zoznamov spoločností
na telefóny Dincă, nabité predplatenými kartami, kúpené ako krabica
plochej vody bez bulletinu, ťažko identifikovateľné trianguláciou alebo
šťastné zachytenie telekomunikačných článkov spoločnosťami
mobilný telefón? - Kto sú možní „ťažkí ľudia“ v programoch
vo vlastníctve Gheorghe Dincă, s ktorou by mohol byť jeho kontakt
ľudia zo systému miestnych vzťahov, z polície, prokuratúry alebo politiky? - Prečo sú možné dôkazy ničené náporom
mužov zákona na obrovskom, špinavom a odpornom súde jednotlivca
zabarikádoval dlhé roky proti komunite, v ktorej žil? - Prečo sa oblasť podozrivých rýchlo nerozšírila, a
vyšetroval a šliapal do pedálov za predpokladu, že Dinca zabila
Alexandra? - Z akého telefónu sa rodičia volali
Alexandrei Măceșanu, ktorí boli uistení, že ich dcéra je v poriadku, na ceste do
v zahraničí, pričom je zrejmé, že odvolateľka bola v kontakte s Dincou, tou, ktorá
v ten istý deň uniesol?
DIICOT Craiova - impotencia v akcii?
Spoločnosť DIICOT Craiova predĺžila vyšetrovanie v prípade trestných činov v roku 2006
Caracal a teraz sa vyšetruje čin nedbanlivosti v službe
odpovedanie a správa hovorov na číslo 112.
Spoločnosť DIICOT Craiova tiež spojila všetky príslušné súbory
zmiznutie Alexandry Măceșanu a Luizy Melencuovej 26. júla. O
zmiznutie druhého dievčaťa, ktoré Dincă údajne zabila v apríli, č
je len známe, že spis Maria Luiza Melencu prevzala DIICOT Craiova
6. júna odmietnutím prokuratúry pripojenej k súdu v Craiove,
potom, čo ležal dva mesiace na prokuratúre v Craiove, a rodine dievčaťa
chýbajúci bol terčom postoja ťažko pochopiteľného z dôvodu nedostatku empatie, a
súdni prokurátori.
DIICOT hovorí, že o trestnom čine obchodovania s ľuďmi bol informovaný až 5. júna, teda viac ako mesiac po čine. Trestné oznámenie ale podal starý otec dievčaťa na policajnej stanici v Dioşti od 15. apríla. Na základe príkazu v trestnom konaní na nájdenie Luizy boli dedko a matka 18-ročného dievčaťa tiež podrobení testu na detektore lži.
Pri vykonávaní činností predložených spoločnosťou DIICOT počas celej doby
obdobie vyšetrovania, od júna do súčasnosti, sa neobjavuje kedykoľvek
Gheorghe Dincă, ktorá sa priznala k zabitiu Luizy Melencuovej.
Čo však vidieť: v správe zaslanej ministerstvom vnútra CSAT,
na schôdzi v utorok 30. júla 2019 sa potvrdilo, že auto Gheorghe Dincă bolo
podozrenie tiež v prípade zmiznutia Luizy Melencuovej.
Buď DIICOT Craiova klame, alebo jednoducho robí svoju prácu
spása, vražda.
Bukurešťská stanica, posledná šanca na rehabilitáciu reputácie DIICOT
Vláda medzitým šliape na misu. Po ministrovi
dočasný interiér, Mihai Fifor, pôvodne potvrdil bazaconiu, ktorú spustil náčelník
Warrior Dăncilă, že „služba 112“ bude odstránená z podriadenosti STS
a presunul by sa na ministerstvo vnútra, muž sa otočil a uviedol, že v skutočnosti „112“ zostáva na ŠTS,
ale prejde to zásadnými transformáciami.
Táto vec s preskupením stoličiek, aby sme to mohli urobiť
pracujeme, je to typické pre rumunské vlády, najmä pre ľavicu.
Rozrušenie celých štruktúr bez chirurgického zistenia problémov
systém a ich odstránenie, je prach, ktorý spravujú
postupné vrhá to do očí občanov s nulovými účinkami na účinnosť a
profesionalita.
Prenos súboru zmiznutí/únosov z Caracalu
do Bukurešti je posledná šanca na ozdravenie právneho systému
policajné vyšetrovanie v Rumunsku, ale aj prevencia,
rehabilitovať vážne narušenú reputáciu.
Za odbornosť
medzinárodná kriminalistika?
Možné odkazy v prípade vraždy Caracal
objasnia čoraz relevantnejšie predpoklady o možnom
účasť miestnych politických, právnych a/alebo policajných aktérov v
podozrivé aktivity Gheorghe Dincă v priebehu rokov. odkazy
pravdepodobne by neboli úplne funkčné, pokiaľ by neboli chránené,
zaručené alebo vedome ignorované „nad“ podporou „centra“.
Takáto konšpiračná teória, ktorá už teraz masívne koluje, sa určite viaže na
demontovať vyšetrovací tím z DIICOTU Bukurešť.
V opačnom prípade sa bude vyžadovať odbornosť
medzinárodná kriminalita, z krajín so silnou tradíciou vyšetrovania
polícia - Veľká Británia, Francúzsko, Španielsko, Spojené štáty americké -, ktoré
rozlúštiť šokujúci prípad podľa jeho aspektov, odhaliteľ úrovne
Rumunská inštitucionálna inštitúcia na zabezpečenie práva a poriadku, ktorá nás stavia do popredia
neúnosná dilema: či si rumunský štát zaslúži dôveru alebo nie
Rumunsko?