CCR zverejnila motiváciu rozhodnutia, ktorým bolo zablokované Orbánovo vymenovanie
Ústavný súd v utorok zverejnil motiváciu rozhodnutia, ktorým sa pripúšťal konflikt medzi prezidentom a parlamentom ohľadom vymenovania Ludovica Orbana do funkcie predsedu vlády. Podľa dokumentu prezident nerešpektoval ducha ústavy a vymenoval osobu, ktorá verejne vyhlásila, že prispeje k jej odmietnutiu. V rozhodnutí sa uvádza, že túto nomináciu nemožno považovať za „prvý návrh“.
Odôvodnenie Súd môže znemožniť usporiadanie očakávaní, pretože dáva stranám možnosť rokovať o „spoločnej vôli“ rozpustiť Parlament bez toho, aby konkrétne povedal, ako sa to dá preukázať, mimo hlasovania.
Sudcovia CCR vo svojich úvahách uvádzajú, že „Rozpustenie zákonodarného orgánu musí byť výsledkom politických rokovaní a dohôd, do ktorých sú zapojené všetky parlamentné subjekty, a musí odrážať spoločnú vôľu tých, ktorí po volebnom hlasovaní získali hlasy občanov.“.
K rozpusteniu parlamentu môže dôjsť po postupnom zamietnutí dvoch návrhov predsedov vlád, ale po konzultácii s prezidentmi oboch komôr parlamentu a s vedúcimi predstaviteľmi parlamentných skupín.
V praxi Súd tvrdí, že na to, aby sa rozpustil parlament, musí prezident zohľadniť „spoločnú vôľu“ všetkých parlamentných strán, aj keď budú zamietnuté dva návrhy predsedu vlády.
Závery z rozhodnutia ústavného súdu
-Prezident Rumunska pristúpi k novej nominácii kandidáta na funkciu predsedu vlády. Toto označenie musí rešpektovať literu a ducha ústavy, ako aj povinnosť spravodlivého ústavného správania.
-vymenovanie pána Ludovica Orbana za kandidáta na predsedu vlády, po ktorom nasleduje žiadosť o vyslovenie dôvery programu a zoznam vlády, ktorý predložil parlamentu, nepredstavuje „prvú žiadosť“ o investíciu v zmysle čl. 1 ústavy, a preto nepredstavuje okamih, od ktorého sa počíta šesťdesiatdňová lehota stanovená rovnakým ústavným textom.
-nominácia kandidáta na predsedu vlády musí vychádzať z presvedčenia rumunského prezidenta, že menovaná osoba bude schopná zrážať parlamentnú väčšinu s ohľadom na investíciu vlády.
- Rumunský prezident podporil prostredníctvom verejných vyhlásení a aktu vymenovania kandidáta na funkciu predsedu vlády, ktorý naopak verejne vyhlásil, že sa snaží zamietnuť dve žiadosti parlamentu o investíciu do vlády a vyvolať rozpustenie parlamentu.
-Rumunský prezident mal podľa plánu vylúčiť kandidáta, ktorý rozhodne pred konzultáciami, počas konzultácií aj po nich, v tom zmysle, že prispeje k odmietnutiu dvoch vládnych návrhov, ktoré budú formulované, vylúčený ustanovujúci zákonodarca, prakticky možnosť „vyvolať“ rozpustenie parlamentu prezidentom.
-Rozpustenie parlamentu je navyše možné dosiahnuť iba po konzultácii s predsedami oboch komôr parlamentu a vedúcimi predstaviteľmi parlamentných skupín (teda nielen parlamentnými stranami, ale aj nezávislými, ak vytvorili parlamentnú skupinu)., dokazuje výnimočnosť takého opatrenia, z ktorého vyplýva vysoký stupeň politickej súdržnosti v zmysle dosiahnutia rozpúšťacieho účinku. Inými slovami, rozpustenie zákonodarného orgánu musí byť výsledkom rokovaní a politických dohôd, do ktorých sú zapojené všetky parlamentné subjekty, a musí odrážať spoločnú vôľu tých, ktorí získali hlasy občanov po volebnom hlasovaní.
-Vymenovanie sa tak javí ako akt jednostrannej vôle, prejav výlučnej vôle rumunského prezidenta, ktorý sa tak dostáva mimo logiku ústavných vzťahov deľby a rovnováhy právomocí v štáte a účinkov, ktoré táto logika spája s aktom vymenovania kandidáta. premiér.
Ústavný súd 24. februára rozhodol, že medzi prezidentom a parlamentom došlo k právnemu konfliktu ohľadne vymenovania šéfa PNL Ludovica Orbana za predsedu vlády, pričom uviedol, že cieľom nominácie kandidáta na predsedu vlády by malo byť zabezpečenie zrážania parlamentnej väčšiny. s cieľom zostaviť novú vládu.
Výsledkom tohto rozhodnutia bol Ludovic Orban, ktorý rezignoval a prezident predložil nový návrh v osobe Florina Cîțu.