Citlivosť ISO - Sony

Zaregistrujte sa hneď teraz a staňte sa súčasťou komunity!

  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Označiť tému ako novú
  • Označiť tému ako prečítanú
  • Float this topic for current user
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Ukážka pred tlačou

Citlivosť ISO

  • Označiť ako nové
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Identifikovať
  • Stlačiť
  • Poslať známemu e-mailom
  • Nahlásiť nevhodný obsah

Máte niekto skúsenosti s Alpha 700 v oblasti slabého osvetlenia a športu ?
Často fotím mládežnícke hokejové hry. Svetelné podmienky sú tu mimoriadne zlé, takže pod 2 500 ISO výťažok drasticky poklesne v dôsledku dlhej rýchlosti uzávierky .
Od ISO 3200 už nie je šum vhodný na vytváranie väčších výtlačkov.
Do galérie som vložil 2 obrázky 1 x 2500 ISO a 1x 800Iso

sony

  • Označiť ako nové
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Identifikovať
  • Stlačiť
  • Poslať známemu e-mailom
  • Nahlásiť nevhodný obsah

čo konkrétne chceš vedieť?

Urobil som niekoľko fotografií na osvetlenom futbalovom zápase s prvým firmvérom A700 a nebol som nadšený ani z ISO 3200. Medzitým je tu firmvér V4, ktorý by mal poskytovať výrazne lepšie výsledky. Možno by ste mali skontrolovať firmvér.

Ak máte aktuálnu verziu, je treba povedať, že každý si musí sám zistiť kvalitatívne požiadavky. Osobne som s ISO 1600 na A900 viac ako spokojný. Od roku 3200 je kritickejší, ale stále lepší ako žiadny obraz (alebo rozmazaný).

Pri následnom spracovaní obrázkov existuje aj možnosť zníženia šumu pomocou programov NeatImage, NoiseNinja a Co. To vedie k veľmi dobrým výsledkom

Dúfam, že som stretol to, čo si chcel vedieť presne.

Len som sa znova pozrel na vaše fotografie a zistil som, že pracujete s obrazom ISO 2500 (rovnaká ohnisková vzdialenosť) s hodnotou clony 6,7, ale s ISO 800 so 4. To by vám dalo príležitosť znížiť hodnotu ISO o 1 2/3 svetelné hodnoty, t. J. Tiež fotografovať s ISO 800.

  • Označiť ako nové
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Identifikovať
  • Stlačiť
  • Poslať známemu e-mailom
  • Nahlásiť nevhodný obsah

V prvom rade ďakujem za odpoveď.
Existujú však rôzne udalosti. V prípade záznamu ISO 2 500 sú svetelné podmienky veľmi odlišné, kde zmena nie je možná kvôli rýchlej zmene medzi svetlými a tmavými oblasťami.
Tiež by ma zaujímalo, keby som si na túto tému prečítal recenzie vlastníkov A900.
Pretože na rôznych fórach sa ani nehovorí o citlivostiach nad 1600 ISO.
Je správne, že N. n používa snímače Sony?

  • Označiť ako nové
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Identifikovať
  • Stlačiť
  • Poslať známemu e-mailom
  • Nahlásiť nevhodný obsah

Testy modelu A900 si môžete stiahnuť v mojom [m-19068 # 19068]. Je pravda, že kvalita obrazu klesá u všetkých fotoaparátov s vyššou úrovňou ISO, ale každý musí rozhodnúť sám, čo je pre neho prijateľné. Osobne považujem diskusiu o vysokom hluku za sťažnosti na veľmi vysokej úrovni. Pri ISO 1600 sú vynikajúce výtlačky v rozmeroch 60x80 cm. S NeatImage alebo NoiseNinja dokonca bez šumu.

To, že Sony vyrába aj snímače pre Nikon, je správne. Pri fotoaparáte D3X však Nikon trvá na tom, že nejde o „rovnaký“ snímač. Oveľa dôležitejšie však je, že spoločnosť Sony sa na rozdiel od spoločností Canon a Nikon veľmi zdráha „spracovať“ údaje zo snímačov. Inými slovami, redukcia šumu je výrazne nižšia, čo vedie k vyššiemu šumu, ale menšej strate detailov (vyššie rozlíšenie).

Samozrejme, môžete polemizovať o tom, čo je rozumnejšie alebo praktickejšie, ale upozorňujem, že za cenu modelu D3X si môžete zaobstarať A900 s CarlZeiss 24-70/2,8 a 70-200/2,8G, portrétom na vydanie + 2. batériou a 2 rýchlymi pamäťovými kartami môže získať. Výhodu, ktorú netreba podceňovať.

Ak hľadáte fotoaparát, ktorý stále poskytuje dokonalé obrázky pri najvyšších nastaveniach ISO (1600+), nájdete najlepší fotoaparát s fotoaparátmi Nikon D700 alebo D3.

  • Označiť ako nové
  • záložka
  • Prihlásiť sa na odber
  • stíšiť
  • Prihláste sa na odber informačného kanála RSS
  • Identifikovať
  • Stlačiť
  • Poslať známemu e-mailom
  • Nahlásiť nevhodný obsah

Ahojte všetci !
Takže ako majiteľ 900 sa teraz cítim oslovený 🙂
Navyše, ako niekto, kto vždy zastával názor, že toto zariadenie nie je také zlé, ako je/bol často zobrazovaný. Čo sa týka hluku teraz.
Fotoaparát mám od svojho prvého objavenia a počas obdobia mračien som dosť fotil s vysokou citlivosťou - pozri moje fotografie v galérii. Mnohé z nich boli vytvorené s ISO 1600 a sú „viac ako užitočné“.
Tiež by som nechal prejsť ISO 3200 - keby nebolo iného spôsobu. Potom je zvyčajne príliš veľa hluku. Ale vždy to veľmi závisí od predmetu - urobil som skúsenosť, že veľa vecí nie je problém so svetelnými predmetmi. Ale ak je na obraze veľa tmavých častí, celé je to opité a utopené v hluku.
Ale myslím si, že vaše záznamy o ľadovom hokeji by mali ľahko obsahovať ISO 3200 a obrázky sú stále celkom priechodné.
Mám tu dokonca dva „testovacie obrázky“, ktoré boli urobené s ISO3200 a ISO6400. Prezrite si ich a urobte si vlastný úsudok - najmä hluk je veľmi subjektívny.

Mimochodom, spomínaná správa od „fototrainera“ je veľmi zmysluplná a objektívna a určite aspoň jedna z najlepších, ktoré som k tejto téme doposiaľ čítal.


PS: ach áno, nezabudnite na to: Máme kamery a žiadne prístroje na nočné videnie 😉