Dana Girbovan (UNJR) o prípade dievčaťa z Mehedinti Zvýšte hlas na obranu slabých!
Predsedníčka UNJR Dana Gîrbovan poukazuje na prípad 8-ročného dievčaťa z Mehedinţi, ktoré bolo odobraté jej pestúnom, s tým, že brániť slabých v skutočnosti znamená brániť ich vlastnú slobodu a že je potrebné rešpektovať zákon, ale deti nie sú.
„Z pohľadu justičných orgánov je však dôležité objasniť, aká bola v tomto prípade procesná úloha prokurátora a ako k tomu prišlo vykonaním príkazu na prehliadku s cieľom dosiahnuť v skutočnosti exekúciu Kým príslušné orgány nevyjasnia konkrétne okolnosti prípadu, je dôležité, aby občania rozumeli pravidlám upravujúcim výkon rozsudku, pretože som si všimol veľa zmätkov, nedostatku informácií, dezinformácie a manipulácia s verejnosťou v tejto oblasti.
Pozorne som sledoval, ako tlač o tomto prípade informovala alebo neinformovala. Opäť sa ukázalo, že veľká časť tlače závisí od ich subjektívneho pohľadu na spravodlivosť: ak kontroverzný čin patrí „dobru“, „odporu“ alebo „obhajcom nezávislosti súdnictva“, prvotné informácie už nie sú správne., ale odôvodnenie konania. Presne to je recept, ktorý sa stal v minulosti bežným a používal sa vždy, keď sa hovorilo o zneužití spravodlivosti.
V tomto zmysle je dôležitá pozícia združenia VeDem Just, ktorá je špičkou „obrany“ spravodlivosti prostredníctvom vyššie spomenutého receptu, pozíciu zverejnenú na Facebooku sudcom Cristi Daniletom, ktorý krátko po prepuknutí mediálneho škandálu vyšiel s cieľom upokojiť občanov., oznamujúc, že „dnes bolo toto rozhodnutie vynútené orgánmi ochrany detí, súdnych exekútorov a polície“.
V skutočnosti však, ako to vyplýva zo slov prokurátora citovaných vyššie, sudca Danilet uviedol nesprávne informácie, pretože nie súdny exekútor, ale dokonca aj prokurátor dieťa po vykonaní prehliadky „vyzdvihol“ a „odovzdal“, nie z rozhodnutia súdu. Všetky tieto základné podrobnosti skrýva VeDem Just, ktorý sa pokrytecky háda s tlačou, pretože „predložil prípad bez stanoviska verejnej inštitúcie ANPDC alebo organizácie FONDC, ktoré sa týmto prípadom úzko zaoberali“.
V tomto veku „pravdy“ sa informácie stávajú osobným poslaním každého občana a jeho zbraňou pri obrane jeho základných slobôd a práv, keď sú ohrozené najmä štátnymi orgánmi činnými v trestnom konaní, “napísala Dana Girbovan, prezident UNJR, na Facebooku
Uvádza sa v ňom, že postup pri výkone právoplatného rozsudku o maloletom sa riadi občianskym súdnym poriadkom a právomoc výkonu patrí súdnemu exekútorovi, nie prokurátorovi.
"Je spravidla potrebné vykonať konečné rozhodnutie súdu. V opačnom prípade sa celý súdny systém stáva iluzórnym, čo je forma bez obsahu. Toto pravidlo platí aj v prípade, že sa súdne rozhodnutie týka maloletého. Dieťa však nie je objekt, niečo, čo sa dá „chytiť“ a „odovzdať“ násilím. Dieťa je osoba, ktorá je stále zraniteľnou osobou a ktorej štát okrem základných ľudských práv uznáva aj sériu konkrétnych práv, a to práve pre ochrana jeho fyzickej a duševnej integrity.
Zákon ako taký ustanovuje osobitné pravidlá, ktoré sa uplatňujú v prípade opatrení týkajúcich sa maloletých uvedených v exekučnom titule, ako je zriadenie obydlia maloletej osoby, umiestnenie, návrat maloletej osoby bez oprávnenia, výkon práva na styk s maloletou. osobné s maloletým, ako aj ďalšie opatrenia ustanovené zákonom. Tieto pravidlá stanovujú sériu konkrétnych krokov, z ktorých každý trvá dlhšie (1 až 3 mesiace) a zahŕňajú ukladanie trestov osobe, s ktorou je dieťa a ktorá sa vzdá vydania, psychologické poradenstvo pre maloletú osobu, ktorá odmieta opustiť dlžníka alebo preukázať ťažkosti vo vzťahu k veriteľovi, upovedomiť prokuratúru o neplnení súdnych rozhodnutí, iných sankciách atď.
Za žiadnych okolností sa však obmedzenie neprejavuje na dieťati, ale iba na osobe, s ktorou je. Zákon naopak kategoricky zakazuje vyvíjať na dieťa akýkoľvek nátlak a výslovne ustanovuje, že: „Žiadna osoba nie je oprávnená náhle spáchať maloletú osobu alebo vyvíjať na ňu tlak, aby vykonala popravu“ - čl. 910 ods. 4 Občiansky súdny poriadok. VŠETKY spomenuté ustanovenia majú v strede Dieťa, pretože ho chráni ZÁKON.
Boli v tomto prípade rešpektované práva týchto detí? Umožňuje veriteľské právo dosiahnuť nepriame vynútenie odvolaním sa na podporu prokurátora pomocou prehliadky? Bol v tomto prípade vydaný príkaz na prehliadku, v ktorom sa uvádza, že DETSKÉ SÁM musí byť vyhľadané a odovzdané? Ak áno, z akých právnych dôvodov? Aký je význam ustanovení občianskeho súdneho poriadku, ak majú účastníci k dispozícii alternatívny spôsob, kratší, brutálnejší, ale efektívny, ako napríklad hľadanie prostredníctvom výchovy maloletých detí?
Na všetky tieto otázky - a mnoho ďalších - musia zodpovedať príslušné orgány.
Do tej doby je však dôležité, aby bol každý občan riadne informovaný a hlavne aby sa vzdelával v oblasti základných práv a slobôd. Čítajte tlač z čo najväčšieho počtu zdrojov, ale predovšetkým si prečítajte zákony. A čo je najdôležitejšie, uvedomte si, že pri porušení základných práv človeka je sloboda každého z nás ohrozená. Čím slabšia, zraniteľnejšia je dotknutá osoba, tým väčšie je nebezpečenstvo. Obhajujte práva svojho okolia, zvyšujte hlas v obrane slabých, pretože tak si bránite svoju vlastnú slobodu “, píše Dana Girbovan aj na Facebooku.
Dievčatko odviezli s maskami v piatok z domu, kde ho vychovávala asistentka z matkinej strany z Baia de Arama v okrese Mehedinti po tom, čo si dieťa adoptovala rodina z Ameriky. Moment, keď maskovaní muži vošli do domu a vzali dievčatko, natočila rodina, ktorá ju vychovávala. Na obrázkoch je vidieť, ako Sorina odmieta ísť s príslušníkmi zákona a kričí „Mami, ja nechcem odísť!“.
Ihneď po tom, čo bolo dievča odvezené z domu, sa objavila vlna nespokojnosti, ľudia boli rozrušení, že dievča bolo vzaté proti jej vôli.
Zdravotná sestra z matkinej strany, ktorá sa starala o malé dievčatko odvezené z maskovaného domu v Baia de Arama, tvrdila, že adopciu dieťaťa neodmietla a bola nútená podpísať pripravené písomné vyhlásenie. Jej manžel zase vyhlasuje, že podal sťažnosť na DIICOT na DGASPC Mehedinti.
Úrad na ochranu práv dieťaťa spresnil, že osoba, od ktorej bolo dievčatko z Mehedinti prevzaté, už nemá kvalitu asistentky v matke, pričom jej bolo odobraté osvedčenie, takže dievča bolo zadržané nezákonne. Adopcia pre dievča je otvorená od roku 2013. Počas celého obdobia platnosti adaptability dieťaťa sa podnikli kroky na vnútornú identifikáciu rodiny/adoptívnej osoby, nebolo však možné dokončiť adopciu v rodine/osobe s obvyklým pobytom. v Rumunsku uvádza citovaný zdroj. Počas adopčného postupu bolo vybraných 120 certifikovaných rodín z Rumunska, z ktorých sa iba jedna osoba chcela zúčastniť na prvej návšteve dievčaťa, ktorá však neskôr odmietla pokračovať v procese.
V sobotu právnička adoptívnej rodiny Liviu Belulescu v sobotu pre agentúru MEDIAFAX vyhlásila, že Sorina sa novej situácii prispôsobila: „Dievčaťu je veľmi dobre, vidno to z jej pier. Okamžite sa prispôsobil. Hovorili jej všelijaké nezmysly, že si podrezala bruško, vzala jej karimatky a odviezla ju do Ameriky, aby ich predala. Dievča je v poriadku “.