Definícia zmeny držania lopty po kontakte rozhodcu - fórum futbalu - futbalového rozhodcu
Inšpirovaný loptou SR po závite rohového kopu, napadla ma nasledujúca otázka:
Tím Blue má loptu a ich hráč č. 6 chce loptu zahrať hráčovi č. 8, ktorý je úplne voľný. Rozhodca sa dostane do cesty prihrávky a sfalšuje loptu tak, že dôjde k miestu, kde sú hráč č. 10 modrej a hráč č. 4 červenej farby. Potom nastúpia v súboji o loptu, v ktorom sa prvý k lopte dostane najskôr Modrý # 10, ale Červený # 4 mu môže loptu okamžite vziať a zahrať ju svojmu spoluhráčovi Červenému # 11.
Ak sa to počíta ako zmena držania lopty, musí tam byť rozhodcovská lopta - bez dotyku rozhodcu by modrá zostala v držaní lopty?
Alebo sa v hre musí pokračovať - po dotyku s rozhodcom sa nakoniec k lopte dostal Blue?
Modrá # 10 získava loptu ako prvá, ale Red # 4 mu môže okamžite vziať loptu a zahrať ju svojmu spoluhráčovi Red # 11.
Rozhodca nezodpovedá za „neschopnosť“ hráča, pretože ihneď po dotyku s loptou by modrá mala šancu zostať v držaní lopty, alebo ak by mohlo dôjsť k súboju, jednoducho loptu odovzdajte súperovi, pretože by to potom bol rozhodca -Prichádza guľa pre modrú. Hra jednoducho pokračuje, pretože dotyk rozhodcu nebol rozhodujúci pre zmenu držania lopty.
Pretože pôvodný zamýšľaný hráč nedostane loptu, uplatňuje sa nový výklad. Iba, aspoň ak to chápem po vysvetlení na tréningovom večeri, ak sa pôvodný príjemca lopty zmocní bez zmeny východiskovej polohy alebo ak sa hráč, ktorý loptu pôvodne nesie, po kontakte vráti späť k lopte v priamej pôvodnej dráhe, hru nemožno prerušiť.
„Podmienka nie je všetko, ale bez podmienky nie je všetko nič.“
Gerhard Theobald, bývalý Bundesliga SR, na tému základy pozičnej hry
Vyzerám ako Jambala.
Lopta úplne mení smer a nemá nič spoločné s počiatočnou situáciou. Preto platí pravidlo, ktoré opísal Jambala.
Hráči reagujú reflexívne, keď lopta smeruje k nim. Obvinenie hráča z neschopnosti okamžite stratiť loptu, pretože je masívne napadnutý súperom, by pravdepodobne nebolo v zmysle pravidla. Nemôžem ani očakávať, že sa súper bude držať ďalej od lopty, pretože by mal vedieť, že sa bude aj tak pískať. Ale myslí na to tiež? Nemusí, pretože kvôli tomu sme tu.
Myslím si, že v opísanej situácii bude hra prerušená a bude pokračovať SR-Ball.
35 rokov rozhodcu (a stále málo)
1981 až 2016
V pravidle nie je nič o zmene smeru atď. V tomto príklade si musíme položiť otázku, či sa krátky dotyk lopty č. 10 pod silným nešťastím už počíta za držanie lopty. V praxi by som vždy odpovedal „nie“ a dal rozhodcovskú guľu (vecné rozhodnutie), ale teoreticky sa musíme držať toho, čo hovoria pápeži, aj keď je to nezmysel.
Múdrejší ustupuje.
To vysvetľuje, prečo vo svete vládnu blázni.
Takže tu vidím (čisto podľa textu pravidla) iba jedno odôvodnenie, prečo by sa dalo túto situáciu odpískať.
1) Cieľ určite nemáme.
2) Podľa počiatočnej situácie to Redovi neumožňuje vykonať sľubný útok.
3) Zmenu držania lopty nevidím všeobecne. Možno by sa dalo ešte hovoriť o tom, či 1. Blue bol v tejto situácii stále v držaní lopty a 2. či Blue po kontakte s rozhodcom spočiatku loptu znovu nezískal. Pretože opis pravdepodobne nie je dosť jasný, aby o tom mohol rozhodnúť, malo by to nakoniec viesť k úvahe o konkrétnom a konkrétnom rozhodnutí. Osobne popis interpretujem tak, že modrá farba nie je iba špičkou nechtu na nohe skôr, ale mala loptu v skutočnosti krátku kontrolu. Ak interpretujeme niečo ako zmenu držania lopty, musíme regulovať, ako dlho nesmie byť hráč, ktorý dostal loptu ako modrý, napadnutý súperom.
Iba keď červený dokáže zahájiť sľubný útok (možno iba v dueli), vidím píšťalku zakrytú textom pravidla.
Mimochodom: Presne povedané, musí existovať aj lopta SR, ak samotná Blue prehrá sľubný útok a môže zahájiť nový sľubný útok.
Opäť tu: Prosím, vypustite myšlienku výhody a tiež spravodlivosti!
Skutočnosť, že tu zamýšľaný hráč nedostane loptu, je nevhodný prístup:
V prvom rade bude sám pískajúci rozhodca (ani v tíme to nie je o moc lepší) len málokedy vedieť naisto, ku komu by mal ísť pas (väčšinou sa to stane v jeho chrbte, inak by to nevyhnutne nebolo) bol zasiahnutý). Po druhé, hra je dynamická, to znamená, že prihrávka často nechodí na stojaceho hráča, ale na očakávanú cestu. Po tretie - a to je rozhodujúce - pravidlo musí byť vždy jednotne uplatniteľné a budeme mať dostatok prípadov, keď v žiadnom prípade nie je jasné, kam alebo komu má pas ísť, pretože často nie sú dostatočne presné.
Zostáva teda prístup, ktorý je pre zmysel pre spravodlivosť neuspokojivý, zamerať sa pomerne prísne na znenie pravidla, pretože inak to nemá zmysel - a KozKalanndok to za mojich podmienok opísal správne. Zjednodušené: Pokiaľ sa hráč rovnakého tímu dotkne lopty ako prvý, nedôjde k nijakej zmene držania lopty.
Otázka, ako postupovať, ak by hráč z rovnakého tímu mohol loptu prijať, ale nerobí to zo strategických dôvodov, napríklad preto, že lopta beží v smere, ktorý je pre neho priaznivý, ale on ju „ovláda“, teda kedykoľvek, zostáva otvorená mohol hrať, ale ten je potom v ďalšom priebehu napadnutý súperom a súper je potom prvý, ktorý sa dotkne lopty po kontakte s rozhodcom. Pokiaľ ide o mňa, nedôjde k nijakej zmene držania lopty, pretože dokážem ovládať loptu bez toho, aby som sa jej dotýkal (analogicky k jej zakrytiu).
Futbal je najkrajší Drobná záležitosť svetove, zo sveta.