Depozitárom bývalej bezpečnosti musia byť odobraté odtlačky prstov
Zločinec prepustený z preventívnej väzby v nápravnom zariadení v Rosdorfe neuspel so žalobou na policajné oddelenie v Göttingene. Úrady ho požiadali, aby podstúpil identifikačné ošetrenie.
To by malo zahŕňať snímanie odtlačkov prstov a odtlačkov dlaní, snímanie portrétov, určovanie vonkajších charakteristík tela a meranie výšky a hmotnosti tela. Polícia príkaz odôvodnila tým, že existuje riziko, že po prepustení z preventívnej väzby môže opäť páchať trestnú činnosť.
Muž, ktorý bol viackrát odsúdený na dlhé väzenie, odmietol a vydal sa na správny súd v Göttingene - aj keď neúspešne: Podľa súdu prognóza rizika nie je nežiaduca (spis. Zn. 1 A 33/16).
Žalobca bol zadržiavaný viac ako štyri desaťročia pre závažné trestné činy. Do týchto trestných činov boli opakovane zapojené strelné zbrane. Naposledy bol odsúdený v septembri 1997 na celkovo sedem rokov a tri mesiace. Súd nariadil aj následnú preventívnu väzbu.
Chráňte širokú verejnosť pred nebezpečnými zločincami
Osoby v preventívnej väzbe sú páchateľmi, ktorí si odpykali trest, ale stále sa považujú za natoľko nebezpečných, že je potrebné pred nimi chrániť širokú verejnosť. Podľa vtedajších sudcov to bol prípad žalobcu. To má tendenciu k závažným trestným činom, ktoré spôsobujú vážne ekonomické škody.
Sudcovia tiež hovorili o vysokej miere relapsov. Napríklad v jednom prípade sa žalobca počas dovolenky dopustil iného priestupku. Po výkone trestu bol v roku 2003 umiestnený do preventívnej väzby .
V septembri 2015 bol žalobca prepustený na slobodu. Podľa rozsudku senátu pre výkon trestu nemal duševnú poruchu, takže ďalšie umiestnenie je neprípustné. Aby sa však zabránilo budúcim trestným činom, sú potrebné rôzne opatrenia.
Žalobca bol pod regulačným dohľadom päť rokov. Musí tiež nosiť elektronickú manžetu členku a vždy mať pri sebe zapnutý mobilný telefón, aby bol vždy dosiahnuteľný. Raz týždenne sa tiež musí dostaviť k svojmu probačnému úradníkovi a kriminalistickej ambulancii nápravného zariadenia.
Päť mesiacov po prepustení policajti nariadili jeho identifikáciu. Odôvodnila to rizikom relapsu. Identifikačná služba zvyšuje riziko odhalenia, zvyšuje inhibičnú hranicu potenciálneho páchateľa a znižuje riziko ďalších trestných činov. Žalobca nelegálne získal ostré strelné zbrane viackrát a v niektorých prípadoch so značnou trestnou námahou.
Žalobca vraj viackrát porušil podmienky
Polícia má v súčasnosti iba neaktuálne a neúplné dokumenty pochádzajúce z 80. rokov. Pomocou aktuálnych fotografií možno potenciálne budúce obete varovať pred plánovaným zločinom. Vyšetrovatelia mohli v rámci prípravy trestného činu pomocou odtlačkov prstov zistiť, či sa potenciálny páchateľ nachádzal na potenciálnych miestach.
Polícia poukázala aj na to, že žalobca nespolupracoval a už opakovane porušil zákonné požiadavky. Iba tri dni po prepustení mu bola vypnutá elektronická manžeta členka a nebol zastihnuteľný na jeho mobilnom telefóne. Jeho miesto pobytu nebolo známe dlhšiu dobu.
Žalobca tvrdil, že tak rozhodnutie súdu, ako aj prognóza rizika boli nesprávne. Založenie identifikačnej služby je svojvoľné a porušuje ľudskú dôstojnosť. Správny súd však považoval opatrenie za dôvodné. Nie je dôvod pochybovať o hodnotení odborníkov a trestnoprávnej komory.