Dôchodkové plány Politici krajinského snemu veslovali späť
Stuttgart Nová regulácia ich dôchodkového systému, o ktorej sa práve rozhodlo, spôsobila politikom štátneho parlamentu veľké problémy. Teraz nastal obrat.
To sa v spolkovej krajine Bádensko-Württembersko ešte nikdy nestalo: poslancom to trvalo iba 70 hodín od prvého predloženia ich plánovaného dôchodkového systému po konečné prijatie zákona, ktorý je pre ne potrebný. V utorok dosiahli ďalší rekord: po ďalších štyroch dňoch opäť zhromaždili zákon, ktorý prijali v piatok.
Múr ticha mlčal celé týždne. Ako keby z ničoho nič požiadali štyria šéfovia parlamentných skupín Zelených, CDU, SPD a FDP o tlačovú konferenciu naplánovanú v krátkom čase v pondelok popoludní neskoro pred týždňom - vo svojom mene.
V budúcnosti by mali mať poslanci možnosť zvoliť si medzi štátnym dôchodkovým a súkromným dôchodkovým modelom prijatým v roku 2008. S tým by bolo spojené výrazné zlepšenie nárokov v starobe. Za každý rok členstva v parlamente by mali poslanci zarobiť 2,5 percenta zo svojej mesačnej stravy, čo je v súčasnosti 7616 eur. Po desiatich rokoch by sa dôchodok 1900 eur spojil. Chceli tiež zdvojnásobiť prostriedky pre zamestnancov na 10 438 eur.
Potom to bolo rýchle. V stredu večer predložili parlamentné kluby dva návrhy zákonov štátnemu parlamentu. FDP odmietla dôchodkovú reformu. Návrat k štátnemu dôchodku je „zlým signálom“, zdôvodnil vodca frakcie Hans-Ulrich Rьlke. AfD oba body zamietla.
Rýchla implementácia projektu
Po krátkej noci boli tieto dva zákony urgentne vysvetlené a upravené v prvom čítaní. Člen Heilbronn AfD Rainer Podeswa predložil žiadosť o zvýšenie rečníckeho času z piatich na desať minút na poslanecký klub. „V súlade s významom iniciatív je päť minút vhodných,“ uviedol výkonný riaditeľ spoločnosti Grünnen Uli Sckerl. Jediná verejná konzultácia trvala asi pol hodiny. V ten istý deň sa konala povinná súkromná diskusia v Technickej komisii. Potom neprešlo ani 24 hodín, kým boli tieto účty konečne schválené v druhom čítaní.
V piatok popoludní pred záverečným hlasovaním sa už nediskutovalo. Navrhovatelia stavili na víkendový výlet, že problémy po krátkom náraze ustúpia. V ten istý deň dostali poslanci prvý náznak, že tentoraz to môže byť inak: Združenie daňových poplatníkov spochybnilo ústavnosť rýchleho postupu. „Verejnosť nemala možnosť sa týmito zákonmi zaoberať podrobnejšie,“ vyhlásilo združenie, ktoré sa odvolalo na požiadavky federálneho ústavného súdu zo 70. rokov. Búrka rozhorčenia sa pomaly stupňovala.
Kritika sa rozšírila
Združenie daňových poplatníkov kritizovalo „luxusný dôchodkový systém“. Leni Breymaierová, šéfka štátu SPD, sa v sobotu ako prvá prominentná politička dištancovala od konceptu, ktorý podporovali členovia jej strany. „Súčasné zmeny sú prekvapujúce,“ uviedol bývalý odborár a podporovateľ priebežného dôchodkového systému pre všetky vrstvy obyvateľstva.
V urgentnom konaní priniesla negatívne rozhodnutie prezídia SPD Juhozápad. Kritik strany Hans Herbert von Arnim hovoril o „rýchlej strele“. Všetky poplašné zvony sa spustili cez víkend, keď sa uskutočnili prvé úvahy o referende. Ak do roka podpíše 40 000 občanov, musí sa touto záležitosťou zaoberať štátny parlament. Prenos obsahu nie je potrebný.
Stratégovia parlamentných skupín sa ale zľakli vyhliadky, že nepopulárna téma by mohla dominovať na titulných stránkach noviniek celé mesiace a dokonca aj nad rámec federálnych volieb. Združenie daňových poplatníkov prejavilo súcit s touto myšlienkou, samozrejme AfD signalizovala podporu a odborová federácia DGB naskočila na ulicu. Týmto spôsobom iniciatíva rozvinula svoje účinky ešte skôr, ako začala.
Traja vodcovia parlamentných skupín Andreas Schwarz (Zelení), Wolfgang Reinhart (CDU) a Andreas Stoch (SPD) v nedeľu uskutočnili krízové rozhovory na okraji federálnych prezidentských volieb. Cez víkend sa protestné oznámenia v sídle strany hromadili v dvojciferných rádoch. Keď sa v utorok už v zákulisí pripravovalo stiahnutie, z kríkov vyšli šéfovia zelených, Sandra Detzerová a Oliver Hildenbrand. „Poslanci by mali vziať na vedomie množstvo kritických spätných väzieb a uvažovať o tom, ako s nimi zaobchádzať,“ uvádza sa v správe. Bol to pravdepodobne posledný varovný výstrel.
V utorok sa predseda vlády Winfried Kretschmann (Zelení) nechal unášať komentovaním rozhorčenia: „Samozrejme, že to chápem.“ A očakával, že potom, čo sa často budú protestovať proti menším problémom.
Túto tému by teraz mali preskúmať nezávislí odborníci
V utorok teda bude druhá tlačová konferencia, presne v rovnakú hodinu ako pred týždňom. Predsedovia parlamentných skupín Schwarz, Reinhart a Stoch žalostne vyhlasujú, že urobili chybu. Skutočnosť, že interné diskusie sú o hodinu dlhšie, ako sa očakávalo, ukazuje tlak na zúčastnené strany. Jeden z frustrovaných poslancov, ktorý trpí negatívnymi účinkami reformy z roku 2008, poukazuje na negatívne účinky, ktoré už utrpel pri svojom dôchodkovom zabezpečení. Nezávislí odborníci majú teraz preskúmať plánované vylepšenia. Máte veľa času - až po všeobecných voľbách.
Reakcie z regiónu
„Výkrik obyvateľstva bol oprávnený,“ hovorí poslanec FDP Heilbronn Nico Weinmann. Poslanecký klub FDP sa zámerne vyslovil proti štátnemu dôchodku, pretože od občanov sa nedá očakávať, že urobia súkromné rezervy, ale poslanci hlasovali pre štátny dôchodok: „To sa nedá zastupovať. Ak sa ostatní poslanci teraz spamätajú, je to dobré Krok. “
„Kvôli mediálnej búrke sme nevideli spôsob, ako objekt objektivizovať,“ hovorí Rainer Hinderer. Heilbronnský poslanec za SPD stále zastáva názor, že „rozhodnutie bolo rozumné a zodpovedné“. Chyba pre neho bola v roku 2008, keď bol zrušený dôchodkový systém pre poslancov.
„Urobili sme chybu a zákon, ktorý obsahuje veľa správneho obsahu, nebol s verejnosťou prerokovaný,“ vyznáva sa poslankyňa za Heilbronn Greena Susanne Bay. Považuje za dobré, že nezávislá komisia teraz objasňuje, či je zvýšenie vhodné: „Teraz mám dobrý pocit.“
Členka štátneho parlamentu a štátna tajomníčka ministerstva poľnohospodárstva CDU Friedlinde Gurr-Hirsch podporila pôvodné rozhodnutie. „Na pozadí toho, že hľadáme schopných mladých ľudí, ktorí idú do politiky, je nariadenie, ktoré platí od roku 2008, problematické,“ tvrdí Untergruppenbacherin. Pretože je v štátnom parlamente sama od roku 2001, nedotklo sa to. Nechce však nechávať mladších kolegov vonku v daždi. „Čo však kritizujem, je rýchlosť, akou sa presadzoval zákon.“ Musíte predložiť argumenty na tak chúlostivú tému, hovorí Gurr-Hirsch. „To bolo príliš rýchle.“