Dohoda o poľnohospodárskom priemysle - KommunalWiki

Obsah

  • 1 Prečo priemyselná dohoda o poľnohospodárstve?
  • 2 Nádejný prístup? Príklad okresu Borken (článok Rity A. Herrmannovej)
    • 2.1 Webové odkazy
  • 3 Falošný trik? Príklad okresu Coesfeld (článok Norberta Vogelpohla)
    • 3.1 Webové odkazy
  • 4 poznámka pod čiarou
  • 5 použitých článkov

Prečo priemyselná dohoda o poľnohospodárstve? [ Editovať ]

Každý, kto mal to potešenie prejsť okolo veľkého výkrmného domu, okamžite pochopí zákonné poverenie: Schvaľovanie kotercov na výkrm ošípaných a kurčiat spadá pod federálny zákon o kontrole imisií a je zodpovednosťou okresných správ. Schvaľovací proces závisí od „obecnej dohody“ dotknutej obce. Pretože v tejto krajine intenzívny chov zvierat rastie, mal by Dohody o poľnohospodárskom priemysle Spojiť protichodné záujmy, napríklad regulovať, či a za akých podmienok je možné v blízkosti obytných štvrtí postaviť vhodné stajne. Najmä v oblastiach s výrazným intenzívnym chovom zvierat o tom rady a okresné zastupiteľstvá intenzívne diskutujú a vzhľadom na klesajúcu akceptáciu tohto typu poľnohospodárstva sa o jeho podmienky zaujíma čoraz viac občanov - nehovoriac o potenciálnych obyvateľoch.

priemysle

Nádejný prístup? Príklad okresu Borken (článok Rity A. Herrmannovej) [upraviť]

Poľnohospodárstvo a bývanie by sa mali môcť ďalej rozvíjať, ale na základe konsenzu, nie v rozpore. To je cieľom priemyselnej dohody o poľnohospodárstve, ktorú zástupcovia obcí a poľnohospodárstva v štvrti Münsterland v Borkene podpísali koncom novembra 2012. V rámci zdĺhavého procesu koordinácie bol vytvorený komunikačný koncept, ktorý je možné použiť na koordináciu rôznych pozícií na mieste. Hneď ako sa začnú uvažovať o vybudovaní stajne, mali by sa poľnohospodári dohodnúť s okresom alebo obcou, či je táto myšlienka zlučiteľná s bytovým vývojom na okraji osady alebo na okraji mesta. V prípade potreby je možné uskutočniť ďalšie zmeny časového harmonogramu alebo je možné nainštalovať filtre alebo práčky odťahového vzduchu. Na oplátku si chcú obce pravidelne vymieňať informácie so svojimi farmármi o vývoji osídlenia.

Dohodu o priemysle inicioval „Region in Balance - Regionálna aliancia pre oblasť v okrese Borken“. Usilovne pracuje na tom, aby zabezpečila, že s krajinou sa bude narábať opatrne, ekonomicky a bez akýchkoľvek konfliktov. Iniciatívu podporuje okres a jeho 17 obcí, okresné poľnohospodárske združenie a miestna poľnohospodárska komora. Projekt „Región v rovnováhe“ je podporovaný Ministerstvom životného prostredia NRW, regionálnou pracovnou skupinou Agenda 21 NRW a Bonnským vedeckým obchodom. [1]

Webové odkazy [upraviť]

Falošný trik? Príklad okresu Coesfeld (článok Norberta Vogelpohla) [upraviť]

Nepokoje v oblastiach s výrazným intenzívnym chovom zvierat sa zvyšujú. Vyrastať má čoraz viac stánkov na výkrm ošípaných a kurčiat. Okresné správy sú zodpovedné za ich schválenie v súlade s federálnym zákonom o kontrole imisií. V rámci tohto postupu sa vyžaduje „spoločná dohoda“ dotknutej obce. Nie je preto prekvapením, že v radách a okresných zhromaždeniach sa vedie búrlivá debata o zmysle a nezmysloch týchto stajní. S cieľom „objektivizovať diskusiu“ vynaliezaví duchovia priniesli „dohody o spolupráci pri výstavbe stajní“. Prečo neutíchať konflikt na mieste, prečo neprispieť k postihnutým. Za týmto návrhom sú tiež dôkazy, že táto forma poľnohospodárstva dramaticky stratila podporu a prijatie medzi obyvateľstvom!

Postup a výsledok boli - minimálne v okrese Coesfeld - veľmi sklamaním. Tu okresná správa rokovala s poľnohospodárskym združením v roku 2011 alebo sama so sebou - ako si myslia posmievači vzhľadom na výsledok. Politika bola vynechaná, združenia ochrany prírody a občianske iniciatívy boli o výsledku písomne ​​informovaní až po naliehaní! Výsledok práce s eufemistickým názvom „Prístupy zamerané na budúcnosť pri výstavbe a prevádzke zariadení na chov zvierat“ obsahuje všeobecný opis zodpovedností a problémov na dvoch stranách.

Bola dohodnutá konzultačná ponuka pre záujemcov o stavbu - takáto neformálna úvodná konzultácia skutočne predtým existovala. Po druhé, bol ustanovený okrúhly stôl, ktorý sa zaoberal konfliktmi a zásadnými otázkami. Ak sa už stretol, robí tak v tichosti. Ďalej sa v budúcnosti stajne „už nebudú stavať na otvorenom priestranstve“ a „bude zabezpečená inštalácia systémov na odvádzanie vzduchu (...)“. Dobré životné podmienky zvierat sa majú dosiahnuť prostredníctvom „osobitných požiadaviek na protipožiarnu ochranu a možnosti záchrany zvierat“. Najmä pokiaľ ide o nákladnú požiarnu ochranu, je možné pochybovať o tom, že investori prekračujú predpísanú úroveň.

Ako málo je záväzný účinok tejto dohody zrejmý počas prvého testu v radnej komore mesta Coesfeld. Tu budúci staviteľ otvorene a slobodne uviedol, že to pre neho nemá žiadny význam, orientuje sa iba na platné zákony a nariadenia. Stabilné stavebné šialenstvo v okrese Coesfeld pokračuje v nezmenšenej miere. Správca okresu pripisuje dohode riadiaci účinok, ale doteraz neposkytol dôkazy pre toto posúdenie. Dohoda o priemysle pre okres Coesfeld nie je príspevkom k riešeniu problémov, ale zlým trikom.