Dôležitosť rozhodcovského konania ako alternatívnej metódy riešenia obchodných sporov
Autor: Bogdan Biszok/Dátum uverejnenia: 15-06-2016 15:06
Medzinárodný obchodný arbitrážny súd pri Rumunskej obchodnej a priemyselnej komore (CCIR), ktorý sa konal dnes v CCIR Business Center, usporiadal konferenciu „Top 5 praktických otázok arbitráže v jurisprudencii 2015-2016“.
Podujatie sa v rámci interaktívnych debát zaoberalo dopadovými riešeniami z rozhodcovskej jurisprudencie posledných rokov, ktoré načrtávajú moderné trendy rumunského arbitráže a sú osvedčenými postupmi Medzinárodného obchodného arbitrážneho súdu, za prítomnosti špeciálneho hosťa Valeriu Stoica.
Predseda Medzinárodného obchodného arbitrážneho súdu pri CCIR. Ştefan Deaconu zdôraznil význam arbitráže ako alternatívnej metódy riešenia obchodných sporov. „Toto podujatie chce byť spôsobom, ako vniesť väčšiu transparentnosť do pojmu rozhodcovského konania, pretože sa mi zdá, že to obchodné arbitráž potrebuje. (…) Pri posilňovaní tejto myšlienky transparentnosti sa vrátime s novým súborom pravidiel, aby sme sa vyhli možným konfliktom záujmov pri menovaní rozhodcov. Preto sa domnievam, že je to dobrý začiatok komerčného arbitráže, a v poslednej dobe som videl, že sa čoraz viac šíri myšlienka formovania arbitrážnych kurzov, čo ma teší, pretože akékoľvek presadzovanie myšlienky arbitráže môže byť iba “, uviedol predseda Medzinárodného obchodného arbitrážneho súdu.
Výhody arbitráže
„Blahoželám novému vedeniu Arbitrážneho súdu, pretože stretnutia ako dnes sú potrebné z mnohých dôvodov. Na jednej strane pravdepodobne vytvoria v komunite právnikov a právnikov, ktorí majú medzi arbitrážami obavy, vedomosti o problémoch, ktoré v arbitrážnej praxi neustále vznikajú. Na druhej strane je to dobrá príležitosť na zvýšenie dôveryhodnosti rozhodcovského konania ako alternatívy riešenia sporov. Bohužiaľ v poslednom čase došlo k poklesu chuti hlavných aktérov na ekonomickom trhu riešiť spory arbitrážou a tento apetít sa musí zvýšiť z dôvodu výhod arbitráže v porovnaní s tradičnou metódou riešenia sporov súdnou cestou. (...) A je dôležité, aby tieto výhody využívali aj inštitúcie, ktoré vykonávajú arbitráž, najmä Medzinárodný obchodný arbitrážny súd pri CCIR, “uviedol Valeriu Stoica.
Bazil Oglinda, podpredseda Medzinárodného obchodného arbitrážneho súdu, uviedol, že najmä orgány verejnej moci sa naďalej odvolávajú na „výnimku z celkovej nekompetentnosti arbitráže vyplývajúcej z neplatnosti alebo prípadne neúčinnosti rozhodcovskej doložky“. O medzinárodnom arbitráži však nedošlo k nijakým polemikám, prinajmenšom nie na úrovni arbitrážneho súdu, ktoré by tvorili názor akceptujúci arbitrabilitu medzinárodných obchodných sporov vyplývajúcich zo správnych zmlúv podľa Ženevského dohovoru, zdôraznil Basil Mirror.