Dopady rozvodu Nový občiansky zákonník aktualizovaný v roku 2020

Toto je výňatok z Občianskeho zákonníka z roku 2009. Kúpiť dokument v aktualizovaný formulár alebo zvoľte a predplatné Zákon 5, ktorý umožňuje prístup k akejkoľvek aktualizovanej podobe.

Manželstvo - rozpad manželstva -
ODDIEL 2
Účinky implementácie rozvodu (1)

§1. Dátum zániku manželstva

Článok 382. - Súvisiace právne predpisy (1), Jurisprudence, Časopisy (3), Doktrína (5)

(1) Manželstvo sa zrušuje odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Jurisprudencia, Časopisy (5), Nauka (3)

(2) Výnimočne, ak v rozvodovom konaní pokračujú dedičia manžela žalobcu, podľa čl. 380, manželstvo sa považuje za zrušené dňom úmrtia. Časopisy (4), doktrína (2)

(3) V prípade uvedenom v čl. 375 sa manželstvo zrušuje dňom vydania rozvodového listu. Časopisy (4), doktrína (1)

§2. Dopady rozvodu na nemajetkové vzťahy medzi manželmi

Článok 383. - Implementácie (1), Právna veda, Časopisy (7), Doktrína (10), Modely (6)

(1) Po zániku manželstva rozvodom sa manželia môžu dohodnúť, že si ponechajú meno, ktoré sa bude nosiť počas manželstva. Súd túto dohodu berie na vedomie rozhodnutím o rozvode. Judikatúra, Časopisy (3), Doktrína (3)

(2) Z dobrých dôvodov, ktoré sú odôvodnené záujmom jedného z manželov alebo najlepším záujmom dieťaťa, môže súd povoliť manželom, aby si ponechali meno nosené počas manželstva, a to aj v prípade, že medzi nimi nedôjde k dohode. Odmietnutia protiústavnosti (1), Judikatúra, Časopisy (4), Doktrína (2), Odborné komentáre (1)

(3) Ak nedôjde k dohode alebo ak súd neudelil súhlas, každý z bývalých manželov bude mať meno pred uzavretím manželstva. Jurisprudencia, Časopisy (5), Nauka (1)

Článok 384. - Právna veda, doktrína (5)

1. Rozvod sa považuje za vyhlásený za manžela, ktorého jediným zavinením bolo manželstvo zrušené. Časopisy (1)

(2) Manžel, proti ktorému bol vyhlásený rozvod, stráca práva, ktoré mu vyplývajú zo zákona alebo z dohôd uzatvorených s tretími stranami. Časopisy (1), doktrína (3)

3. Tieto práva sa nestratia v prípade spoločného zavinenia alebo rozvodu dohodou manželov. Doktrína (1)

§3. Účinky rozvodu na dedičské vzťahy medzi manželmi

Článok 385. - Implementácie (2), Jurisprudencia, Časopisy (9), Doktrína (8), Modely (4)

1. V prípade rozvodu sa majetkový režim manželov skončí medzi manželmi dňom podania žiadosti o rozvod. Časopisy (4), doktrína (2)

2. Jeden alebo obaja manželia však môžu v prípade rozvodu na základe ich dohody spolu požiadať rozvodový súd, aby určil, že majetkový režim manželov sa skončil odo dňa de facto rozluky. Časopisy (2), doktrína (1)

(3) Ustanovenia tohto článku sa primerane použijú v prípade rozvodu ustanoveného v čl. 375.

Článok 386. - Implementácie (1), Časopisy (6), Nauka (7)

(1) Dokumenty uvedené v čl. 346 ods. (2), ako aj dokumenty, z ktorých sa vyplývajú povinnosti v spoločenstve, uzavreté jedným z manželov po dátume podania žiadosti o rozvod, sú anulovateľné, ak boli urobené podvodom druhého z manželov. Časopisy (1), doktrína (1)

(2) Ustanovenia čl. 345 ods. (4) zostávajú v platnosti. Doktrína (1)

Článok 387. - Časopisy (2), doktrína (7)

(1) Rozhodnutie súdu, ktorým sa vyslovil rozvod, a prípadne rozvodové osvedčenie uvedené v čl. 375 je podľa zákona odporovateľných voči tretím osobám.

(2) Ustanovenia čl. 291, 334 a 335 sú primerane použiteľné, a to aj v prípade uvedenom v čl. 375. Náuka (1)

Článok 388. - Implementácie (3), Jurisprudencia, Časopisy (23), Doktrína (8), Modely (1)

Odlišné od nároku na vyrovnávaciu dávku ustanovenú v čl. 390, môže nevinný manžel, ktorý utrpí predsudok zrušením manželstva, požiadať vinného manžela, aby ho odškodnil. Opatrovnícky súd rieši žiadosť rozhodnutím o rozvode.

Článok 389. - Implementácie (1), Právna veda, Časopisy (15), Doktrína (9), Modely (2)

(1) Rozpustením manželstva zaniká vyživovacia povinnosť medzi manželmi. Jurisprudencia, doktrína (1)

(2) Rozvedený manžel má právo na výživné, ak je v núdzi z dôvodu práceneschopnosti, ktorá nastala pred uzavretím manželstva alebo počas neho. Nárok na výživné má tiež v prípade, že práceneschopnosť vznikne do jedného roka od zániku manželstva, ale iba ak je práceneschopnosť spôsobená okolnosťou v súvislosti s manželstvom. Judikatúra, Časopisy (4), Doktrína (4), Modely (2)

(3) Výživné splatné podľa ustanovení ods. (2) sa stanoví až do štvrtiny čistého príjmu osoby povinnej platiť ho, v pomere k jeho prostriedkom a stavu núdze veriteľa. Toto výživné spolu s výživným na deti nesmie presiahnuť polovicu čistého príjmu povinného. Jurisprudencia, doktrína (3)

(4) Ak sa rozvod vyhlási z výlučného zavinenia jedného z manželov, nevzťahuje sa na neho ustanovenie ods. (2) a (3) než jeden rok po zániku manželstva. Časopisy (4), doktrína (1), modely (2)

(5) Okrem iných prípadov ustanovených zákonom sa vyživovacia povinnosť končí uzavretím nového manželstva s oprávnenou osobou. Judikatúra, Časopisy (1), Doktrína (1)

Článok 390. - Implementácie (2), Právna veda, Časopisy (19), Doktrína (9), Modely (2)

1. Ak sa o rozvode rozhoduje z jediného zavinenia žalovaného manžela/manželky, môže mať nárokujúci manžel/-ka nárok na dávku, ktorá podľa možnosti vyrovnáva značnú nerovnováhu, ktorú by rozvod spôsobil v životných podmienkach osoby. pýta si to. Judikatúra, Časopisy (5), Doktrína (1)

2. Vyrovnávaciu dávku možno poskytnúť, iba ak manželstvo trvalo najmenej 20 rokov. Judikatúra, Časopisy (4), Doktrína (1)

(3) Manžel, ktorý žiada o vyrovnávaciu dávku, nemôže požadovať od svojho bývalého manžela výživný za podmienok stanovených v čl. 389. Časopisy (3), doktrína (1)

Článok 391. - Právna veda, časopisy (4), doktrína (4)

(1) Vyrovnávaciu dávku možno požiadať až po zrušení manželstva. Časopisy (6), doktrína (1)

(2) Pri určovaní vyrovnávacej dávky sa berú do úvahy zdroje manžela, ktorý o to žiada, a prostriedky druhého z manželov v čase rozvodu, účinky, ktoré má alebo bude mať likvidácia manželského režimu, ako aj akékoľvek ďalšie ako je vek a zdravotný stav manželov, príspevok na výchovu maloletých detí, ktoré každý z manželov mal a bude mať, odborná príprava, možnosť vykonávať zárobkovú činnosť a podobne. . Časopisy (6), doktrína (1), modely (1)

Článok 392. - Právna veda, časopisy (5), doktrína (4)

1. Vyrovnávacie dávky môžu byť poskytované v hotovosti, vo forme paušálnej sumy alebo doživotného dôchodku, alebo v naturáliách, vo forme užívacieho práva k hnuteľnému alebo nehnuteľnému majetku, ktorý patrí dlžníkovi. Judikatúra, Časopisy (4), Doktrína (2)

(2) Anuitu je možné ustanoviť v percentách podielu z príjmu dlžníka alebo v určenej peňažnej sume. Časopisy (2)

(3) Anuita a užívacie právo sa môže ustanoviť počas celého života osoby, ktorá žiada o vyrovnávaciu dávku, alebo na kratšie obdobie, ktoré sa stanoví rozhodnutím o rozvode. Časopisy (4), doktrína (1)

Článok 393. - Súvisiace právne predpisy (1), časopisy (7), doktrína (5)

Súd môže na žiadosť oprávneného manžela/manželky zaviazať povinného manžela/manželku zložiť zábezpeku alebo poskytnúť zábezpeku na zabezpečenie výkonu anuity.

Článok 394. - Právna veda, Časopisy (6), Náuka (5), Modely (1)

1. Súd môže zvýšiť alebo znížiť kompenzačnú dávku, ak sa významne zmenia prostriedky dlžníka a zdroje veriteľa. Časopisy (4)

(2) Ak vyrovnávaciu dávku tvorí peňažná suma, indexuje sa právom štvrťročne podľa miery inflácie. Časopisy (4), doktrína (2)

Článok 395. - Časopisy (11), doktrína (5)

Vyrovnávacia dávka zaniká smrťou jedného z manželov, uzavretím nového manželstva s veriacim manželom/manželkou, ako aj získaním prostriedkov, ktoré by mu mohli zabezpečiť podobné životné podmienky ako v priebehu manželstva.

§4. Účinky rozvodu na vzťah medzi rodičmi a ich maloletými deťmi Odvolanie v záujme zákona (1)

Článok 396. - Právna veda, Časopisy (17), Náuka (7), Modely (5)

1. Opatrovnícky súd po vyhlásení rozvodu rozhodne o vzťahu medzi rozvedenými rodičmi a ich maloletými deťmi s prihliadnutím na najlepší záujem detí, závery správy o psychosociálnom vyšetrovaní a prípadne súhlas rodičov. kto ich počúva. Judikatúra, Časopisy (9), Doktrína (1)

(2) Ustanovenia čl. 264 sú použiteľné. Jurisprudencia, časopisy (2)

Článok 397. - Právna veda, Časopisy (27), Doktrína (9), Odborné komentáre (2)

Po rozvode je rodičovská právomoc oboch rodičov, pokiaľ súd nerozhodne inak. Jurisprudencia, komentáre odborníkov (3)

Článok 398. - Implementácie (1), Právna veda, Časopisy (23), Doktrína (8), Modely (4)

1. Ak existujú oprávnené dôvody, s ohľadom na najlepší záujem dieťaťa, súd rozhodne, že rodičovskú moc vykonáva iba jeden z rodičov. Jurisprudence, Časopisy (18), Doktrína (3)

(2) Druhému rodičovi zostáva zachované právo na stráženie výchovy a vzdelávania dieťaťa a právo na súhlas s jeho adopciou. Judikatúra, Časopisy (11), Doktrína (2)

Článok 399. - Právna veda, Časopisy (16), Náuka (8), Modely (1)

1. Opatrovnícky súd môže výnimočne rozhodnúť o umiestnení dieťaťa s príbuzným alebo inou rodinou alebo osobou s ich súhlasom alebo do ústavu starostlivosti. Vykonávajú práva a povinnosti rodičov vo vzťahu k osobe dieťaťa. Judikatúra, Časopisy (5), Doktrína (2)

(2) Súd určí, či práva ohľadne majetku dieťaťa vykonávajú spolužiaci alebo niektorý z nich. Doktrína (1)

Článok 400. - Právna veda, Časopisy (19), Doktrína (7), Modely (4), Odborné komentáre (1)

1. Ak sa rodičia nedohodnú alebo ak je to v rozpore s najlepším záujmom dieťaťa, poručnícky súd po vyhlásení rozvodu určí pobyt maloletého dieťaťa u rodiča, s ktorým trvale žije. Jurisprudencia, časopisy (11)

(2) Ak dieťa do rozvodu žilo s oboma rodičmi, súd určí pobyt jedného z nich s prihliadnutím na jeho najlepší záujem. Jurisprudencia, časopisy (4)

(3) Súd môže výnimočne, a iba ak je to v najlepšom záujme dieťaťa, zistiť jeho pobyt u starých rodičov alebo iných príbuzných alebo osôb s ich súhlasom alebo v ústave starostlivosti. Dohliadajú na dieťa a vykonávajú všetky obvyklé úkony týkajúce sa jeho zdravia, vzdelania a výučby. Judikatúra, Časopisy (5), Doktrína (5)

Článok 401. - Implementácie (1), Odmietnutia protiústavnosti (1), Jurisprudencia, Časopisy (11), Doktrína (5), Modely (2)

(1) V prípadoch uvedených v čl. 400, rodič alebo prípadne rodičia odlúčení od svojho dieťaťa majú právo na osobné vzťahy s ním. Judikatúra, Časopisy (5), Doktrína (1)

(2) V prípade nezhody medzi rodičmi rozhodne o spôsoboch uplatnenia tohto práva poručnícky súd. Počúvanie dieťaťa je povinné, čl. 264 je použiteľné. Jurisprudencia, časopisy (6)

Článok 402. - Implementácie (1), Právna veda, Časopisy (9), Doktrína (5), Modely (6), Odborné komentáre (1)

(1) Opatrovnícky súd rozhodnutím o rozvode stanoví príspevok každého rodiča na náklady na výchovu, vzdelávanie, vzdelávanie a odbornú prípravu detí. Judikatúra, Časopisy (4), Doktrína (1)

2. Ustanovenia hlavy V o vyživovacej povinnosti sa použijú primerane. zákon

Článok 403. - Implementácie (1), Odmietnutia protiústavnosti (1), Súvisiace právne predpisy (1), Právna veda, Časopisy (19), Doktrína (8)

V prípade zmeny okolností môže opatrovnícky súd zmeniť a doplniť opatrenia týkajúce sa práv a povinností rozvedených rodičov voči ich maloletým deťom na žiadosť rodiča alebo iného člena rodiny, dieťaťa, pestúnskej starostlivosti a špecializovanej verejnej inštitúcie. na ochranu dieťaťa alebo prokurátora. zákon

Článok 404. - Právna veda, časopisy (16), doktrína (10)

V prípade uvedenom v čl. 293 ods. (2), súd rozhoduje o vzťahoch medzi rodičmi a ich maloletými deťmi, ustanoveniami čl. 396-403 sa uplatňuje primerane.

Spoločný rodičovský orgán v prípade sporov s prvkami cudziny - Madalina Moceanu
Skutočnosť, že rodičia žijú v rôznych krajinách, nemôže byť platným dôvodom na vylúčenie otca z výkonu rodičovskej moci, a nemožno tvrdiť, že nemožno prijať tvrdenie odvolateľa, že nemožno prijať nemožnosť spoločného výkonu rodičovskej moci. Táto inštitúcia nevyžaduje fyzickú prítomnosť rodičov na rovnakom mieste v čase rozhodovania o osobe maloletých, ani výslovný súhlas s každým činom, ale konzultáciu s rodičmi, aby sa po vzájomnej dohode mohli prijať opatrenia. to najlepšie pre deti v otázkach určitého významu, nie pre činy alebo skutočnosti vyplývajúce z každodenného života. [Viac. ]

Dohovor o spôsobe. platba záväzku. Možnosť náhrady iným nárokom, inej povahy - Madalina Moceanu
Úhrada výživného, ktoré žalovaný dlhuje svojej maloletej dcére, ktorá bola ponechaná v starostlivosti žalobcu, s cieľom nahradiť jej dlh voči nej, je dohodou, ktorá je v rozpore s právnymi ustanoveniami zameranými na ochranu maloletého dieťaťa a jeho záujmov., a preto, aj keď to jeho rodičia predpokladali v dobrej viere, nemôže vyvolať požadované právne účinky. Výpis z Občianskeho rozhodnutia č. 1368/22.10.2013, Odvolací súd v Temešvári, občiansky oddiel I - plne špecializovaný pre rodinu a maloletých, www.portal.just.ro [viac. ]

Prečo sa berie do úvahy bydlisko maloletej? - Madalina Moceanu
Pocit stability a spolupatričnosti dieťaťa je dôležitým faktorom pri rozhodovaní o tom, s kým bude ďalej žiť, pretože ide o rozdiel medzi rodičmi za predpokladu, že medzi stranami nebude existovať nerovnosť, pokiaľ ide o základné materiálne prostriedky. rodičia, ktorí poskytujú podmienky bývania zodpovedajúce jeho harmonickému rastu a rozvoju, čo odhaľujú aj závery predmetných sociálnych vyšetrovaní, ale aj svedkovia vypočutí prvostupňovým súdom aj súdom. Preto v tomto prípade okolnosti súvisiace s emocionálnou kompatibilitou medzi rodičom a dieťaťom, rodičovskými zručnosťami vyvinutými v priebehu času, emocionálnou stabilitou, ktorú pre dieťa vytvára blízkosť k jednému z rodičov (vrátane tu a rodinné prostredie vyvinuté okolo tohto rodiča). [Viac. ]