Dvojhry Plahotniuc-Dodon

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

politiky

„Problém nie je v tom, že diabol je čierny, ale že anjeli nie sú príliš bieli.“ (Vladimír Plahotniuc). Diabetin hlavný trik, ako niekto povedal, je presvedčiť nás, že neexistuje. Hlavným politickým trikom diabla v Moldavskej republike je presvedčiť nás, že existuje bitka medzi Dobrom a Zlom, medzi Západom a Východom, medzi prorumanmi a prorusmi. Nič viac nepravdivé.

Moldavskej republiky

Text napísal Dan Dungaciu *

Ale ak sú prejavy diabla v každodennom živote nepriame, zákerné a nejasné, v Moldavskej republike má manipulatívny diabol konkrétnu tvár niektorých politikov v Kišiňove. Konkrétne al dvojhviezdy Plahotniuc-Dodon. Teda z tých, ktorí dnes v tandeme vedú Moldavskú republiku. Odtiaľ pochádza myšlienka v nadpise, že manipulácia prišla naľavo od Prutu vo forme štátnej manipulácie.

1. (Starý) scenár (novej) manipulácie

Hlavnou činnosťou manipulácie s mocenskými vodcami v Kišiňove je v tejto chvíli presvedčiť nás o nasledujúcom:

V skutočnosti máme do činenia s najväčšou manipuláciou v rumunskom verejnom priestore súvisiacou s vnímaním reality v Moldavskej republike.

2. Dvojhviečik Plahotniuc-Dodon

Vzťah medzi Vladom Plahotniucom a Igorom Dodonom má v skutočnosti inú povahu. Aj keď niekedy sú za nimi skryté nože, dohody medzi nimi sú na dennom poriadku, strategické, hlboké a veľavravné. Tí, ktorí ich ignorujú, nepochopili nič z politickej a geopolitickej dynamiky v oblasti Prutu. Ako už informovala tlač v Kišiňove, vzťahy medzi Vladom Plahotniucom a Igorom Dodonom sú staré a založené na nie veľmi základných väzbách, ktoré siahajú až k politike - veľké štátne privatizácie Vlada Plahotniuca, keď bol ministrom poverený Igor Dodon. Hospodárstvo (2006 - 2009) - k politickým - zlyhanie Igora Dodona z komunistickej strany (2012) a hlasovanie prezidenta Nicolae Timoftiho spolu s proeurópskou koalíciou (moldNova, „Dodonove spojenia s Plahotniucom, Şorom a Usatim.) Predchádzajúce partnerstvá a podnikanie ”, 10. novembra 2016).

Na týchto otázkach už netrváme, obmedzujeme sa tu iba na strategické partnerstvo medzi nimi po rozhodnutí Igora Dodona kandidovať na prezidenta.

Tu sú hlavné prvky veľavravného obrázka:

3. Amerika nemôže byť obrazovka

Jedno objasnenie sa týka amerických turnajov, ktoré Vladimir Plahontiuc v poslednej dobe robí v USA. V skutočnosti neznamenajú nič, čo by bolo v rozpore s hypotézou tohto materiálu. Vlad Plahotniuc nie je prvým ani posledným lídrom v Kišiňove, ktorý sa stretol s Američanmi alebo tam vyhlásil väčšie pristúpenie. Naj titulovanejší z tohto pohľadu je nepochybne Vladimír Voronin, prezident Moldavskej republiky, keď americká prítomnosť v Kišiňove, prítomnosť s jasnou víziou a projektom, bola najkonzistentnejšia. Odvolávame sa tu na roky 2005 - 2006, keď boli USA zastúpené na rôznych úrovniach a neporovnateľne konzistentne s tým, čo sa odvtedy stalo. Počas tejto americkej prítomnosti bola legitimizovaná a schválená myšlienka „oranžovej revolúcie v čele prezidenta Voronina“ (vzorec patril gruzínskemu prezidentovi Michailovi Saakašvilimu). Navyše, v čase, keď Američania dokonca navrhovali vymenovanie osobitného amerického veľvyslanca pre otázku podnesterských konfliktov a zmrazených konfliktov, navrhli ich.

Amerika natiahla ruku, ale čo si vybrala? Nič. Revolúcia vo Voroninovej hlave sa navonok skončila návratom komunistického prezidenta do srdca Ruskej federácie a vnútorne atentátom a mučením mladých Besarabiánov na chodbách smrti 7. apríla 2009.

Bývalý premiér Vladimir Filat bol tiež údajne priateľom Ameriky. Pamätáte si niekto na návštevu amerického viceprezidenta Joea Bidena v Kišiňove 11. marca 2011? V tom čase mal americký úradník jasno: „Aj keď tlieskame vášmu pokroku, dovoľte mi objasniť, demokracia nemôže existovať bez transparentného právneho systému a bez záväzku bojovať proti korupcii. (Poviem vám to jasne: aj keď tlieskame vášmu pokroku, je zrejmé, že demokracia nemôže existovať bez transparentného právneho systému a bez pevného záväzku bojovať proti korupcii.).

Už ho niekto počul? Bývalý premiér Vladimir Filat, ktorý je teraz vo väzení, potom bol hostiteľom Joea Bidena, zjavne nie je. Ďalším americkým priateľom, ktorý nepochopil, že boj proti korupcii a transparentnosť súdneho systému je nespochybniteľným základom pevného a dôsledného partnerstva s Washingtonom alebo jeho európskymi partnermi. Bohužiaľ pre neho klamal a sklamal všetkých, od Washingtonu po Berlín. (Ten istý Vlad Filat, ktorý zákerne požiadal Nemecko, aby vyvinulo tlak na Bukurešť, aby podpísala Zmluvu o hraniciach s Moldavskou republikou. Nakoniec uspel: „Zmluva medzi Rumunskom a Moldavskou republikou o režime štátnych hraníc, spolupráci a vzájomnej pomoci pri hraníc “podpísaná úplne bizarným spôsobom - predseda vlády Moldavskej republiky a minister iba z Bukurešti - 8. novembra 2010, v jeden z najtrápnejších dní rumunskej diplomacie).

Vo svojej dobe sa Vladimir Voronin a Vlad Filat tiež vyhlásili za priateľov Ameriky. Amerika však nebola, nie je a nebude pre nikoho ospravedlnením. Skutočnosť, že od neho požadujete alebo v určitom okamihu existujú partnerstvá v konkrétnych otázkach, ešte nijako neznamená, že existuje neobmedzené alebo bezpodmienečné schválenie najmocnejšieho štátu na svete.

Amerika vám môže dať, rovnako ako vás môže vziať.


Vlad Plahotniuc FOTO pdm.md

4. „Makaróny na ušiach“ Rumunov

Dávať „makaróny na uši“ je ruský výraz prevzatý z pesarabiánskeho slangu a často sa používa v Kišiňove. Znamená to „klamať, klamať, viesť za nos“. Tento výraz vám okamžite príde na myseľ, keď si prečítate posledný rozhovor Vladimíra Plahotniuca poskytnutý novinárom v Bukurešti. Názov je významný, nachádza sa v poslednom odseku rozhovoru (o mnohých a ničom, inak), a to bol v skutočnosti jediný dôvod rozhovoru: „Vlad Plahotniuc: Rumunsko musí ignorovať Dodonove provokatívne vyhlásenia/ROZHOVOR“, 24/05/2017, stiripesurse.ro.

Tu je hlavný výňatok z rozhovoru:

Q. Čo si myslíte, ako by sa malo Rumunsko pozerať na Dodonove vojnové vyhlásenia?

V.P. Ignoruj ​​ich. Aj keď sú náročné, nemusíte im venovať pozornosť. Rumunské orgány majú otvoreného a konštruktívneho partnera v dialógu vo vláde a parlamente v Kišiňove, v inštitúciách, ktoré v zásade rozhodujú o štátnej politike a jej implementácii, a na úrovni týchto inštitúcií je úsilie, ktoré Rumunsko vyvíja pre Moldavskú republiku, vysoko cenené a rešpektované. Pre nás je Rumunsko vzorom, ktorý treba nasledovať na ceste európskej integrácie, je tiež spoľahlivým strategickým partnerom, domnievam sa, že sme predurčení pre blízke priateľstvo, aj politické, bez ohľadu na nepriateľskú vôľu niektorých alebo iných.

Hlavným posolstvom pre Bukurešť je preto „ignorovať Igora Dodona“. Videl som, ako Vladimir Plahotniuc doteraz ignoroval Igora Dodona: pomohol mu stať sa prezidentom, postavil dvoch veľvyslancov do strategických oblastí, spoločne rokovali o zozname sudcov, rokovali s ním o vymenovaní riaditeľa Moldavského Gazu, spoločne zmenili volebný systém, ponúka prezidentský palác atď.

Dôvody na pohovor sú v skutočnosti nasledujúce:

5. Závery: Binomický Plahotniuc-Dodon je hlavným politickým aktérom v Kišiňove

  • Šiška bitky medzi západom a východom v Kišiňove bola prerušená aj pre najnaivnejších a najvernejších pozorovateľov tohto priestoru. Účinky tohto debaklu zatiaľ nie sú viditeľné, ale sú viditeľné. Každý, kto počúva moldavskú spoločnosť, nepočuje príjemné veci: bezprecedentné sklamanie, postrek akéhokoľvek ideálu a akéhokoľvek projektu, akútny pocit zhasnutia svetla na konci tunela. Predovšetkým stav strachu a neistoty vyvolaný skutočnosťou, že moc a spravodlivosť konajú svojvoľne, bez pravidiel a na presný rozkaz niektorých politikov. Zo strednodobého a dlhodobého hľadiska ide o bombu s oneskoreným účinkom, najmä preto, že politik, ktorý je vo vnímaní verejnosti spájaný s manipuláciou spravodlivosti, nemá na verejnej úrovni prakticky žiadnu politickú podporu. A ani nebude. Vladimir Plahotniuc je obávaný, nie milovaný a úcta k nemu je ako úcta k banke: keď dôjde jej platba a prestane platiť, rešpekt bude pokračovať.
  • Bez ohľadu na to, ako šikovne sa chová, binomik Plahotniuc-Dodon nedokáže na verejnosti poskytnúť to, čo obyvateľstvo očakáva: perspektívy, blahobyt, bezpečnosť, ľudská dôstojnosť. Rovnako to nebude môcť urobiť až do parlamentných volieb. Signály prijaté od Európskeho parlamentu ukazujú, že vonkajší obraz Moldavskej republiky sa oslabuje, čo je zásadné pre vnímanie vnútornou verejnosťou: ak Západ prestáva predstierať, že im verí, prečo by sme mali predstierať znova? To je impulz pre verejný a politický protest. Nie je však jasné, kto tento protest prevezme.
  • Dnes existuje v Moldavskej republike iba „čiastočná opozícia“. Niektorí, ako napríklad PAS/Platform DA, obsedantne útočia na Vlada Plahotniuca a ignorujú Igora Dodona z rovnakej obsedantnej a nesprávnej nevedomosti o geopolitickom rozmere, čo nakoniec viedlo k strate prezidentských volieb Maiou Sanduovou. Táto „čiastočná opozícia“ tiež vysvetľuje stagnáciu týchto formácií v anketách. Pred voľbami v roku 2018 je potrebné veci napraviť: Igor Dodon nie je zlý na to, že (len) je skorumpovaný, ale na to, že robí výslovné proruské geopolitické hry a že ho v tejto súvislosti neobťažuje Vladimír Plahotniuc. Na druhej strane máme zúrivý odpor voči Igorovi Dodonovi prostredníctvom Liberálnej strany, ale účinok kampane je zrušený skutočnosťou, že PL nezmieňuje Vlada Plahotniuca a jeho zjavnú kontru s Dodonom. Žiadna politická strana, ktorá sa nezjednotí v súzvuku s dvojčlenom Plahotniuc-Dodon, nemá šancu zmeniť politické hierarchie v roku 2018. Vrátane tých, ktoré sa na vedľajšiu koľaj pripravujú na vstup na scénu - „odborári“, antidodonisti, ale stíšia sa s Vladom Plahotniucom . Jediným unionizmom, ktorý sa bude počítať v roku 2018, bude ten, ktorý bude namierený proti binomiku Plahotniuc-Dodon. Partnerstvo oboch bolo úplne odhalené. V Moldavskej republike existuje dvojčlen moci a musí sa stať politickým cieľom. Kto sa dôveryhodne ujme tejto úlohy, môže sa stať politickým činiteľom, ktorý zmení hru.
  • Pokiaľ ide o kroky Rumunska, je zrejmé, že čas bianko šekov musí zmiznúť. Keďže sú rumunské spoločnosti stále pri dverách, bez masívnych a dôsledných privatizácií, iba s financovaním, z ktorého je podiel/konečná váha rozhodnutia pre Rumunsko extrémne nízka, si Bukurešť už nemôže dovoliť verejne nevysvetľovať - ​​prečo tvrdí niečo, čo je neudržateľný? Posledné udalosti si vyžadujú prehodnotenie. Ako môžete obrátiť niekoho - vládu Moldavskej republiky a parlamentnú väčšinu - kto vzdorovito a ticho obráti v súčasnosti najväčšieho rumunského nepriateľa a žalobcu, prezidenta Igora Dodona? Bude to otázka, na ktorú budú musieť úradníci v Bukurešti odpovedať, okrem akútneho nedostatku rumunských ekonomických a mediálnych zastúpení v celom regióne Prut.

* Dan Dungaciu je členom rady odborníkov LARICS.