Emil Constantinescu o cik-caku (anténa 3, 27. novembra)
Ion Cristoiu: Ako komentujete toto vyhlásenie Traiana Băsesca, že porazí štruktúry?
Emil Constantinescu: No nemôže ich poraziť, pretože je jedným z nich. Od mladosti robil ... Prezident Traian Basescu teda hovorí niečo, čo mu dáva kredit - politickú políciu nerobil. Dávam si za slovo, nerobil politickú políciu, ale vždy s nimi bol v kontakte.
Bol to v skutočnosti veľký proces manipulácie, pomocou ktorého rumunské intelektuálne elity vytvorili Băsescov mýtus. Pretože toto už bola hotová operácia. Úspešné boli dve veľké operácie manipulácie s obrovskou verejnou mienkou: jedna bola vytvorenie Stolojanovho mýtu, postupne sa stal námestníkom ministra financií, štátnym tajomníkom, ministrom financií pred vládou, potom predsedom vlády. Bol prepraný do Svetovej banky na pozícii štátneho zamestnanca a potom sa pripojil k PNL, aby túto myšlienku splnil oligarchické štruktúry na kontrolu všetkých strán. Všetci títo ľudia, ktorí sú súčasťou štruktúr, nie sú nezávislí.
to je rovnaký systém (v rokoch 2005-n.n.) ktorý koná koherentne. Tak to bolo predĺženie postoja z rokov 2001-2004, cuskutočnilo sa radikálnou formou: tí, ktorí riadili verejnoprávnu televíziu, verejnoprávny rozhlas, tí, ktorí riadili veľa súkromných televízií, ako je to u Rumunov.
V období 96 - 2000 išlo o stratu politickej kontroly oligarchickým systémom prostredníctvom nepredvídateľného hlasovania rumunského ľudu, ktoré nikto v krajine ani v zahraničí neposkytol.
Obdobie rokov 2000 - 2001 znamenalo obnovu, Znamenalo to teda znovuzískanie politickej moci, rozvoj - a uvidíme, s akými dôsledkami - moc oligarchického systému v ekonomike, ktorá sa stala mimoriadne silnou, a udržanie kontroly nad oligarchickým systémom v tlači. Takže vznikli tri segmenty oligarchického systému. Obdobie roku 2005, v ktorom momentálne žijeme, sa dá nazvať a ochrana. Ide o zachovanie oligarchického systému, pretože na konci roka sme na konci takzvanej politickej zmeny, ktorá nič nezmenila. Ani v oblasti oligarchického systému nie je úder pre skutočnú politiku.
Nielen na Severinovom zozname nikto, ale absolútne nikto nerokoval o návrhu Adriana Severina, aby PD uzavrela formálne politické spojenectvo a od roku 1997 vyhlásila, že podporuje kandidatúru Emila Constantinesca. Toto bol smrtiaci okamih systému, okamih, keď bol Traian Băsescu predvolaný a uvrhnutý do boja za na jednej strane zbúranie Ciorbeaovej vlády s veľmi presným cieľom vrátiť sa k pôvodnému plánu, prísť Radu Vasile, jeho spolupracovník, ktorý príde vo vláde. Pretože, v skutočnosti bola Vasillova vláda bicefálnou vládou, bola to vláda Vasile-Băsescu.
Druhá vec, ktorú treba vedieť: spôsobmi, ako peniaze prišli, boli agentúry zahraničného obchodu, nielen ministerstvo obchodu, všetkých ministerstiev, vrátane ministerstiev v Anwerp, ktoré viedol pán Traian Băsescu. Takže všetky archívy, pretože to boli dokumenty, takže každý z nich má súbor dokumentov, ktoré sa dobre uchovávajú na SIE a sú chránené rumunským ľudom. Žiadam a hovorím teraz presnú vec. Žiadam, aby ak v rumunskom parlamente v dobrej viere existujú ľudia, ktorí nie sú súčasťou oligarchického systému, vypracovať v mimoriadnom režime zákon, ktorý vylúči výraz politická polícia zabezpečiť prevod archívu AVS do systému CNSAS - príspevok osobitnej meny
Chcem apelovať na občiansku spoločnosť začnime s rekonštrukciou občianskej spoločnosti, z niekoľkých veľmi jednoduchých princípov: nepripustiť si, že vás niekto oklame a budete ukradnutý, že budete môcť postaviť nový projekt. Ak súčasné intelektuálne elity, ktoré postavili tento úspešný, ale nemorálny politický projekt, nie sú schopné znovu postaviť projekt politicky i morálne, ako v roku 96…
EMIL CONSTANTINESCU: TEÓRIA BEZPEČNOSTNEJ OLIGARCHIE
Základný koncept teórie, ktorú predstavil Emil Constantinescu, je oligarchia. Skrz oligarchia zdá sa, že bývalá hlava štátu rozumie štruktúre so silným pôvodom v komunisticko-bezpečnostnom systéme, ktorý vládne v Rumunsku od roku 1989 a dodnes. Podľa jeho názoru sú oligarchovia bývalí Securitates, ktorých ekonomickým základom pred rokom 1989 bola činnosť v zahraničnom obchode. Pre nich je politické vedenie iba prostriedkom, ktorého cieľom sú ekonomické výhody.
Emil Constantinescu vidí dve varianty prejavu rovnakej oligarchie: jednu vedro, zastúpený PDSR-PSD a jeden softvér: Aliancia D.A...
Emil Constantinescu navrhuje návrat k „zmene“ z roku 1996, teda keď oligarchický systém stratil prostredníctvom hlasovania voličov politickú kontrolu. Dve formácie, ktoré tvoria Alianciu D.A., PNL a PD, naopak opustili tento zmysel a prepadli oligarchii. PNL a PD sú vinné strany. Odstúpenie Emila Constantinesca z pretekov volieb v roku 2000 bolo známkou toho, že oligarchia zvíťazila, čo nazýva bývalá hlava štátu obnova.
Takzvaná opozičná reforma po roku 2000 bola v skutočnosti definitívnym pádom týchto strán do rúk oligarchie. K vedeniu PNL a PD prišli dvaja bývalí ochrankári: Theodor Stolojan a Traian Băsescu. Theodor Stolojan je ten, ktorý pripravil víťazstvo Iona Iliesca vo voľbách v roku 1992 (keď Emil Constantinescu prehral) a Traian Băsescu svojím správaním za vlády CDR (1997 - 2000) rozhodujúcim spôsobom prispel k neúspechu „zmeny“. Zo symbolického hľadiska je preto Traian Băsescu popretím myšlienky „zmeny“.
V období rokov 2003 - 2004 pozval projekt Ľudová akcia občiansku spoločnosť na zásadnú zmenu politickej triedy. Intelektuálna elita však uprednostňovala menšie zlo, konkrétne oligarchiu Aliančný softvér. Nemožno poprieť určitú otvorenosť vlády Aliancie, ktorá je viditeľná vo väčšej miere slobody tlače. Avšak, súčasná vláda nie je viac ako a ochrana oligarchie.
Je čoraz jasnejšie, že Aliancia nechce a nemôže dosiahnuť skutočnú zmenu. Preto je povinnosťou PNTCD neopustiť toto poslanie a spolu s Emilom Constantinescuom vytvoriť alternatíva k Aliancii. Je tiež potrebné, aby sa intelektuálna elita obrátila tvár späť k Emilovi Constantinescovi a podporila ho v politickom boji, ktorý bude viesť proti oligarchii.
Podľa Emila Constantinesca možno demonštráciu tejto teórie „čierno na bielom“ nájsť v archívoch Securitate. Objav všetkých archívov Securitate odhalí celú oligarchiu. Voliči musia vedieť, že ako hlava štátu bol Emil Constantinescu a informovaný prezident. Vie, čo hovorí, pravdepodobne tieto dokumenty videl, možno má dokonca aj deti.
Teória Emila Constantinesca je vo všeobecnosti koherentná, ale pokiaľ ide o podrobnosti, je v rozpore. Skutočnosť, že na jednej strane je pozitívny hrdina a jeho poslanie, a na druhej strane „zlý“ systém to ukazuje máme do činenia so stratégiou imidžu. Emil Constantinescu chce jednoznačne znovu vstúpiť do politiky.
kontext Spustenie teórie poskytuje niektoré priaznivé prvky pre jej prijatie. 1). Po roku vládnutia Aliancia D.A. a Traian Basescu nedosiahol výsledky proti systému, ktorý považuje za „hnusný“. 2). Pokračujúca prítomnosť vedúcich predstaviteľov PSD vo vedení oboch komôr parlamentu vyvoláva dojem, že boj so systémom bol falošný, v skutočnosti išlo o myšlienku spolunažívania oligarchie vedro s oligarchiou mäkký. 3). Traian Băsescu je čoraz zraniteľnejší a je obvinený zo všetkého zla, ktoré sľúbil odstrániť zo spoločnosti. 4). Traian Basescu podporil svoju iniciatívu na zjednotenie služieb pod vedením prezidentského poradcu. 5). PD prijala populárnu doktrínu a preberá tak správu PNTCD (súčasný PPCD).
príležitosť ponúkol ju Emilovi Constantinescovi sám Traian Băsescu. Nekontrolovaným útokom na bývalú hlavu štátu sa Băsescu stal z Constantinesca obeťou a zároveň zanechal dojem, že sa niečoho bojí.
Aliancia sa pokúsila zmeniť výsledok volieb v roku 2004 v zmysle potvrdenia „zmeny“ a PSD vyhlásila rovnosť bodov. Po tom, čo sa stalo v roku 2005, sa zdá, že PSD mala pravdu. Emil Constantinescu navrhuje tretiu interpretáciu. PSD v skutočnosti správne tvrdí, že voľby priniesli nerozhodný výsledok, ale je to tak preto, lebo k oligarchii neexistovala trvalá alternatíva. Kravata znamenala v skutočnosti odmietnutie oboch hlavných konkurentov (podľa logiky „ani/ani“). Emil Constantinescu zjednotil projekt Ľudovej akcie so „zmenou“, ktorú sľúbil PNTCD v roku 1996, a vytvoril tak alternatívu.
Existujú najmenej dva dôvody, prečo môžu mať vyhlásenia Emila Constantinescu určitú legitimitu. Po prvé, spôsob, ktorým PNL a PD odišli, bol PNTCD v určitom okamihu možno správny z politického hľadiska, ale nie morálne. Po druhé, skutočnosť, že PNTCD (PPC spoločnosti Ciuhandu) nebol prijatý do Aliancie D.A. Pred voľbami v roku 2004 to bolo správne rozhodnutie, politicky a imagologicky, ale nie morálne. Aliancia ani po voľbách neponúkala aspoň symbolicky PNTCD miesto vo vládnych štruktúrach. Pokračujúci kompromis oboch strán im nedáva legitimitu na vytvorenie aliancie pre spravodlivosť a pravdu. To isté sa hovorí z ideologického hľadiska v súvislosti so súčasným prezidentom Traianom Băsescom. Muž, ktorý v rokoch 1997 - 2000 ničil „zmenu“, nemôže byť teraz symbolom tejto zmeny.
Pozitívnym aspektom stratégie, ktorú zahájil Emil Constantinescu, je anamnéza z obdobia 1996 - 2000. Cez jeho východy, bývalému prezidentovi sa podarilo uviesť na verejnú diskusiu obdobie potlačené v nedávnej histórii Rumunska.
V období rokov 2001 - 2004 prešiel PNTCD nepretržitou krízou identity. Roľnícki vodcovia a Emil Constantinescu sa navzájom obviňovali zo zlyhania „zmeny“, zo zlyhania vlády, zo zlyhania CDR2000 vo voľbách. Zbližovanie medzi nimi je nedávne a založené predvídanie zlyhania Aliancie. V prvom rade je to ovplyvnené PD, pretože PNTCD odmieta prístup tejto strany k populárnej doktríne a odhaľuje ju ako oportunistickú.
Stále neexistujú dôkazy o tom, že Traian Băsescu bol blízkym spolupracovníkom bývalého Securitate. Pochádzajúce od bývalej hlavy štátu, teda od osoby, ktorá tieto služby v skutočnosti viedla štyri roky, však môže mať toto obvinenie iba dopad. Emil Constantinescu bude na tejto téme trvať a prinúti Băsescu k ucelenejšej odpovedi ako prvostupňová urážka.
Útok Emila Constantinesca, zahájený v čase zraniteľnosti Aliancie, ovplyvní dôveryhodnosť oboch zúčastnených strán (PNL a PD), ale pravdepodobne bude mať nulový dopad na PSD. Opozíciu Emila Constantinesca možno považovať za typickú udalosť pre to, čo znamenala a znamená pravicová vláda v Rumunsku.
Správa Emila Constantinesca je radikálna a podporuje ju aj vodca PRM Corneliu Vadim Tudor. Jedinečné združenie môže byť pre Constantinesca priaznivé v podmienkach erózie Aliancie.
Útok Emila Constantinesca má tiež hlboký osobný charakter. Traian Basescu opakovane vyhlásil, že nebude „porazený systémom“, rovnako ako Emil Constantinescu. Aj keď fráza patrí samotnému bývalému prezidentovi, je nemožné ju prijať, vyslovenú politickým protivníkom.
Z politického hľadiska možno stratégiu Emila Constantinesca považovať za konzervatívne hnutie podobné „sociálnemu pólu“ Iona Iliescu a Petre Romana. Ak títo skutočne navrhnú návrat k revolúcii v roku 1989, Constantinescu požaduje návrat k zmene z roku 1996.