Erler na Schrödera a Putina - „Priateľstvo medzi mužmi bez ohľadu na straty“ Cicero Online
KUS CICERO EDITOROV 8. októbra 2020
Rozhovor pre Sprengkraft: Gernot Erler, bývalý zástupca Ruska, trvá na politickej zodpovednosti Moskvy v prípade Navaľnyj vo veci Deutschlandfunk. Ruský fajnšmeker kritizuje Schröderovu bezvýhradnú vernosť Putinovi - priateľstvo medzi mužmi poškodzuje aj SPD.
Tu nájdete správy a správy tlačových a online redaktorov o mimoriadnych udalostiach.
Ako kontaktovať redakčný tím Cicero:
„Putinov posol, ktorý chráni vrahov“: Alexej Navaľnyj v rozhovore pre denník Bild-Zeitung tvrdo obvinil. Hovorí sa o skrytých platbách, ktoré údajne dostal Gerhard Schröder od Putina. Kremeľský kritik nepochybuje, ale ani nemá dôkazy. Schröder chce podniknúť právne kroky proti novinám Bild - vidí jeho „osobnostné práva“ vďaka zverejneniu „vážne porušené“.
Žiadne spoľahlivé fakty: Tento argument vedie ako červená nitka v priebehu súčasných debát o nemecko-ruskom vzťahu. Na to, aby bola Moskva v prípade Navaľnyj politicky zodpovedná, však treba jasné právne dôkazy?
Ten, komu to naozaj záleží
To nemusí byť, hovorí Gernot Erler. V rozhovore pre Deutschlandfunk bývalý vládny komisár nemeckej vlády pre Rusko trvá na rozlišovaní medzi právnou a politickou zodpovednosťou v prípade Navaľnyj. Erler kritizuje predovšetkým svojho straníckeho kolegu Schrödera, v ktorého „hodnotovom systéme“ sú vzťahy s Putinom „na prvom mieste“ - „priateľstvo mužov“ týchto dvoch vylučuje akúkoľvek Putinovu kritiku bez ohľadu na skutočnosti a poškodzuje aj SPD.
Erler je považovaný za ruského odborníka, ktorému skutočne záleží na nemecko-ruskom vzťahu. Spolu so Schröderom spolupracovali dlhé roky - o to prekvapujúcejšia je jeho jasná kritika vzťahu bývalého kancelára s Vladimirom Putinom.
Putin je bod sporu
„Často sme hovorili o Rusku a (...) mali v skutočnosti rovnaký názor na politické hodnotenie vývoja krajiny. Ale táto jednota sa zastavila, keď išlo o Putina, “uviedol Erler pre Deutschlandfunk. Schröderove vyhlásenia, že ruská vina v prípade Navaľnyj nie je dokázaná, nie sú právne napadnuteľné, ale nemenia politickú zodpovednosť Kremľa. Nemožno akceptovať, že nedostatok dôkazov je vždy jedinou odpoveďou, koniec koncov nejde o ojedinelý prípad, ale o „štátnu prax Putinovho režimu“.
V rozhovore však Erler vylúčil, že by Schröder niekedy súhlasil s Putinovou kritikou: Schröder sa príliš zaujímal o „mužské priateľstvo bez ohľadu na straty“.
Tiež kritika Navaľného
Erler sa sťažuje aj na posun v diskurze: Od vyhlásení Nawalny sa otázka politickej zodpovednosti za jedový útok presunula do úzadia. Namiesto toho teraz ide o osobný spor medzi kremeľským kritikom a Putinom, ktorý nie je primeraný rozmerom útoku.
Za tento „politicky zlý vývoj“ môže aj Navaľnyj: Svojimi nedokázanými vyhláseniami podporuje Schröderovu povesť, že politická diskusia o jedovom útoku bola doteraz založená iba na špekuláciách a nie na overených faktoch. Erler sa tiež sťažuje, že Nawalnyho špekulácie o skrytých platbách posúvajú ťažisko záujmu, čo „nie je v tejto veci prospešné“.
Zdá sa, že sa toho veľa nahromadilo v niekom, kto sa vždy snaží podporovať nemecko-ruský vzťah.