Etický kódex zastaví lekárov, ktorí sa chcú sťažovať na chyby v sume Musí informovať
V článku 37 Kódexu lekárskej etiky rumunskej vysokej školy lekárov sa uvádza, že „lekár, ktorý sa dozvie o skutočnostiach, ktoré by podľa jeho názoru mohli predstavovať profesionálne chyby lekárskym listom informuje lekára, ktorý listinu vydal.„
To takmer znemožňuje hlásiť chyby, ktoré urobil lekársky orgán v systéme, ale zároveň upozorniť verejnosť na fakty. Je to tak preto, lebo v článku sa tiež uvádza, že „ak sa chyba neopraví alebo sa domnieva, že pre danú situáciu neboli prijaté všetky príslušné opatrenia, lekár bude čo najpodrobnejšie informovať orgány profesijného orgánu a okrem situácií ustanovených zákonom., nezverejní údaje, kým nerozhodne odborný orgán„.
Ak sa lekár rozhodne, že nenapíše osobe, ktorá urobila chybu ako prvý, alebo sa rozhodne ju zverejniť, skôr ako rozhodnú „orgány profesijného orgánu“, riskuje sankcie, uviedol pre Republica.ro prezident kolégia Gheorghe Borcean. Lekári v Rumunsku. „Nedodržanie niektorého z týchto článkov kódexu vedie k sankcii,“ hovorí Borcean.
Borcean: „Lekári majú nejaké zlé návyky. Hovorím zle o ich kolegoch “
Spýtal som sa Borceana, aké sú dôvody, prečo bolo takéto ustanovenie zavedené do etického kódexu.
„Pretože lekári majú zlé návyky,“ uviedol. „Často sa stáva, že na kolégiu zistíme, že existujú lekári, ktorí hovoria zle o svojich kolegoch. A potom som vytvoril túto možnosť, aby sa lekár mohol oficiálne poradiť so svojím kolegom: Vážený pán kolega, tento postup nie je v súlade s predpismi, opravte ho“, Hovorí Borcean. Nevie, koľko takýchto listov bolo zaslaných, ani koľko prípadov, v ktorých sa lekár sťažuje, že boli pred Kolégium postavení iní lekári.
Tvrdí však, že nehrozí, že by sa nejaký lekár bál napríklad takýto list poslať vedúcemu oddelenia. Pripomíname im však mocenské vzťahy, ktoré sa vytvárajú v systéme zdravotníctva. „Ide o administratívne vzťahy, nie o mocenské vzťahy. Ak je vedúcim sekcie, neznamená to, že musí operovať sprava alebo zľava. Takýto článok neodrádza od sťažností a nehovoríme tu iba o doktorovi Burnovi. Hovoríme tiež o mne, ktorý som ortopedický chirurg, a mám päť kolegov a 16 ďalších kolegov, ktorí by si mohli myslieť, že moja liečba nie je správna, “odpovedá.
„Pretože lekári majú zlé návyky. Často sa stáva, že na Kolégiu zistíme, že existujú lekári, ktorí hovoria zle o svojich kolegoch. A potom som vytvoril túto možnosť, aby sa lekár mohol oficiálne poradiť so svojím kolegom “
- Gheorghe Borcean, prezident rumunskej vysokej školy lekárov
Pokiaľ ide o prípad Burny, Borcean hovorí, že ho bude analyzovať Bukureštská kolégium lekárov. „Je zrejmé, že každý človek má prezumpciu neviny, kým sa nepreukáže, že je vinný. Teraz je obvinený z toľkých vecí, že je priamo démonizovaný. Pamätáte si, že pred dvoma, tromi, štyrmi rokmi držal profesor Burna každú noc televízory. O jeho vynálezoch, o jeho kvalitách, o tom, aké dobré. Kedy bol? Potom alebo teraz? “ Pýtame sa ho, či si myslí, že Burna sa krivdí. „To nemôžem povedať. Spôsob, akým sa tento verejný súd robí s upálením, je pre 21. storočie absolútne nedôstojným spôsobom. Absolútne nedôstojným, “tvrdí Borcean.
Existencia článku 37 v etickom kódexe v skutočnosti núti lekárov mlčať, keď vidia iných lekárov v omyle, hovorí ortopéd Marius Uscatu.
„Tento článok je v skutočnosti kľúčom k celému problému. Bráni nám v tom, aby sme pod sankciami veľmi prísnych trestov hovorili. Samozrejme, na jednej strane chráni lekárov pred závisťou kolegov. Ale na druhej strane si zachováva ducha kasty a bráni lekárom v tvrdení o obludnostiach “. Ukazuje, ako to mohlo byť v prípade lekárky Marie Curie, ktorá sa chcela sťažovať na Burneiho chyby.
„Prvá vec bola napísať lekársky list Burne. Trafil by ma do hlavy a vyhodil ma. Ďalším krokom bolo ísť na Vysokú školu lekárov, do tamojšej komisie. Na čele komisie stál Burna. Tam som napadol rozhodnutie a išiel som na Rumunské kolégium lekárov, kde bol vedúcim komisie Burna a tak ďalej. Systém umožňuje výskyt obludností a nie je potrebné čistiť žiadne ventily, “hovorí.
Chirurg Gheorghe Burnei je v súčasnosti vo vyšetrovacej väzbe za prijímanie úplatkov a vyšetrovatelia sú obvinení z vykonávania nepovolených experimentov na deťoch. Ana Măria Găman je matkou dieťaťa, ktoré vychovávala sama do ôsmich rokov. V decembri 2013 zomrelo na operačnom stole doktorky Gheorghe Burneiovej jej dievčatko, ktoré trpelo ťažkou formou skoliózy. Operácia, ktorá spočívala v namontovaní špeciálnej súpravy s názvom SHILLA, mala byť prvá.
V lete 2014 videla Ana Maria Găman v televízii správu o tom, ako Burnov chirurg prvýkrát namontoval súpravu SHILLA pre dva a polročné dievčatko. Prišlo mu zle. „Prečo nepovieš, že sa premiéra konala na mojom dieťati? Prečo nepoviete, že premiéra zlyhala? “. O správe o pitve píše Andrea „nedostatok chirurgickej techniky“: Burnai nasadil na skrutku nesprávne dievča. Ana Maria Găman je len jednou z matiek, ktorá obviňuje chirurga.