EÚ opäť kritizuje nemecký prebytok vývozu

22. februára 2017 - 17:02

Nemecko je vývozným šampiónom. Táto sila by však mohla byť slabosťou pre ostatné krajiny EÚ. Preto teraz došlo k ďalšiemu napomenutiu z Bruselu - a odporúčania: vyššie mzdy, viac investícií, zníženie daní. Autor: Andreas Meyer-Feist.

Pripomienky

Porušujeme pravidlá: horná hranica 6%

"Brusel tu však stanovil úplne inú hornú hranicu: šesť percent. Prekračuje sa už štyri roky.".

Federálna vláda doteraz len ťažko reagovala na upomienky z Bruselu. ““
V skutočnosti ide tiež o podvod proti nemeckému pracovníkovi, ktorému je zadržaný podiel na ekonomickom rozvoji. Alebo kto najskôr musel umožniť nerovnováhu prostredníctvom najväčšieho sektoru nízkych miezd.

Ale je to tiež jednoducho hlúpe: hovorí sa, že farmár hovorí, že krava, ktorú chcete dojiť, nesmie byť zabitá.
Ale to je presne to, čo Schäuble/Merkelová urobila tým, že dlžnícke krajiny ako Grécko zobrala zo všetkých ekonomických dôvodov nezmyselným dýchaním - na oživenie hospodárstva.

Nejako.

Zdá sa mi, že tento muž z Bruselu je kontrolovaný loby! Nebezpečenstvo takéhoto nesúladu medzi vývozom a dovozom je zrejmé, môže sa ľahko zmeniť na závislosť a skončiť v ekonomicky oprávnenej hegemónii! A presne o to ide - aj keď to ako vždy nikto nehovorí nahlas! Riešením je iba to, keď kvalita nemeckého tovaru výrazne poklesne a zároveň sa stane tak drahou, že sa aj domáci šrot nakupuje v zahraničí! EÚ si zatiaľ neuvedomila, že nie je príliš veľká kvalita dovozu!

Nemecko je stále vpredu - s EÚ alebo bez EÚ

Je dobré, že EÚ nemôže vydávať pokyny nášmu ministrovi financií Schäublemu (zástancovi „čiernej nuly“), inak by to vyzeralo ako v mnohých iných krajinách EÚ. Či to chceme?

No, bravo!

Kto je najväčším čistým prispievateľom v EÚ?

Správanie Európskej komisie je zvláštne.

prebytok

Kto núti zahraničie nakupovať?.

Výhody svetového šampióna

Majster sveta vo vývoze je na úžitok, ak za tovar nebol zaplatený takmer 800 miliárd eur (zostatok pohľadávok Bundesbank, ktorý sa nedá inkasovať). Južania žijú z úveru, píšu si a my ich v podstate pracujeme a pracujeme a živíme ich .

Už to začína. Ako som predpovedal.

Pred mnohými mesiacmi. A samozrejme by som radšej nemal pravdu.

Teraz, keď sa chystá Spojené kráľovstvo, D chýba dôležitá krajina EÚ zameraná na trhové hospodárstvo.

A krajiny, ktoré žili s príliš veľkým socializmom a s príliš veľkým počtom peňazí na úver, pomaly chcú od svojho domáceho utrpenia väčšiu podporu zo strany D.

A to je len začiatok. Pretože nároky sa budú pomaly zvyšovať. A D sa prostredníctvom nich bude čoraz viac izolovať. Pretože iba veľká a bohatá krajina a všetky ostatné väčšie krajiny majú v EÚ hospodárske ťažkosti - čo vytvára konflikty.

Toto sú účinky politík Merkelovej.

Roztrhla Európu, rozbila EÚ, v ktorej chcela všetky krajiny zblížiť a zblížiť, čím chcel Brusel dať čoraz väčšiu moc. Chcel som urobiť z EÚ imigračnú úniu.

Teraz pomaly vidíme následky. Na konci bude dopyt, aby D pomohlo ostatným veľkým krajinám s ich rozpočtami. D nielen GR, ale aj F, I SP,

Zvláštna logika

Ak dôjde k nerovnováhe medzi výkonnými a nízkymi výkonmi, EÚ sa očividne riadi logikou zhoršovania dobrého stavu, pretože človek zjavne nemôže alebo nechce vylepšiť to, čo je zlé. Len EÚ nie je stredom sveta a ďalšie najmä ázijské krajiny majú záujem o dobré výrobky a dobré ceny .

EÚ sa sťažuje?

Prečo sa EÚ nesťažuje rovnakým dychom, že Nemecko je na prvom mieste v pokladnici EÚ?

Sú ostatné krajiny EÚ správnymi poradcami?

Nemecká ekonomika zažíva boom - a to je dobrá vec.
Minister financií Schäuble sa doteraz postavil proti všetkému nepriateľstvu - som rád, že Nemecku sa napriek všetkým výdavkom a problémom stále darí. Je skutočne vhodné riadiť sa radami iných krajín EÚ, ktoré sú oveľa menej efektívne? Aké sú za tým záujmy? Trúfam si pochybovať, či je zníženie daní tým správnym prostriedkom na lepšie vykonávanie urgentných úloh štátu. Peniaze sa používajú na mnoho úloh vlády, napríklad na vzdelávanie!

Exportná predloha

Existujú už vyššie mzdy a investície a zníženie daní, ale iba pre veľkého šéfa a jeho mužov a ženy v životnom prostredí. Malý muž má pracovať do 67 rokov a ak môže, ešte lepšie, kým sa lyžice nevzdá.

Exportná predloha

Cieľový prebytok vývozu do EÚ je 750 miliárd

Na konci roku 2016 naopak. Takže kúpený exportný prebytok. Mnoho krajín ako Grécko nebude schopné vyrovnať túto rovnováhu ani teraz, ani v najbližších rokoch.
Mali by sme radšej investovať do vlastnej infraštruktúry (železničná, cestná, digitálna, školy). A do vzdelávania. Aká dobrá je čierna nula, keď sa ostatní dostanú do dlhov a my za ne zodpovedáme prostredníctvom úverového dáždnika. Šetrič nakoniec prehrá.
Každý obchodník si dobre premyslí „výmennú dohodu“.

Finančné vyrovnanie štátu

o 17:27 z Joeovho denného sveta ...
Toto sú účinky politík Merkelovej.
Roztrhlo Európu, rozbilo EÚ, v ktorej chcelo priblížiť všetky krajiny k sebe, čomu chcel Brusel dať čoraz väčšiu moc. Chcel som urobiť z EÚ imigračnú úniu.
Teraz pomaly vidíme následky. Na konci bude dopyt, aby D pomohlo ostatným veľkým krajinám s ich rozpočtami. D nielen GR, ale aj F, I SP,

Áno, môže sa to stať. Nemecko pomáha chudobnejším krajinám, ako sme to robili za posledných 40 rokov pri finančnom vyrovnaní krajín. V konečnom dôsledku v prospech nás všetkých. (Keby len Bavori, ktorí sú dlhoročnými príjemcami predpisov, len neboli takí pyšní)

Nemal Trump to isté

Nevzniesol to isté na Trumpa?

@ komentár

„Prečo sa EÚ potom rovnakým dychom nesťažuje, že Nemecko je na prvom mieste v pokladnici EÚ?“

To nie je pravda na obyvateľa.

Ofenzíva musí teraz ísť na juh

Je čas, aby prosperujúce nemecké spoločnosti investovali viac do južných krajín. Stavba na východ trvala 20 rokov. Podobná ofenzíva musí byť teraz vedená na juh.

Nemôže sa stať, že Nemecko sťahuje z dôvodu dobrých pracovných podmienok aj kvalifikovaných pracovníkov z južných krajín. Spoločnosti musia prísť k ľuďom.

@ Joe denne vo svete o 17:27

Dúfajme, že to nemyslíš vážne, však? Odkedy je Spojené kráľovstvo krajinou zameranou na trhové hospodárstvo?

Nesprávne očakávania

@ rr2015:
Mali by sme radšej investovať do vlastnej infraštruktúry (železničná, cestná, digitálna, školy). A do vzdelávania.

Musím opraviť nesprávny nápad. Export pozostáva z produktov a služieb od súkromných spoločností. Ak zastavíte tento vývoz, vo verejnej kase nebudú vyššie sumy, ktoré by sa mohli investovať do železníc, ciest atď. - naopak, došlo by k strate pracovných miest a nižším daňovým príjmom.

Investície v krajine. S tým môžem iba súhlasiť.

. tu je príklad:

V mojom malom krásnom, veľmi starom rodnom meste
V blízkosti mesta Pied Piper City je cestná sieť o 95% viac než chúlostivá.

Kompletná renovácia by priniesla mestu mnoho výhod.
Nielen to, že by ste konečne mohli opäť jazdiť s normálnym autom po uliciach bez kúpy terénneho vozidla.
Nie, viac kúpeľných hostí, pracovné miesta, spokojní občania
ktorí potom cítia väčšiu túžbu po prechádzkach a konzumácii v meste a kaviarňach a obchodoch atď.

Problém vývozu v kombinácii so sektorom nízkych miezd nám jedného dňa bude lietať okolo uší.

Príkladov je stále nespočetné množstvo, ale postavy nestačia.

@ Hackonya2

"Už existujú vyššie mzdy a investície a zníženie daní, ale iba pre veľkého šéfa a jeho pánov a dámy v okolí. Malý muž by mal pracovať až do 67 rokov, a ak môže, ešte lepšie, kým sa lyžice nevzdá."

Poznám veľa „veľkých bossov“, ťažko niekto z nich pracuje iba do roku 67. A všetci platia dane podstatne viac ako „malí muži“.

A pokiaľ ide o investovanie, nerozumiem ani tomu, čo hovoríš? Mal by malý človiečik investovať?

Šetriči nestratia

@ rr2015:
Šetrič nakoniec prehrá.

To je tiež nesprávne. Šetriči nedostávajú malý alebo žiadny úrok. Ale ty nestratíš.

divím sa.

. ako by tu reagovali používatelia, keby „iné Nemecko“ tu v EÚ s rumunskými mzdami a nedostatkom systémov sociálneho, dôchodkového a zdravotného poistenia bolo „exportným majstrom sveta“, kde by sme nedokázali držať krok. Boli by používatelia tiež za to, aby sme mali „rumunské podmienky“, alebo skôr, že by sa ľudia v tejto krajine blížili k nášmu štandardu?

Proti Číne, Vietnamu a Bangladéši z dlhodobého hľadiska stratíme tak či onak, aj ako „exportní majstri Európy“.

Ako to funguje?

Zníženie daní, t. J. Nižší príjem a zároveň viac výdavkov (na zbrojenie, migrantov, prevenciu migrácie, banky - napríklad, záchranu Grécka, investície ...) - ako to má fungovať?

Môžeme však platiť ďalej - alebo to nakoniec budú iba virtuálne peniaze?

Ak sa chcete hýbať, nemali by ste zneužívať motor

To opäť ukazuje absurditu bruselského myslenia. Nemecko prekvitá a vyváža. Jeho lacné ponuky si v žiadnom prípade nenájdu kupcov po celom svete. Výsledkom vysokej produktivity a veľmi kritizovaných Schröderových reforiem. Napriek všetkým chybám v detailoch nás zachránili pred tým, aby sme dnes vyzerali ako Francúzsko. Od začiatku ilúzie a záchrany eura sa EÚ spoliehala na účasť Nemecka, čo bez silnej ekonomiky nie je možné. Teraz sa jej to opäť nepáči, pretože to narúša fikciu rovnosti bruselského aparátu. Prispôsobenie (posledných) zdravých chorým nemôže byť riešením. Je pravdepodobné, že je to všetko známe. Ale takáto kritika zapadá do súčasnej stratégie. Zabezpečiť vplyv Bruselu prísľubmi o prerozdelení. Je škoda, že Anglicko ide. Takéto pokusy pred nami často spomalili. Či už to môže alebo chce Merkelová alebo dokonca Schulz robiť sama? Ak nie, hrozí populistom hodina sklamaných nádejí.

Na koho sa EÚ zameriava?

Ak sťažnosti EÚ smerujú k federálnej vláde, je to určite nesprávny adresát. Vláda nemôže obmedziť vývoz, pretože na to nemá právo.

Spoločnosť, ktorá ponúka konkurenčné výrobky, má právo na ich vývoz. Vláda právneho štátu tomu nemohla zabrániť. To by mala vedieť aj EÚ.

rr2015 o 17:33

Napadlo vám niekedy, že ak uprednostňujete investície do železníc, ciest, digitálnych technológií, škôl atď., Povedie to takmer nevyhnutne k zvýšeniu vývozu? Alebo nevidíte súvislosti? Pravdepodobne by mal človek jednoducho zakázať, aby sa dosahoval zisk alebo aby bol človek lepší ako ostatní! To by bolo zaujímavé, keby ostatné štáty už nevedeli, ktorú kravu dojiť, a prišli s revolučnou myšlienkou, že možno dôvody treba hľadať samy v sebe! Je potom tragické, že hoci nemajú Agendu 2010, sú na tom horšie zo sociálneho hľadiska a z hľadiska pracovného práva!

Chybná rada!

„Existovalo by východisko bez spomalenia vývozu: musel by sa stimulovať domáci dopyt. Európska komisia uvažuje o vyšších mzdách. ““

Toto je nesprávna rada keynesiánskeho molického poľa.

Keynesiánci si myslia, že príčinou bohatstva je spotreba. Preto počujete politikov v krízach, ktorí požadujú: „Míňajte viac peňazí, spotrebujte viac!“ Blahobyt však nepochádza zo spotreby, ale z výroby. Spoločnosť sa zbohatne, keď sa vytvorí viac.

Nepomáha iným krajinám v EÚ. Naopak, ak dôjde k poškodeniu nemeckej ekonomiky, skôr či neskôr zlyhá ako čistý prispievateľ do EÚ. Potom však v EÚ prepukne panika. Pretože kto potom platí za Grécko alebo za talianske skrachované banky?

@ 18:00 od grübelgrübel, musíš povedať užívateľovi Joeov denný svet

Existujú aj ľudia (mimochodom, mnohí tu, najmä z rohu pravice), ktorí práve zabudli, že Nemecko bolo kedysi rozvojovou krajinou a že iné krajiny pomáhali aj v Európe.

Taký je človek.

> Ekonomický politik EÚ Alexander Graf Lambsdorff

FDP tiež vidí povinnosť voči tým, ktorí sa sťažujú na vývoznú silu Nemecka. Sami by museli urobiť viac pre rast: „Najmä Francúzsko a Taliansko sú vyzvané, aby urobili viac, pokiaľ ide o vybičovanie svojich ekonomík.“ Nemecko bolo kedysi rozvojovou krajinou a ďalšie krajiny pomáhali aj v Európe.

Kedy to malo byť?

Topánka je obrátená

Naopak, stane sa z nej obuv:
Ostatné krajiny musia byť konkurencieschopnejšie. Ďalšie investície sú zbytočné, pretože už aj tak existuje plná zamestnanosť. Okrem toho si musí Nemecko zabezpečiť svoju konkurencieschopnosť, pretože v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov dôjde v dôsledku štrukturálnych zmien (automobilový priemysel, robotika atď.) K strate niekoľkých miliónov pracovných miest. Agenda 2020 je nevyhnutne potrebná.

Aspekt č. 1: Nemecko toľko vyváža, pretože

vyrobené výrobky sú špičkové na celom svete, a to aj za nízke ceny.
Aspekt č. 2: je pravda, že ostatné štáty EÚ
tým trpia, ale môžu tiež vyrábať prvotriedny tovar. Aspekt číslo 3: kvalita nášho tovaru a manipulácia s týmto predajom spôsobili, že nám nákupné krajiny dôverujú.
Nemecko je motorom EÚ, a preto je dobré, že toľko predávame, pretože tiež veľa nakupujeme.
Ak by krajiny južnej Európy zabezpečili, aby sa tam nemeckí dovolenkári mohli cítiť príjemne, a ponúkli by dostupné ceny, odišlo by tam opäť viac Nemcov. A to prináša oveľa viac peňazí. Ale pokiaľ máte pocit, že vás niekto ošklbe a zažijete nepriateľstvo voči Nemecku, trávime dovolenku v našej krajine, na plavbách alebo mimo Európy.

Dôsledky aspirácie

Iste, Nemecko poskytuje najvyššiu kvalitu. Nemecko je najbohatšou krajinou v eurozóne. Nemecko žiari a oslavuje sa. Takže je všetko v poriadku? Nie! Pretože okrem následkov pre ostatné krajiny sú zničujúce pre mnohých pracovníkov v Nemecku. Dôsledky pre ostatné krajiny EÚ sú dobre známe. Má to však následky aj v samotnej krajine: Počet popálenín rastie, rekordné sú duševné choroby, čoraz mladší ľudia sú pod obrovským tlakom, počet workoholikov je vyšší ako kedykoľvek predtým, rozšírená je patologická konzumácia atď. Bravó! Nemecko predalo svoju dušu kapitalizmu a predovšetkým slúži bohatým a superbohatým na tento svet luxusným tovarom vyrobeným v Nemecku. Ale môžeme byť na to hrdí.

Malý vplyv?

„Problém je v tom, že politika má malý vplyv na kolektívne vyjednávanie.“

Ó áno? A čo štátna služba? Krajiny v súčasnosti upadajú vzhľadom na nadmerné mzdové požiadavky. A neviem, že kancelárka niekedy vyjadrila nádej, že sa k nej Verdi pripojí
Nech je kolektívne vyjednávanie úspešné.

Tvrdiť, že politika nemôže nič robiť, nie je nič iné ako obliekanie okien vhodné pre zamestnávateľov.

Neexistuje žiadny export!

Prinajmenšom v krajinách eurozóny.

Spoločná mena znamená, že sme na jednotnom trhu!

Môžete zatracovať spoločne koordinovanú hospodársku politiku a „export“ pre diabla, ale ak treba podporiť slabšie krajiny, je to presne tá druhá strana mince.

V Nemecku existuje národné finančné vyrovnanie, v eurozóne je to ESM a ECB a trojka atď.

Opäť platí, kladivo, ktoré do vašich hláv, používateľov a politikov a novinárov, neprináša žiadny export do eurozóny!