Euskadi na križovatke

José Ramón Castaños "Troglo"

euskadi

Voľby v španielskom štáte v marci 2000 poskytujú úplne opačný obraz baskickej spoločnosti ako po voľbách v Baskicku a Navarre v rokoch 1998 a 1999. Zatiaľ čo baskické strany boli v tom čase proti „lojálnym k Španielsku“, vo voľbách v marci 2000 tomu tak bolo. Pomer sa zmenil na pravý opak. Aby sme získali obraz o základných tendenciách, výsledky rôznych volieb musia navzájom súvisieť.

Toto porovnanie odhaľuje rôzne veci: Po prvé, baskický volič volí veľmi rozdielne podľa toho, či ide o miestny, národný (t. J. Baskicko alebo Navarra) alebo štát (Španielsko). Väčšina sa navyše môže veľmi líšiť od jedného hlasu k druhému. Po druhé, okrem miernych výkyvov existuje zlomová línia medzi dvoma protichodnými politickými blokmi, ktoré rozdeľujú baskickú spoločnosť: baskickí vyznávači suverenity na jednej strane a španielski ústavodarcovia na druhej strane. Na druhej strane, ak porovnáme výsledky volieb v autonómnych oblastiach Baskicko a Navarra (s prevrátenou väčšinou), vidno, aké ťažké je vytvoriť jedinú politickú moc v týchto dvoch oblastiach, pokiaľ medzi nimi nie je jeden. Aliancia vzájomných záujmov.

Pokiaľ ide o voľby do španielskeho štátu v marci 2000, výsledky v Baskicku možno zhrnúť takto: PP a UPN sa zvyšujú. PSOE naďalej stráca hlasy. Vedenie v tábore „vernom Španielsku“ prechádza od sociálnodemokratickej ľavice k postfrancúzskej pravici. Izquierda Unida zmizla zo scény ako volebný faktor v Baskicku. Politika zdržania sa nacionalistickej ľavice utrpela nešťastie, pretože pomohla pravici „lojálnej k Španielsku“ získať volebnú väčšinu. Spoločnosť sa tejto politickej možnosti len ťažko chopila a prijala ju iba 7 percent svojich vlastných voličov. PNV zaznamenala nárast voličov a vzhľadom na vysoký počet hlasov, ktoré získala od nacionalistickej ľavice, môže opätovne potvrdiť svoj nárok na politické vedenie podľa Lizarrskej dohody.

Tieto voľby odrážajú hlbokú zmenu vnímania strán a ich návrhov spoločnosťou. Táto zmena je obzvlášť závažná v prípade Socialistickej strany a nacionalistickej ľavice, ktoré sú svojím spôsobom priamo zodpovedné za krízu vedenia, do ktorej sa dostala Lizarra. PSOE, pokiaľ sa odmietla podieľať na hľadaní riešenia otázky násilia rokovaním. Nacionalistická ľavica, pokiaľ sa ETA jednostranným porušením prímeria stala zodpovednou za všeobecné odvrátenie sa od politických tendencií iniciovaných s Lizarrou.

Napriek všetkým javom nie je situácia v Baskicku beznádejná. Bolo by mysliteľné východisko, ak by dvaja hlavní hráči v tejto hre, Socialistická strana a nacionalistická ľavica, zmenili príslušné politické stratégie. Aby to mohli urobiť, musia si predovšetkým uvedomiť svoje vlastné chyby, pretože tie sú priamo zodpovedné za porážku.

ODDELENÝ POLITICKÝ KEMPING

Aby sme porozumeli baskickej politike, je potrebné zapojiť sa do dialektiky tejto blokovej formácie, ktorá sa vyznačuje týmito základnými znakmi:

Následná izolácia je čoraz zrejmejšia, keď sa dvere európskych vlád zatvárajú, a toto nové pozadie zvýšilo politickú nervozitu ETA a vyvolalo jej zmenu stratégie. Ich rozhodnutie prerušiť prímerie posúva politickú rovnováhu doprava. Roztržka medzi politickými blokmi sa posunula v porovnaní s Lizarrovskou dohodou opačným smerom.

ETA A SYNDRÓM PENELOPU

ETA hazardovala s dôveryhodnosťou Lizarrskej dohody a parlamentných aliancií. Kto bude naďalej veriť v dobré úmysly tohto projektu, keď žiadne z politických, odborových a sociálnych síl, ktoré ho podporujú, nie sú schopné zabezpečiť prímerie? Nikto. Ako si za týchto okolností môže vláda (v Baskicku) spoliehajúca sa na dohodu, ktorú nedodržiava ETA, udržať svoju dôveryhodnosť?

Degenerácia baskického socializmu je ďalšou dôležitou prekážkou politického riešenia konfliktu. Aj keď to tak vidí väčšina spoločnosti, časť vedenia socialistickej strany tento fakt popiera. PSOE vynikal v obviňovaní ETA z autizmu, toto obvinenie však padá späť na samotných kritikov. Nikto z vedenia Socialistickej strany dnes nepripúšťa, že posun v politickom vedení k pravici vernej Španielsku má na svedomí PSOE.

Obnovenie ozbrojeného boja zo strany ETA nepochybne viedlo odpolitizované spoločenské kruhy, ktoré sa od volieb zvyčajne zdržiavajú, k hlasovaniu, pretože politické vraždy spájajú s barbarstvom. Nevolili ste za Španielsko a proti Baskicku, ako by si chcel PP nechať uveriť, ale svoje odmietnutie násilia ste vyjadrili ako metódu politického konania. To však nevysvetľuje, prečo hlasy proti ETA padli na pravicu a nie na sociálnu demokraciu.

To, čo sa pôvodne prezentovalo ako taktické porušenie medzivládnej dohody s PNV s cieľom vytvoriť nový priestor vo voľbách, sa časom stalo všeobecným obratom v politických spojenectvách. Od selektívnej kritiky PNV prešli k obrane centralizovanej ústavy, od rokovacej cesty riešenia problému násilia k radikálnemu odmietnutiu mierového plánu prezidenta Ardanzu a odtiaľ k skoku do prázdna proti návrhom Lizarry, hoci vedú k prímeriu ETA a inicioval dialóg.

Baskický socializmus tak stratil svoju historickú úlohu. Tam, kde sa v minulosti vedome pokúšali naturalizovať nebašských obyvateľov, dnes existuje myšlienka politického odtrhnutia baskicko-španielskej komunity od nebasskej robotníckej triedy. Tam, kde sa kedysi šíril dialóg a zmierňovanie napätia, sa čoskoro hovorilo o vojne a bezpodmienečnej podpore protiteroristickej politiky pravice. Tvárou v tvár odmietnutiu ľavice vymedziť sa od pravice cez demokratický a sociálny profil sa muselo stať nevyhnutným: Tí, ktorí chcú zastaviť násilie a radikálny nacionalizmus, by radšej vybrali originál ako kópiu, skôr známe určenie pravice ako vlastnú dôležitosť ľavice, ktorá ju napodobňuje.

Ďalším problémom je, že porážka PSOE priniesla porážku Izquierdy Unidy, ktorá stratila svojho jediného poslanca. Ak dáte tieto dve porážky dokopy, výsledkom bude ďalekosiahla zmena, pretože strana konštitucionalistického bloku, ktorá je tradične otvorená dialógu a ktorej podpora pri preorientovaní baskickej otázky na demokratické scenáre, sa zmenila na organizáciu, ktorá sa spolieha iba na tvrdý zákrok, na vynútené národné prispôsobenie a na policajné represie.

POTREBNÉ KOLEKTÍVNE OBNOVENIE ĽAVICE

José Ramón Castaños "Troglo" zastupuje Chartu sociálnych práv (GOGOA) v rámci Lizarrskej dohody.
Pokiaľ ide o ľavicové volebné spojenectvo Euskal Herritarok, Lizarrovskú dohodu a politické organizácie v Baskicku, pozri Inprekorr č. 327/328.
Z francúzštiny preložila Birgit Althalerová.