EXKLUZÍVNE V zákulisí jedného z najväčších pokusov v histórii
Autor: Șerban Bușcu/Dátum uverejnenia: 14-02-2019 00:02
Vo svete spravodlivosti a poisťovníctva sa vynoril neuveriteľný príbeh. Americký občan, ktorý sa odporúča ušľachtilého pôvodu, žiada od poisťovacej spoločnosti z Rumunska najmenej 68 miliónov eur, zďaleka najväčšiu požiadavku tohto typu a dvojnásobok toho, čo táto spoločnosť dostane v celý rok. Čo hovorí Američan na túto požiadavku, ale aj na verziu podporovanú poisťovacím agentom, v kapitálovej exkluzivite.
„Žiadame 5 miliónov eur, pretože Gothaer spôsobil platobnú neschopnosť spoločnosti AGI a 63 miliónov eur za stratu päťročnej zmluvy, ktorú sme mali s veľkým poskytovateľom služieb vo Veľkej Británii.“ Krátke a bez nuansy. Takto predstavuje Irvin R. Dyer III svoje nároky z poisťovacej spoločnosti Gothaer, známeho v Nemecku, ale skromného pôsobenia na rumunskom trhu, o ktorom oznámil, že uvažuje o odchode. A nároky sú takmer neuveriteľné, tj. 68 miliónov eur, čo je najväčšia požiadavka na tento typ poistnej histórie v Rumunsku.
Dyer doteraz prehral s Gothaerom niekoľko súdnych sporov, vyhral však aj dôležitý, ktorý ho oprávňuje inkasovať od poisťovne zhruba 2,3 milióna eur. Všetky procesy sú v odvolacej fáze, rozhodnutia sa prijímajú na základe veci.
Kde sa to všetko začalo? Z továrne na spracovanie dreva v Nehoiu v župe Buzău. Dyerova spoločnosť tam vyrábala pelety a továreň začala horieť v podmienkach, v ktorých mala poistenie typu Flexa, uzavreté v Gothaer.
Tento typ poistenia znamená, že poisťovateľ preberá zodpovednosť za škodu v prípade udalostí, ako je požiar, blesk, výbuch alebo pád tiel na poistený predmet.
Takáto zmluva, či už uzatvorená pre ateliér fyzickej osoby, alebo uzavretá pre továrne poistené na desiatky miliónov eur, ako v danom prípade, obsahuje rôzne vylúčenia, tj situácie, v ktorých poisťovateľ nebude platiť škody, aj keď dôjde k jednému z poistených rizík.
Z takéhoto vylúčenia sa tiež začali súdne spory medzi Gothaerom a Dyerom, pretože Američan tvrdil, ako nám povedal, že „pre riziko vnútorného požiaru neexistovalo vylúčenie“, zatiaľ čo poisťovňa tvrdil, ako sme sa dozvedeli z právnych zdrojov, že existuje doložka, ktorá ich oslobodzuje od platenia. Dyer tiež uvádza, že zaplatil včas všetky ročné poistné, čo Gothaer nespochybňuje.
Číslo by mohlo byť uzavreté niekoľko dní po udalosti. Gothaerovci prehnali, ako sa to deje v poisťovníctve, alebo obeť nedokázala povedať všetko?
V súčasnosti sú vzťahy medzi Dyerom a Gothaerom nenávratne napäté, ale neplatilo to vždy. Naše zdroje tvrdia, že krátko po udalosti došlo dokonca k priamym rokovaniam medzi vodcami prvého sledu Gothaer a Američanmi. Po rokovaniach, ktoré ukazujú aj naše zdroje, by Dyer povedal, že ak poisťovateľ zaplatí za stroj, ktorý zhorel, 500 000 eur, vzdáva sa ďalších nárokov. Spočiatku bolo miestne vedenie v Gothaeri vládne, ale neskôr ich správy o škodách a podvodoch spôsobili, že ich pozícia sa zmenila. Vo svete poistenia je všeobecne známe, že poisťovací špecialisti majú v konečnom dôsledku tendenciu minimalizovať škody v konečnom dôsledku spoločnosti, rovnako ako poškodený alebo jeho zástupcovia konajú opačným smerom.
Zdá sa však, že tentoraz zamestnanci Gothaer prešli do blafu. Tvrdili, že škodu platiť nemuseli, pretože v poistnej zmluve je klauzula, ktorá hovorí, že počas obdobia, keď bude v platnosti dôkaz poisteného stroja, zariadenia, ktoré premieňa piliny na pelety, sa neuskutoční žiadna platba. Podľa našich informácií toto ustanovenie skutočne existovalo, ale bolo nemožné, aby poisťovateľ preukázal dĺžku skúšobnej doby. Poisťovateľ preto nemohol na súde preukázať, že sa výluka uplatňuje. Toto, povedzme špecializované zdroje práva, je tiež dôvodom, prečo súd rozhodol, že poškodený má pravdu, a priznal mu 2,3 milióna eur.
Na druhej strane sa o kvalite poisteného vybavenia hovorí aj vo vnútri Gothaera. Jasnejšie existujú určité podozrenia, že zariadenie nebolo nové a že sa používalo v severských krajinách, kde sa pokazilo presne z rovnakého dôvodu ako teraz (poistka, ktorá spôsobila skrat) a navyše patrilo spoločnosti. ktorý má väzby na toho istého Irvina Dyera.
Tieto obvinenia však zatiaľ neboli dokázané a právoplatné zostáva iba rozhodnutie súdu.
Ako sa dostať k obrovskej sume požadovanej na súde
Ako som už uviedol vyššie, Irwin R. Dyer III nám neposkytol veľa podrobností o našej otázke týkajúcej sa pôvodu žiadostí vo výške 68 miliónov eur.
Keďže Gothaer zatiaľ situáciu nekomentoval, okrem vyhlásenia v klasickom podnikovom jazyku, ktoré hovorí, že svoje dlhy vždy spláca, sa nám z rovnakých právnych zdrojov podarilo zistiť, čo sa stalo na súde.
Najskôr spoločnosť AGI vyhlásila platobnú neschopnosť, krátko po požiari. Tu je potrebné poznamenať, že majiteľ spoločnosti AGI nám povedal, že továreň teraz obnovila svoju činnosť.
Ako pri každej platobnej neschopnosti, aj tu bola zostavená tabuľka veriteľov, ktorá musí byť bohatá z príjmu alebo bohatstva dlžníka, tj. Spoločnosti AGI.
Spoločnosť ale prišla a tvrdila, že sa do tejto situácie dostala z dôvodu, že Gothaer nesplnil svoj záväzok a továreň už nemohla plniť svoje zmluvy.
V tomto prípade ide o dve súdne spory, ktoré obidve vyhral Gothaer, pretože podľa našich zdrojov tentoraz právnici poisťovateľa dokázali, že v prvom rade nebola oprávnená časť výdavkov, ktoré viedli k platobnej neschopnosti, a v r. po druhé, zmluvy s veriteľmi založené na dôkazoch neboli opodstatnené. Jasnejšie sa zistilo, že spoločnosť AGI nakupovala veci, ktoré nie sú pre drevospracujúci podnik užitočné, ako napríklad luxusné automobily alebo chladničky, ale tiež to, že niektoré zmluvy vysoko prevyšovali výrobné kapacity, čo vykazuje známky otázka. Jeden z veriteľov navyše údajne pripustil, že zmluvu s továrňou uzavrel po požiari. Kto má pravdu, po odvolaní rozhodne iba súd.