Fórum trestného práva pre kapsuly LiDa

Mám problém a momentálne som trochu v strate. Dnes som dostal trestný príkaz od okresného súdu vo Frankfurte. 50 denných sadzieb po 10 eur.

Frankfurtské štátne zastupiteľstvo ma obviňuje:

a) Lieky v zmysle oddielu 2 ods. 1 AMG bez povolenia požadovaného podľa § 72 AMG a bez potvrdenia alebo certifikácie vyžadovanej podľa § 72 AMG z krajiny, ktorá nie je členským štátom Európskeho spoločenstva alebo štátom, ktorý je zmluvnou stranou Dohody o Európskom hospodárskom priestore. má byť začlenený do rozsahu pôsobnosti zákona o liekoch.

b) v rozpore s § 43 ods. 1 druhou vetou AMG obchodovanie s liekmi, ktoré môžu byť vydávané spotrebiteľom iba na lekársky predpis,

c) pokúsiť sa v rozpore s § 5 AMG uvádzať na trh lieky s odôvodneným podozrením na škodlivé účinky.

Cez ebay som pre svojich príbuzných v Číne objednal 50 balení kapsúl LiDa. Objednávam najrôznejšie veci pre svojich príbuzných na internete, pretože som jediný, kto o tom vie. Ale absolútne som netušil, či sú tieto kapsuly škodlivé alebo nie. V tom čase boli ponúkané na predaj po celom Nemecku. Teraz ma obviňujú, že s tým chcem obchodovať. Ale tieto kapsuly som nikdy nevidel, nikdy som s nimi neprišiel do styku. Objednal som si ich iba na žiadosť mojej tety, ale vo Frankfurte ich zhabali. Objednal som si ich na matkinu adresu, pretože aj ona nejaké chcela. Majú byť dobré na chudnutie.

Ako to teraz vyzerá pre mňa? Môžem s tým niečo urobiť? Nemám poistenie právnej ochrany. Získajte ALG2. Môže mi niekto dať nejaké tipy?

Vopred dakujem

50 denných sadzieb pri 10 € = 500 € + cca 65 € = 565 € V prípade námietky by to mohlo byť oveľa viac, pretože súd nemusí dodržiavať trestný rozkaz. Ak predpokladáte náklady na hlavné vyjednávanie, ste tu tiež s približne 500 EUR. 50 balení kapsúl LiDa, súd by vám neveril ani slovo, že sa s tým neobchoduje. Jediným riešením, ktoré zostáva, je zaplatiť alebo vykonať trestný rozkaz

Dobrý deň,
Môžete vzniesť námietku proti trestnému rozkazu, potom sa bude konať hlavné pojednávanie pred AG Frankfurt.
Ale neradil by som to, pretože: Keď popisujete vec, obvinenia zo strany Sta. do. K „obchodu“ došlo jednoducho preto, lebo ste si objednali a zaplatili tabletky. Nezáleží na tom, či ste potom chceli tovar odovzdať zadarmo alebo za nákladovú cenu. Tiež nemajú zodpovedajúcu licenciu na tento druh obchodu s drogami (predpokladám) a myslím si, že som si prečítal (ale nie som si úplne istý), že tento prípravok nebol v Nemecku povolený kvôli škodlivým vedľajším účinkom.
Preto by odvolanie malo za následok iba vyššie náklady a existuje tiež riziko, že sa rovnako zvýši pokuta.
Pokutu môžete vyplatiť na splátky alebo prostredníctvom komunitných služieb. Musíte však znášať náklady spojené s nariadením pokuty.
Bola by vám moja rada.
pozdrav
Sparafucile

tento liek nie je v Nemecku schválený, a preto je nezákonný .

Pokiaľ ide o trovy konania, radšej by som odporoval proti námietke, pretože trestný čin je zjavný. To, že ste o trestnej zodpovednosti sami nevedeli, je takzvané nepodstatné právne pochybenie, ktoré nevylučuje trestnú zodpovednosť.

Toto je jeden z mála prípadov, kde sa príslovie skutočne hodí: nevedomosť nechráni pred trestom.

Trestný príkaz je vždy akousi „mierovou ponukou“ od prokurátora. Existuje teda veľké riziko, že na hlavnom pojednávaní dôjde k vyššiemu trestu.

Odporučil by som prijať trestný rozkaz a dosiahnuť dohodu so StA, pokiaľ ide o platby v splátkach alebo charitatívne práce atď.

--- upravil admin

citát: Keď čítam také nezmysly, je mi zakaždým nevoľno.

To nie je nezmysel. Ak je v trestnom poradí uvedených 50 TS a poplatok sa po hlavnom pojednávaní nezmení, potom si môžete byť na 95% istí, že potom bude požadovaných 60 - 70 TS !

Slovo „mier“ bolo tiež zámerne umiestnené v úvodzovkách. Znamená to, že hlavnému procesu bráni zámerne mierny trest. Ale pokiaľ ide o hlavné pojednávanie, už tu nie je táto miernosť. Preto bolo slovo „mierová ponuka“ zvolené správne.

Námietka má zmysel iba vtedy, ak je obvinenie nesprávne alebo je sankcia zjavne príliš vysoká. Nie je tomu tak ani v tomto prípade.

Prečo si myslíte, že celá vec je záležitosťou 153a alebo dokonca 153? Nepovažujem 50 balení nelegálnych drog za „maloleté“ v zmysle oddielu 153.

-- Upravené Justice005 23. januára 2007 12:39:23

Ďakujem všetkým za rýchlu pomoc. Vyzerá to, že pokutu budem musieť zaplatiť. Ale myslím si, že som nespravodlivo potrestaný. Kapsule som si neobjednal na predaj, ani som za ne nezaplatil. Moja matka dostala kapsuly a zaplatila príbuzným, ktorí ich chceli.

Vytvoriť námietku?! Prináša mi to vôbec niečo? Nemôžem si dovoliť právnika a sám nič nedokážem.

Čo dobré bude, ak vás požiadam o dôkladnú kontrolu a pokúsim sa vám všetko vysvetliť? Takže žiadna námietka ani nič.

Vytvoriť námietku?! Prináša mi to vôbec niečo? Nemôžem si dovoliť právnika a sám nič nedokážem.

Čo dobré bude, ak vás požiadam o dôkladnú kontrolu a pokúsim sa vám všetko vysvetliť? Takže žiadna námietka ani nič.

--- upravil admin

Práve som telefonoval so ženou z okresného súdu vo Frankfurte. Nechcela ma spájať so StA. Pozrela sa na moje spisy a povedala, že sa môžem odvolať, ale môže to byť drahé, pretože je potrebné predvolať svedkov atď. A podobný prípad by mali nedávno. bez úspechu.

To je veľký prúser. Nechcem poprieť, že som si objednal kapsuly, ale nechcel som ich vymeniť ani rozdať. Je správne: zvracať

A ešte jedna otázka k tomu. Mám register trestov (riadenie pod vplyvom alkoholu), čo znamená, že tento trest je zapísaný do centrálneho federálneho registra. Znamená to pre mňa to, že ak teraz požiadam o osvedčenie o bezúhonnosti, povie sa mi, že mám register trestov s obidvoma trestami?

Závisí to od toho, aké dávno bolo presvedčenie. Za riadenie pod vplyvom alkoholu sa zvyčajne platí pokuta pod 90 TS. Nie je to teda v osvedčení o bezúhonnosti. Ak je tu však ďalší trest, sú doň zahrnuté oba tresty.

Oba tresty? Aj toho som sa bál. Myslím si, že sa predsa len odvolám. S tými 500 eurami by som sa ešte dokázal vyrovnať, ale myslím si, že dva trestné činy uvedené v osvedčení o bezúhonnosti sú príliš veľa. Čo je prvé, čo sa stane po podaní odvolania? Pojednávanie sa nebude konať hneď a budú pozvaní svedkovia? Najskôr však dostanem odpoveď a potom sa ešte môžem rozhodnúť, či zájdem tak ďaleko alebo nie?

. a ešte jedna otázka k môjmu predchádzajúcemu príspevku. Ako príjemca dávok na zabezpečenie obživy (SGB II), môžem požiadať o právnu pomoc?

Bolo by skvelé, keby niekto mohol odpovedať na otázky z mojich posledných dvoch príspevkov.

Ak ale vznesiete námietku proti trestnému rozkazu ako celku (a chcete tak urobiť, pretože si myslíte, že ste sa nedopustili trestného činu), bude naplánované ústne pojednávanie. Svoju námietku môžete vziať späť až do začiatku ústneho pojednávania, potom už len so súhlasom prokurátora.

V trestnom práve neexistuje právna pomoc, niečo existuje iba v občianskom práve.
V trestnom práve existuje možnosť povinnej obhajoby, ale nespĺňate požiadavky.
Okrem toho musí byť v prípade odsúdenia zaplatený aj verejný ochranca. Námietka alebo očakávané náklady sú na vaše vlastné riziko.

@ Andreas:
Nezáleží na tom, kto za kapsuly platí, ani to, kam sa dodávajú. Objednali ste si tovar a došlo k dohode medzi vami a dodávateľom. Popremýšľajte o tom takto: A si objedná nelegálne drogy od spoločnosti B napríklad v Kolumbii. Materiál je doručený do C a zaplatený za D. Prokurátor v Nemecku požiada všetkých zúčastnených, ktorých sa môže zmocniť, o rozhovor, ktorý sa potom skončí rôznymi.
Urobili ste zo seba trestný čin - a podľa môjho názoru ste sa z toho dostali „lacno“.
Ale samozrejme o tom, ako postupovať, sa rozhodnete sami.
pozdrav
Sparafucile

Ani neviem, čo na to povedať. Násilníci a násilníci budú oslobodení a za takéto veci budete odsúdení. Myslím si, že ak idem nájsť peniaze na ulicu a niekto pri tom zomrie, urobil som sa skutočne trestným.

Ak si kúpim kapsule Devil's Claw od Aldi, povedzme 50 balení, ktoré nehovoria nič o účinných látkach viazaných na lekársky predpis, potom sa spolieham na výrobcu a kúpim ich. bez rozmýšľania. Čo ak obsahujú také účinné látky a výrobca to neuviedol? podrobujem sa trestnému stíhaniu? Alebo mám pred každým nákupom zavolať zodpovedné orgány a uistiť sa, že je všetko v poriadku?

citát: Násilníci a násilníci sú oslobodení a ste za niečo také odsúdení.

Čakal som na porekadlo. Stačí sa spýtať Chioaachena, či s vami súhlasí.

-- Upravené Justice005 24. 1. 2007 20:43:43

Viete vlastne, čo peklom musíte prežiť, keď ste v podozrení, že ste obťažovač detí? Každý deň strašná obava, že vás polícia zatkne. Musel som zažiť túto nočnú moru, aby ma polícia brutálne zatkla. Musel počúvať ťažké urážky a bol považovaný za spodinu spoločnosti. A prečo všetko svinstvo?! Len preto, že som mal kamarátku, ktorá mala iba 16 rokov a jej matka povedala, že budem milovať malé dievčatká. Prečo som vôbec bola s malou, mala úplne iný dôvod, pretože bola nútená sexovať a mala veľa psychických problémov, aby sa s tým vyrovnala. Aj keď to bol medzi nami milostný vzťah, bola príliš mladá na to, aby som mala sexuálny vzťah. Proste sme už nemali priateľstvo. A našu lásku sme videli iba ako vzťah otca a dcéry, pretože svojho otca nikdy nestretla.

-- Upravil Nice-Man 24. 1. 2007 23:21:50

Verím ti. Ale nehovoril som o podozreniach, ale o tých, ktorí to urobili a boli z akýchkoľvek dôvodov oslobodení spod obžaloby. Takýmto tvorom by som pri vedomí odrezal chvost a ukázal celý postup v televízii, aby sa ostatní mohli z toho niečo naučiť.

Aký to má zmysel ďalej tu diskutovať. Každý má k tomu svoj vlastný postoj. Pre niektorých ľudí ako ja sú zločinci a musia byť potrestaní, iní to môžu vidieť trochu inak. Čo do pekla?! Potom som zločinec. Dúfajme, že v blízkej budúcnosti nebude ďalší zápis do centrálneho federálneho registra. Potom nemecké súdnictvo dosiahlo presne to, čo chcelo, a to. vytvárať skutočných zločincov.

Ako získate myšlienku, že súdnictvo chce vytvárať „skutočných zločincov“?

Takmer každý už napísal, že s 50 TS máte stále dobre postarané. Len tomu ver.

Zodpovedáte za svoje činy a mali by ste si to rozmyslieť skôr, ako si objednáte 50 balení zakázanej drogy.

-----------------
„Úroveň vyzerá iba ako arogancia zdola.“

Ako môžem ako normálny spotrebiteľ rozpoznať, že ide o drogu, ak ju výrobca zadržia? Položil som otázku vyššie. Má na to niekto odpoveď?

citát: kto to urobil a bol z akéhokoľvek dôvodu oslobodený

Bolo by pre mňa novinkou, že niekto, kto POSKYTOVAL, že niekoho znásilnil, bol oslobodený spod obžaloby. V tejto súvislosti by ma veľmi zaujímal príklad.

citát: Čo sa deje?! Potom som zločinec.

Nie, nie ste zločincom, pretože ste nespáchali trestný čin v zmysle zákona. Ste zločinec, ktorý spáchal trestný čin.
Existujú malé priestupky (krádež v obchode) a veľké priestupky (vražda).
Ak chápem vaše názory správne, ľahké trestné činy by nemali byť trestané, pretože za závažné trestné činy bol niekto oslobodený spod obžaloby (pravdepodobne pre nedostatok dôkazov) ?
Nejako mi táto logika nedáva zmysel, ale možno ju môžete vysvetliť.

citát: Ako môžem ako normálny spotrebiteľ rozpoznať, že ide o drogu, ak ju výrobca skryje?

Kapsuly, ktoré (majú) pôsobiť na organizmus. Čo iné to má byť, ako liek ?
To ste mali vedieť! Nič iné si ani nemožno predstaviť.

Mimochodom, „kapsulu LIDA“ som na google zadal iba pre zábavu. Prvé zásahy vám nielen povedia, o čo ide, ale aj varujú pred nebezpečenstvom a trestným činom dovozu príslušných čínskych výrobkov.

Platí tu toto: nevedomosť nechráni pred trestom.

Pri všetkej úcte už viete, že existujú zakázané látky, ktoré sa stále dajú získať určitými obchádzkami? Už skutočne nie je tajomstvom, že internet ako nelegálne trhovisko nesie určité riziko, najmä keď nakupujete od zahraničných dodávateľov. Objednali ste si lekársky účinný produkt na chudnutie bez toho, aby ste vedeli, čo to je? Určite by vás to stálo iba jednu cestu do lekárne alebo hľadanie kľúčového slova na Googli a boli by ste múdrejší.

Viete o akýchkoľvek prípadoch, keď boli násilníci obžalovaní za údajne šialené a o niekoľko mesiacov neskôr znova znásilnení? Obaja žijeme v Nemecku?

Správa Štátneho úradu pre vyšetrovanie v spolkovej krajine Porýnie-Falcko, Inštitútu pre potravinovú chémiu a testovanie liečiv pre LiDa Dai Dai Hua Jiao Nang, z ktorej vyplýva, že tento prípravok je viazaný na lekársky predpis a je potrebné ho klasifikovať ako liek, je vydaný 25. júla 2006. Objednávku som zadal v máji 2006. V čase objednania som nemohol nájsť žiadne varovné informácie, ani na internete, ani nikde inde.

Už ste niekedy počuli/čítali niečo o uzdravovacom zákone ?
Máte vzdelanie podľa § 1 ods ?
Ak nie, buďte konečne ŠŤASTNÍ, že taký nezodpovedný človek ako vy má stále dovolené voľne chodiť medzi ľuďmi. A konečne jesť, pokutový rozkaz sa na ňom tiež môže nalepiť

-- Upravil Surfer-2007 dňa 25.01.2007 23:34:54

No, opäť sa darí. Ako malá otázka okamžite vedie k veľkej diskusii o zásadách, ktorá sa potom končí urážkami, ts, ts, ts.

Ale vážne. TE má určite pravdu, ak nemôže pochopiť, že bol odsúdený, aj keď podľa neho nechcel konať. To si od neho tiež kúpim. Musí však tiež pochopiť, že získanie je trestné.

Tu však vyvstáva aj ďalšia otázka. Prečo bol nariadený agent, o ktorom sa vedelo, že má škodlivé vedľajšie účinky? Môžete byť radi, že to zachytili colníci. Predstavte si, že by vaši príbuzní skutočne utrpeli trvalé poškodenie alebo v horšom prípade, niekto na to zomrel. Potom by ste pravdepodobne mali obvinenie z útoku, pravdepodobne so smrteľnými následkami. Určite by vám neuniklo pár TS.

Dobrá rada z vlastnej skúsenosti. Prijmite príkaz na pokutu, zaplaťte pokutu a je to dobré. Inak sa vám ľahko môže stať, že z hodnoty 500,00 sa ľahko stane niekoľko tisíc.

Na súde a na otvorenom mori ste v Božích rukách. Sám som bol odsúdený za nevinu, pretože zvyčajne nezáleží na tom, či sa dá preukázať, ale pre súd stačí vystúpenie. Pre mňa to viedlo k 90 TS.

A povedzme si úprimne, to, že sa dá kúpiť zadarmo na nete, ešte neznamená, že sa dá kúpiť aj v Nemecku bez pokuty. Drogy si môžem kúpiť na každom rohu, ale nikdy som nepočul, že by sa niekto ospravedlňoval jednoducho preto, lebo povedal, že neviem, že je to zakázané a predajca mi o tom nepovedal.

Popremýšľajte o tom a zistíte, že väčšina z tých, ktorí odpovedali, sa len snažila zabrániť tomu, aby ste sa zhoršili.