Futbal musí byť 21. deň
Ak vo futbale získa prevahu technológia, tento šport stratí svoje ľudské vlastnosti, trochu strach. Na druhej strane sa hovorí, že ak sa futbal vzdá technológie, ako je napríklad čip v lopte, vzhľadom na stále rýchlejšiu hru sa bude robiť viac „nespravodlivých“ rozhodnutí. Markus Merk, trikrát „svetový rozhodca roka“, vo svojom článku pre VDI nachrichten hodnotí obidva názory navzájom.
Geoff Hurst strieľa, lopta sa odráža od spodného okraja brvna na zemi v 101. minúte hry. Službu švajčiarskeho rozhodcu konzultuje so svojím sovietskym rozhodcom Bahramovom. Bez toho, aby hovorili spoločným jazykom, sa rozhodnú pre „Tor“! Je 30. júla 1966, cieľ dosiahnuť, aby bolo 3: 2, vstupuje do histórie ako „Wembley Goal“. Anglicko je futbalovým majstrom sveta, Nemecku zostáva iba „runner-up“ titul.
Existuje niekoľko momentov vo futbale, ktoré posunú futbalistu viac ako Wembley v roku 1966. Cieľ alebo gól, táto otázka by sa dnes dala ľahko vyriešiť. O „chip in the ball“ sa opakovane žiada, aj u kritikov technických pomôcok, je technicky vyspelý. Je však potrebné poznamenať, že najnepríjemnejšia chyba zo všetkých, neuznanie gólu, je veľmi zriedkavá.
Svetová futbalová asociácia Fifa bráni použitiu „čipu v lopte“. Pretože: Trest áno alebo nie, červený alebo iba žltý, ak bol cieľ správny alebo nepravidelný pri jeho vytváraní, chyby, ktoré sa vyskytujú oveľa častejšie a sú rovnako „rozhodujúce pre hru“. Existuje obava zo záplavy technických pomôcok. Málokedy je diskutovaná iná téma s desaťročiami tradície ako použitie technických pomôcok vo futbale a polarizuje sa ako žiadna iná.
V prvom rade: dôkazy z televízie a videa, hlavný rozhodca - radšej hovorím o „elektronickom oku“ ako o doplnku ľudského vnímania. Nikdy som nežiadal použitie technológií vo futbale. Diskusia o áno alebo nie je nesprávny prístup, v popredí by mali byť základné koncepčné nápady. To mi chýba u mnohých samozvaných odborníkov. Proti sú dva pohľady, ktoré je potrebné zohľadniť:
1. Futbal prosperuje na svojej emocionalite, rýchlosti a niekoľkých prerušeniach, je rýchly a musí zostať rýchly. „Tok hry“ je jeho charakteristikou, prerušenia hru prerušujú. To je to, čo ho odlišuje, robí úspešným a odlišuje od ostatných športov. Porovnania s inými športmi, ktoré niekedy úspešne využívajú technické pomôcky, by sa preto mali vnímať kriticky. Futbal však nielenže môže, ale musí túto skúsenosť využiť aj sám v 21. storočí.
2. Wembley bol predvčerom, obrazy sa za posledné desaťročie naučili viac chodiť, dnes je možné situácie analyzovať do minúty. A je to hra pre obchodné podnikanie. Ide o „veľké body“, jasné rozhodnutia. Vždy budeme diskutovať o „aj“ rozhodnutiach mimo šedej oblasti. To je dobrá vec. Nikto nemôže mať skutočný záujem o to, aby v hre rozhodovali jasné chyby, ktorým sa dá predísť. To je v rozpore so zásadou športu, zásadou fair play.
Téma je zložitá, je potrebné analyzovať jednotlivé herné situácie: Kedy a ako je hra prerušená, kde sa pokračuje, kto rozhoduje o rozhodnutiach zo šedej oblasti atď.? Toto je možné spomenúť len sporadicky a čiastočne, pričom je potrebné poznamenať: Pri každom koncepte spočíva pravda v praxi. Ak sa človek zaoberá názormi odporcov technických pomôcok, naráža predovšetkým na tri body kritiky:
1. „Potom je hra prerušená z dôvodu každého vhadzovania na stredovej čiare!“ Toto musí obmedziť základ všetkých základných myšlienok. Tomu sa zabráni „pravidlom 3 krát 2“, ktoré som propagoval pred rokmi a v ktorom majú tri tímy (tímy a rozhodcovia) šancu vetovať dvakrát za zápas. Nikdy to však nesmie byť zneužité ako taktický nástroj. Ak sa nepoužije, možnosť môže byť od 80. minúty hry vynechaná.
Hľadanie práce pre technikov
2. „Existujú chyby, ktoré sa nedajú napraviť!“ Samozrejme, ak asistent „zamáva“ hráčovi šancu skórovať, potom neexistuje žiadna regulácia. Ale takto to funguje všade v živote, a to neznamená, že ak by som dokázal opraviť štyri z piatich chýb, neopravil by som tie štyri, pretože piata je nemožná.
3. „Všetko sa vyrovnáva!“ Aristoteles hovoril o vyvážení spravodlivosti. Ak vôbec, jedná sa o nápravnú nespravodlivosť. Jedna chyba plus jedna chyba sú dve chyby. Najneskôr vo finále sa navzájom nič nevyváži. Alebo sa opýtajte írskeho futbalového fanúšika: Ak francúzsky reprezentant zabezpečí svoju účasť na majstrovstvách sveta hádzanou, chudobní Íri zostanú na zelenom ostrove, potom vyvstáva otázka: „Kedy sa to vyrovná a naozaj to chceme? ? "
Druhý rozhodca, bránkový rozhodca a ďalší asistenti povzbudzujú ľudské chyby, vytvárajú ďalšie rozhranie v ľudskom vnímaní a sú polovičatí. Oceňujem tiež „ľudské oko“, ktoré prináša do hry ešte väčšiu subjektivitu.
Ak sa usilujem o zmenu, tak včasnými pomôckami podľa zásady „všetko alebo nič“. Musíte byť pripravení na to, aby ste to v praxi riešili pozitívne, v pravom slova zmysle FIFA: „Pre dobro hier!“ Alebo možno „Pre najlepšie a najspravodlivejšie hry!“ MARKUS MERK