Generálna prokuratúra odmieta projekt zrušenia špeciálnej časti
Autor: Alecsandru Ion/Dátum uverejnenia: 19-06-2020 13:06
Oznámenie sekcie ľudských zdrojov a dokumentácie generálnej prokuratúry kategorizuje projekt zrušenia sekcie vyšetrovania trestných činov ako diskutabilné legislatívne riešenie a identifikuje niekoľko nedostatkov dokumentu.
Legislatívny návrh na zrušenie Sekcie vyšetrovania trestných činov v justícii je nedostatočný a nespĺňa normy legislatívnej techniky vyžadované zákonom, je totožný s tým, ktorý na konci minulého roka zamietol Senát, uvádza sa v poznámke Generálna prokuratúra.
Prokuratúra pri Najvyššom kasačnom a spravodlivom súde zverejnila vo štvrtok stanoviská vypracované v rámci inštitúcie, prostredníctvom ktorej boli formulované návrhy a pripomienky k návrhu zákona na zrušenie sekcie vyšetrovania trestných činov (SIIJ).
Dokument totožný s iným legislatívnym návrhom
„Pokiaľ ide o súčasný legislatívny návrh, je potrebné poznamenať, že je totožný („ doslovne “) s legislatívnym návrhom na zrušenie Sekcie vyšetrovania trestných činov zaregistrovanou v rumunskom Senáte s číslom L612/2019, ktorú s konečnou platnosťou zamietol Senát ako rozhodovacia komora na schôdzi 11. decembra 2019 “, uvádza sa v dokumente.
Podľa citovaného zdroja projekt, ktorý je predmetom tohto príspevku, „nespĺňa zákonom stanovené normy legislatívnej techniky, je obsahovo aj vecne podložené navrhovaným legislatívnym riešením“.
V poznámke sa teda ukazuje, že je potrebné upraviť a dokončiť niektoré ustanovenia projektu, pretože existujú neregulované oblasti, ako sú ľudské a materiálne zdroje, alebo ktoré ponechávajú priestor pre interpretačné nejasnosti.
Ostatné nedostatočné aspekty
V dokumente sa tiež uvádza, že projekt má nedostatky z hľadiska prechodných ustanovení, ktoré si vyžadujú predovšetkým úpravu prípadov určených na jednej strane na zabezpečenie procesného odovzdania spisov prokuratúram, ktoré znovu získajú kompetencie a na druhej strane zabrániť výskytu problémov podobných problémom, ktoré sa vyskytli počas zriadenia.
Pokiaľ ide o situáciu riešených vecí, uvedený zdroj tvrdí, že investícia prokuratúry do riešenia prípadu nie je, nemôže byť vyčerpaným administratívnym opatrením v hmotnej operácii odovzdania/fyzického prevzatia spisu, ale musí pozostávať z procesné opatrenie.
„V minulosti existovali právne ustanovenia, ktoré stanovovali administratívne postúpenie vecí z prokuratúry alebo zrušili súdy na tie, ktoré sa stali kompetentnými (posledné nariadenie v tejto súvislosti, ktoré obsahovalo článok 21 zákona č. 255/2013 o vykonávaní N Cpp).
„Otázne legislatívne riešenie“
Navrhované legislatívne riešenie, ktoré je diskutabilné, nespôsobilo problémy pri jeho transpozícii do praxe, keďže zákon výslovne stanovoval príslušnú prokuratúru, respektíve príslušný súd (jedna prokuratúra, respektíve jeden súd).
V prípade SIIJ však zriadenie príslušnej prokuratúry zohľadňuje niekoľko právnych kritérií, pričom nová kompetencia sa môže líšiť podľa záležitostí a kvality osoby, ako aj podľa územia.
Rozhodnutie sa musí prijímať od prípadu k prípadu, čo je dôvod, prečo musí byť výsledkom uplatňovania pravidiel o právomoci príslušný ustanovenie sudcu, procesné ustanovenie.
Za našej situácie je z nášho pohľadu jediným právnym riešením, ktoré sa predpokladá, vydanie rozhodnutia o odmietnutí právomoci “, uvádza sa v dokumente.