História knižnice portov - Hotnews Mobile

Iliescu nebol nikdy taký agresívny s kráľom Mihaiom. Myslím, že ho ani len nenapadlo nazývať ho ruským sluhom. Lepšie vedel, čo to znamená byť skutočným služobníkom Rusov.

Basescu bol úplne zdiskreditovaný. Neviem, čo by ho ešte mohlo priviesť k vodoryske, pretože stále hovoríme o prístavoch a lodiach. Možno, keby sa za ten šmyk ospravedlnil, ale slabé šance.

„Prezident Traian Basescu hral úlohu podpaľača a nezodpovedne zapálil oheň, ktorý mal zakryť ďalší: hlavný ústupok UDMR nakreslením čisto etnickej mapy.“

- Dane, chlapci z oblasti politického marketingu, povedali prezidentovi, aby to urobil. A urobil. Presne ako hovoríte: vypočítavý, mimoriadne cynický, bezohľadný, necitlivý.

To znamená profesionál v politike. Taký, ktorý vás vystraší, ale profesionálny. Preto je teraz prezidentom Base, nie Geoana.

Preto sa Ponta a Antonescu stali obeťami v čase krízy. Pretože sú profesionáli a chcú vyhrať voľby.

Napísal si tieto riadky sám? Možno by Mihai I-iu mal
Z milosti Božej a národnej vôle
Kráľ Rumunska
Všetkým súčasným i budúcim, zdravie
V živote rumunského štátu došlo v posledných rokoch k hlbokým politickým, hospodárskym a sociálnym transformáciám, ktoré vytvorili nové vzťahy medzi hlavnými faktormi života štátu.
Tieto vzťahy dnes už nezodpovedajú podmienkam stanoveným Základným paktom - Ústavou krajiny - vyžadujú si rýchlu a zásadnú zmenu. Zoči-voči tejto situácii, s úplným súhlasom s faktormi zodpovednosti krajiny, uvedomujúc si svoju zodpovednosť, sa domnievam, že monarchická inštitúcia už nezodpovedá súčasným podmienkam nášho štátneho života, predstavuje vážnu prekážku pre rozvoj Rumunska., plne si vedomí dôležitosti činu, ktorý robia v záujme rumunského ľudu,
A B D I C
pre mňa a pre mojich potomkov z Trónu, vzdať sa pre mňa a pre nich všetkých výsad, ktoré som uplatňoval ako rumunský kráľ.
Ponechávam rumunskému ľudu slobodu zvoliť si svoju novú formu štátu.
mihait

Dané v Bukurešti,
dnes 30. decembra 1947.
prehĺbiť tému.

Posledná veta bývalého panovníka sa vám nezdá bezkonkurenčného cynizmu. Nemôžem ani odpustiť, ani zabudnúť - jeden z mojich starých rodičov zomrel na fronte. Vyvrcholením je, že bol nemeckej národnosti „a rakúskej ochrany“ - takže píše o svojom osvedčení, ktoré si stále ponechávam. Existujú rany, ktoré sa nikdy nehoja.Možno len vtedy, keď sa nájde pravda, pravda, nie omrvinky pravdy.

Ja niečo iné. sidereaza. Skutočnosť, že v krajine zničenej, spustošenej a plnej skorumpovaných ľudí a problémov špecifických pre stredovek, TOTO je téma dňa v týždni, v ktorom EÚ požaduje, aby boli naše peniaze ukradnuté späť a všetci, ktorí za tieto peniaze boli zodpovední. 15 rokov mlčania je Severinova imunita vysoká atď.

Myslíš to vážne? Všetko, čo je potrebné povedať o monarchii, už bolo povedané tu:

Kráľ Artuš: Som váš kráľ.
Sedliacka žena: No, ja som ťa nevolil.
Kráľ Artuš: Nevolíte kráľov.
Sedliacka žena: No, ako si sa teda stal kráľom?
Kráľ Artuš: Dáma z jazera, ktorej ruka bola oblečená v najčistejšom trblietavom samite, držala na vrchu Excalibur z lona vody, čo znamenalo božskou prozreteľnosťou, že ja, Arthur, budem mať Excalibur. Preto som tvoj kráľ.
Sedliak Dennis: Počúvajte. Čudné ženy ležiace v rybníkoch rozdávajúce meče nie sú základom vládneho systému. Najvyššia výkonná moc pochádza z mandátu más, nie z nejakého fraškovitého vodného obradu.
Arthur: Buďte ticho!
Sedliak Dennis: Nemôžete očakávať, že budete vládnuť najvyššou mocou, pretože nejaký vodný koláč na vás hodil meč!

Moja úcta k pánovi Tapalagovi vzrástla. Znamená to, že ide o objektívneho novinára, ktorý chváli a kritizuje v závislosti od konkrétnej situácie, a nie na základe predchádzajúcich predsudkov a sympatií.

Čo by som mal pochopiť, že keď Dan Tapalaga chváli Basesca, je dobrý a skvelý, a keď ho kritizuje, nevie, o čom hovorí?

A rovnako, Basescu často narazil, nezabúdajme len na vyhlásenie s 20% homosexuálov (za čo sa ospravedlnil; vo Veľkej Británii homosexuáli deklarujú 2% a bisexuáli 0,5%; nie je možné byť viac viac ako 5%, aj keď vezmeme do úvahy tých, ktorí neuznávajú.)

Sergiu Nicolaescu k abdikácii kráľa Mihaia: Považujete to za prejav statočnosti? Povedz mu, čo chceš. Ale 23. august považujem za nezodpovedný čin
D.G. HotNews.ro
Štvrtok, 23. júna 2011, 17:17 Novinky | Politické

Riaditeľ uviedol, že jeho rodina mohla odísť kráľovským vlakom, keď kráľ Mihai opustil krajinu, vlak, ktorý opúšťal Sinaiu. Sergiu Nicolaescu si teda spomenul, že jeho otec dostal telefonát na prepravu snúbenice príbuzného kráľa.

"Môj otec odišiel autom a v jednej chvíli chcel odviezť svoju rodinu, aby sme mohli nastúpiť na vlak s kráľom. Moja matka nechcela," povedala Nicolaescu.

"Chcem povedať, že následkami odchodu kráľa sú tisíce a desaťtisíce zatknutí a úmrtí vo väzniciach. No za to nemôže kráľ. Hovorím vám pravdu, kráľ opustil krajinu vlakom, s priatelia. Oženil sa, má dievčatá, aby bol zdravý a žil, “pokračoval režisér. Nicolaescu hovoril aj o ďalších aspektoch kráľovej činnosti.

"Ale ak chceš zvážiť túto odvahu, povedz jej, ako to chceš, ale pre mňa je to zrada. Navyše, 23. augusta 1944 kráľ, ako som ukázal vo filme" Zrkadlo ", berie zatkli dvoch Antonesti a večer oznámili v rumunskom rozhlase, že je mier. (.) Aby ste mohli uzavrieť bezpodmienečnú kapituláciu, ktorá sa uskutočnila 14. septembra v Moskve, musíte najskôr eskalovať s "Urobte si ústa a potom to urobte, pretože armáda bola na fronte s Rusmi. Za týchto podmienok padlo do zajatia 130 000 až 150 000 rumunských vojakov a dôstojníkov. Z nich by sa vrátilo 70-80 000 žijúcich ľudí.", povedal riaditeľ.

"Myslíš si, že je to tiež akt statočnosti? Povedz mu, ako to chceš. Ale 23. augusta považujem za nezodpovedný čin, ktorý urobil kráľ Michal. Má výhovorku, že bol mladý."

"Nie som rozrušený. Kráľ Mihai. Stále si myslíme, že abdikácia kráľa bola veľkým vlasteneckým činom. Nie. Bol to čin zrady rumunského národného záujmu, abdikácia."

to je to čo počujem a to vidím napísané v článku.
sme tvrdohlaví, aby sme teraz posudzovali minulosť z pohľadu života a plného žalúdka. Kráľ opustil svoju krajinu a svojich vojakov, keď ho najviac potrebovali. prezident opäť hovorí pravdu a je potrestaný.

"Riaditeľ uviedol, že jeho rodina mohla odísť kráľovským vlakom, keď kráľ Mihai opustil krajinu, vlak, ktorý opustil Sinaia. Sergiu Nicolaescu si teda spomenul, že jeho otec dostal telefonát na adresu nesúci snúbenicu blízkeho príbuzného kráľa.

"Môj otec odišiel autom a v jednej chvíli chcel odviezť svoju rodinu, aby sme mohli nastúpiť na vlak s kráľom. Moja matka nechcela," povedala Nicolaescu.

"Myslíš si, že je to tiež akt statočnosti? Povedz mu, ako to chceš. Ale 23. augusta považujem za nezodpovedný čin, ktorý urobil kráľ Michal. Má výhovorku, že bol mladý."

Odporúčam vám prečítať si komentáre znalých členov fóra v článku o funkcií na webe Hotnews. Musíte prejsť, je ich cez 200.

Väčšina schvaľuje Basescov názor, aj keď bol vyjadrený nediplomaticky.

Na záver skončme pokrytectvom a povedzme si meno: Mihai spôsobil Rumunsku veľa škody a nie je hoden nosiť jeho meno v jeho chvoste alebo niečo požadovať. Čokoľvek iné ako ODPUSTENIE.

Bez výčitiek svedomia opustil svoj národ a vymazal ho v angličtine s vagónmi preplnenými peniazmi, zlatom a umeleckými predmetmi. Jediné, o čom rokoval s komunistami, bolo jeho šťastie, to je všetko. Už si nepamätám drzosť, s akou teraz žiada od štátu obrovské sumy, aby rumunský ľud po jeho zrade a nerešpektovaní ešte viac ochudobnil.

P.S. Čo sa týka Carol I a Ferdinanda, je to úplne iná diskusia. Boli to skutočne rumunskí králi. Nemeckí králi, ktorí by milovali našu krajinu a boli by za ňu bezpodmienečne zomreli, na akomkoľvek bojisku.

ale nie kvôli „nepravde“, ale preto, že Basescu nemá právo na tieto vyhlásenia o „kráľovi“ Mihaiovi.
Nehovorím o ich pravdivosti.

Pokiaľ ide o Mihaia, Tanase ho neváhal nazvať „Misu bal-bal“ a skutočnosť, že Antonescu nemal ohľad na neho, hovorí veľa o jeho správaní. a nemyslím tu iba abdikáciu z 47. rokov. Potom bol možno malý a hlúpy. ale neskôr sa ukázalo, že to bolo rovnaké. Mimo krajiny nerobil nijaký politický disent, zo strachu pred Rusmi mlčal ... vedel, ako ho Rusi kúpili. Aj napriek tomu celý život ľutoval, že stratil majetok a zaslúžil si sluhov. ale to je asi tak všetko. Pokiaľ ide o chrbticu váženého Mihaia, nezabúdajme na jeho správanie z posledných 20 rokov; keď ho ilici nechcel a držal ho na letisku, príliš sa nenarobil a keď ilici „zvážil“, že je čas prijať našu Mihaitu (stará mama vedela, že si toho váži a dosť ho stratil), rýchlo poskakovali bozkami (O 10 rokov neskôr), keď nás Peles „čaká“. takže človek, tak chrbtica. Bol vtedy malý a hlúpy. teraz čo má výhovorku ... starý a stále hlúpy? Nehovorím o „ctení“ si pozvania matky-Ruska.

Pán Talapaga, môžete odsúdiť Basescovo gesto, ale prosím, neurobte z Mihaita mučeníka, pretože to tak nie je.

Pán Tapalaga, máte pravdu, myslím si, že vám niekto ukradol heslo z hotnews a píše za vás články.

Sme národom protirečenia si. Nehovorím o prezidentovi, ktorý dnes odporuje tomu, čo povedal včera, a zajtra tomu, čo už povedal dnes. Vy, čo tu píšete, ste väčšinou stúpencami republiky ako formy vlády. A tento prezident tiež, pravdepodobne páni Tapalaga a Sergiu Nicolaescu. Potom mi povedzte, prečo považujete abdikáciu kráľa a zrušenie monarchie za akt zrady? Bez tejto zrady by ste dnes nežili v republike.

Vidím, že sa vôbec nehovorí o tom, aký bol deň včera, čo predstavuje 22. jún 1941, čo dnes predstavuje Besarábia.

Tapalaga ma sklame, som sklamaný mnohými Rumunmi, ktorí neprikladajú dôležitosť významu z 22. júna a ktorí nepripisujú dôležitosť našej vzdialenosti od Moldavskej republiky.

Pane. Tapalaga nemusí kritizovať reakciu dvoch novinárov, nepreceňujte sa v domnienke, že by ste reagovali chladnokrvne a s dokonalou profesionalitou a „nepremeškali ste okamih byť malým novinárom“. Keď ste naživo, nemáte pripravené žiadne poznámky a žiadny vyhľadávač nie je ťažší.
Vy a novinári navyše „hráte úlohu hasiča“, čo sa týka Maďarov. Sú tam tí ľudia, ktorí tam žijú, sú väčšinou v týchto okresoch a teraz, v čom je problém? Čo mení váš alebo ich život?
V Kanade leží francúzska provincia Quebec. Sú to socialisti, sú to nacionalisti, majú iné dane, iný systém, názov pre francúzske ulice, inú architektúru, iné vzdelanie, iných prisťahovalcov. Všetci v Kanade si však rozumejú a žijú čo najlepšie. Je to ideálne pre každého? Nie, ale prekonajme detinstvo a nechajte svojich ľudí žiť svoj život a niečo vylepšiť.

Akú definíciu „zrady“ používate a čo považujete za „bezkonkurenčné“ dôkazy?
Nie je sfalšovaná minulosť. Parný tínedžer obrátil zbrane ľudu proti spojencovi (definícia zrady), zatkol a potom zabil spojenca (iná zrada), vzdal sa v mene seba a svojich potomkov (iná zrada), vzal bohatstvo štátu a odišiel ďalšia zrada) a tisíce vojakov, rumunských roľníkov zomreli na fronte, v táboroch atď. (ďalšia zrada).
Zvyšok je kankán.

"Aké ťažkosti pre neho prešla história? Čí mal pištoľ na svojom chráme a s guľkou na hlaveň, aby rozhodoval o životoch ostatných?"
Hovorte o Mihaiovi alebo o ktoromkoľvek zo státisícov rumunských vojakov, ktorí zomreli na fronte?

Závesy sú pre nezmysly, pre nevzdelaných, ktorým sa nedá povedať dobrá alebo zlá pravda taká, aká je.

Jedinou Basescovou chybou je, že nie je diplomat a nevie zdvorilo šepkať klamstvá a usmievať sa ako ostatní. Ale v Rumunsku ich je dosť, pane, urobte z nich prezidenta a buďte na nich hrdí

vo val david, na rímskom poli a v popescovom kostole v montreale, ak ešte žije, hovorilo sa to inak. matale to vyzerá, že si to ty, kto pricestoval po decembrových výtržnostiach.

Áno. mas nazor !
je to osobné ?

Naozaj Dan Tapalaga napísal tento článok? Ako sa volá, keď kráľ odchádza (bez ohľadu na to, ako a za akých podmienok), aby nechal ľudí v rukách zločincov. Môžem povedať, že Antonesca možno ľahko obviniť z genocídy proti Židom a Rómom a kráľa genocídy proti Rumunom.

Moja otázka znie: Prečo sa ľudia nemuseli brániť až do konca. Mal iba výsady. žiadne povinnosti? Kráľ musí brániť krajinu a ak o to požiada, aj za cenu svojho života.

Keď vojak zloží prísahu, prisahá na obranu krajiny. Nemá kráľ rovnaké povinnosti?

Posúďme chladnú históriu, nie to, čo hovorí jeden a druhý. V tých časoch mohol ľahko nájsť iné riešenie, aj keď to nebolo ľahké. Všetky páky mal v ruke. Riešenie, ktoré našiel, ho dnes súdi.

Čo nasledovalo potom, je možné vidieť dnes. Spoločnosť, ktorá sa ešte nezotavila ani po toľkých rokoch „slobody“.