Hlasovanie proti nepriateľom ľudu
Oslava storočnice je vážna, okrúhly dátum, v ktorom sa človek zastaví. Bolo to teda k 100. výročiu vypuknutia prvej svetovej vojny, „veľkej katastrofy 20. storočia“. Tak to bolo aj tento rok so sto rokmi ruskej revolúcie. Osudný rok 1937, ktorého 80. výročie sa malo sláviť aj tento rok, nemohol upútať takúto pozornosť. „1937“ sa spomínal každú chvíľu, ale nemôže byť pochýb o dátume, ktorý tak hlboko ovplyvnil životy miliónov sovietskych rodín. Za prítomnosti Vladimíra Putina bol v Sacharovovom výhľade v centre Moskvy slávnostne otvorený pamätník obetiam politickej represie - „Múr smútku“. Meno muža zodpovedného za represie však ruskému prezidentovi neprešlo cez pery. Rok 1937 bol rokom „Stalinových očistí“, predvádzacích procesov a „veľkého teroru“.
Súčasníci, nad ktorými sa prehnala táto búrka násilia, hľadali vysvetlenia pre nepochopiteľné. Musí to byť chyba, takže rozšírený výklad. Podľa iného politické vedenie, najmä múdry Stalin, o týchto udalostiach nič nevedelo. Pretože nebezpečenstvo vojny sa zvyšuje v celom Sovietskom zväze - pri moci je národný socializmus, agresia Japonska na Ďalekom východe, španielska občianska vojna - je skrytá plienivá práca agentov úplne zrejmá. Ale bola tu aj táto verzia: moc v bezpečnostných orgánoch prevzal sám fašizmus. Je to práve úplná svojvôľa a neurčitosť, ktorá šírila teror, paralyzovala sebaobranu a strach spôsobil ako permanentný životný postoj. Ako by malo všetko do seba zapadať: hlavné mesto v rozmachu búrania a novej výstavby, búranie Katedrály Krista Spasiteľa a výstavba 420 metrov vysokého paláca Sovietov; prehliadky športovcov na Červenom námestí a piesne nenávisti proti „nepriateľom ľudu“, ktorí boli práve hrdinami revolúcie; takmer denné popravy na strelnici Butovo v lete 1937 a neškodné zábavy v Gorkého kultúrno-rekreačnom parku.
Voľby do Najvyššieho sovietu 12. decembra 1937 znamenali dramatický nárast - presnejšie simultánne a prelínajúce sa „všeobecné, rovné, priame a tajné voľby“, ktoré sa mali uskutočňovať podľa „Stalinovej ústavy“ prijatej v decembri 1936, a hlavné masové operácie na systematické zabíjanie státisícov ľudí. Pohľad do novín rýchlo ukazuje, že voľby do Najvyššieho sovietu boli veľkou udalosťou. Na splnenie „socialistickej občianskej povinnosti“ bolo vyzvaných 90 miliónov oprávnených voličov. Organizačné úsilie bolo obrovské. Museli byť zriadené tisíce a tisíce volebných obvodov, v celej krajine bolo 130 000 volebných komisií, do konania volieb bolo zapojených 1,5 milióna ľudí a museli byť nominovaní a zaregistrovaní tisíce kandidátov. Realizácia týchto volieb bola porovnateľná iba s ostatnými významnými organizačnými úspechmi z roku 1937: sčítaním všetkých zväzov v januári, keď bolo treba zaznamenať a kategorizovať 160 miliónov obyvateľov ríše v jednom dni.
Aj keď ide o najväčšiu masovú mobilizáciu v roku 1937, aj keď tieto voľby poskytovali základný vzor volebného procesu v „ľudových demokraciách“ až do konca sovietskeho bloku, voľby sa v reprezentácii stalinskej éry vyskytujú len ťažko. To ťažko súvisí so zdrojmi - masová mobilizácia bola všadeprítomná - ale skôr s perspektívou: V totalitnom modeli, ktorý vládol v časoch studenej vojny, boli sovietske voľby iba inscenáciou a fraškou, nie témou, ktorú by bolo treba analyzovať. A keď v 70. rokoch škola sociálnych dejín otvorila Stalinovu ríšu novými očami, išlo skôr o (nepolitický) každodenný život a svet, v ktorom voľby ako „hlavné a štátne akcie“ už neboli „relevantné“. Mriežka paradigmatického školstva prešla kľúčovou udalosťou - výnimky ako výskum J. Archa Gettyho, Wendy Goldmanovej, Davida Shearera alebo Andreja Meduschewskijho iba potvrdzujú pravidlo.
Americký historik J. Arch Getty, ktorý spolu s kolegom Olegom Naumowom dokumentoval tento aspekt „cesty k teroru“, si zaslúži uznanie za to, že poukázal na túto pravdepodobne nie náhodnú zhodu volebného poriadku a masovej operácie, a teda poskytol kľúč ako by sa centrálne riadený teror zhora a mobilizácia zdola mohli spojiť, aby vytvorili nezvládnuteľný chaos, v ktorom by každý mohol byť kedykoľvek vyhlásený za nepriateľa, špióna, sabotéra, agenta, škodcu.
V skutočnosti existovali hlasy, ktoré rátali s použitím nového volebného zákona, s výkonom tajného hlasovania. Hlas povedal: „Je to bieda, že zastrelili Zinovievčanov. Hlasovali by sme za nich v nových voľbách. “Niektorí vyzvali roľníkov, aby bojkotovali komunistických kandidátov a hlasovali za„ našich vlastných ľudí “. Ďalšia povedala: „Teraz budú voľby tajné a my môžeme hlasovať za svoj ľud, nie za komunistov.“ Informátori NKVD uviedli, že pravoslávni aktivisti, kultisti a staroverci vyzvali roľníkov, aby hlasovali proti komunistom a požadoval znovuotvorenie cirkví. Tu je zrejmé, čo sa už pozorovalo pri januárovom sčítaní ľudu: Asi 57 percent populácie uviedlo, že sú veriaci. Pravoslávna cirkev bola ideovým konkurentom strany, ktorá v krajine stále veľmi slabo zakotvila.
Úradníci strany vedeli, čo im hrozí. Hovorili o tisícoch a tisícoch kulakov, ktorí sa po odpykaní päťročného trestu - exilu, tábora - pripravili na návrat do svojich dedín a kultiváciu svojej krajiny. Boli to predovšetkým miestni a regionálni šéfovia, ktorí varovali pred problémovými miestami, povstaniami a sprisahaniami. Skutočné voľby s viacerými kandidátmi a tajné hlasovanie boli pre nich nemysliteľné, požadovali voľnú ruku. Vyvinuli tlak a požadovali zvýšenie „kvót“ tých, ktorí by mali byť odstavení z cesty.
Objednávka č. 00447 menuje cieľové skupiny hromadných operácií vykonaných v nasledujúcich mesiacoch v akomsi zozname zákazov. Sú to: „Kulaks“, predstavitelia cárskej byrokracie; bývalí dôstojníci bielej armády; Vodca roľníckych povstaní; všetci tí „absolventi“, ktorí boli po revolúcii zbavení svojich občianskych práv; Členovia pravoslávneho duchovenstva ako aj predstavitelia „náboženských kultov“ všeobecne; bývalí členovia rôznych politických strán; členovia vylúčení z komunistickej strany; politickí prisťahovalci a prisťahovalci; Občania Sovietskeho zväzu, ktorí boli v kontakte so zahraničnými diplomatmi; Sovietski občania poľského, nemeckého, fínskeho, lotyšského, litovského, kórejského pôvodu, väčšinou politickí emigranti, a teda obyvatelia oblastí blízko hraníc a zamestnanci spoločností strategického vojenského významu; Ľudia, ktorí boli popieraní alebo vylúčení z miest - bývalí aristokrati, majitelia domov, prostitútky; podľa paragrafu 58 - „kontrarevolučná činnosť“ - odsúdení; Zločinci - väčšinou drobní zločinci, zlodeji koní a opakovaní páchatelia.
Pre straníckych šéfov a NKVD je príkaz č. 00447 povolením čo najrýchlejšie vylúčiť čo najviac, uvoľniť preplnené väznice a naplniť tábory - až do bodu, keď represia s „preháňaním“ bude „kontraproduktívna“ a jedného kata nahradil druhý. Používateľ Lavrentiy Beria začal sledovať Nikolai Yezhov.
V polovici októbra 1937, keď sa začala „volebná kampaň“ v celej svojej šírke a sile, zatiahlo vedenie strany záchrannú brzdu. Obava z možného úspechu nekomunistických kandidátov vedie k revízii pôvodného volebného zákonníka. Stále nie je celkom jasné, ako presne prebiehal rozhodovací proces o odstúpení od otvorených a tajných volieb. V každom prípade na vykonanie tohto rozhodnutia existovali tajné pokyny. Tisíce straníckych propagandistov boli vyslaní do boja proti „kontrarevolučnému ohováraniu“ nového volebného zákonníka.
Ale „ohováračky“ sa tým nezastavili. Napríklad baptisti sa dokonca zúčastňovali na kolchozných schôdzach a odporúčali, aby zhromaždenia „preškrtli na volebnom lístku mená všetkých kandidátov a namiesto nich zadali iné mená“ do volebných miestností a aby voliči hlasovali „za najlepších“, nie za zástupcov komunistickej strany. Poľnohospodári vyslovili kritiku za neschopných dedinských sovietskych a kolchozných predsedov a požadovali ich odstránenie a trest.
V predvádzacích procesoch, ktoré sa konali po celej krajine, obžalovaní odmietli vinu - na rozdiel od procesov s celebritami v Moskve. Všetko smeruje k improvizácii, chaosu, nadmerným požiadavkám, zmätku. Situácia bola mimoriadne neprehľadná. „Čo sa to tu deje?“ Spýtal sa člen ústredného výboru Pramnek na októbrovom plenárnom zasadnutí: „Predpokladám, že tu na Donbassu sú volebné obvody a pravdepodobne aj v iných oblastiach. dostať sa do našich rúk, nech náš kandidát zlyhá. “Preto sa zdá byť dosť presvedčivé to, čo požaduje arkangelská stranická tajomníčka Kontorinová:„ Žiadame a budeme žiadať ústredný výbor, aby nám umožnil obmedziť prvú kategóriu (kvóty na streľbu, pozn. autora) pri príprave volieb. “Existujú teda skutočné preteky v zvyšovaní počtu cieľov eliminácie tisícov a tisícov nevinných ľudí.
Pri úplnej mobilizácii a takmer dokonalej kontrole volieb je zarážajúce, že nebol zaznamenaný malý počet neplatných alebo nesúhlasných hlasov. K volebným urnám prišlo 90 miliónov. Za kandidáta hlasovalo viac ako 90 percent. Veď 600 000 hlasov bolo považovaných za neplatné. Tam boli kandidáti preškrtnutí na hlasovacom lístku. Niektorí mali aj poznámky: „Ďakujem, Stalin“; „Ty sviňa“; „Slinné“; „Potrebujeme mäso, nie zástupcov“; „Poškodený“.
To všetko ukazuje, že predvolebná kampaň nebola iba šou, bolo to všetko iba fraška. Je o to úžasnejšie, že sa to pri výskume dodnes zanedbávalo. Nikdy to nebolo o slobodnej voľbe, o samoorganizácii konkurenčných strán, ale o niečom inom: forme mobilizácie, ktorá slúžila súhre moci a masy, medzi vládou a ľuďmi, forme výroby „sovietskeho človeka“, akt identifikácie so sovietskou mocou, so stranou, ale najmä s Fiihrerom, ovplyvňujúci masy.
Z tohto pohľadu to bolo majstrovské dielo zvláštneho PR - „piarizmu“, ako ho vo svojej nedávno publikovanej knihe nazýva Andrej Meduschewskij - s blokovou formáciou členov strany a nestraníkov, vďaka ktorej sa škola v zahraničí stala „Ľudovým frontom proti fašizmu“. . Štátny rituál a festival v jednom. Nešlo predovšetkým o formálny postup, ale o praktizovanie praktík aklamácie a podrobenia, o výchovu k imperiálnemu vlastenectvu, o komunikačný proces medzi mocou a spoločnosťou, o staronovú tradíciu uznávania „dobrého cára“.
Potenciálne opozičné skupiny boli označené ako predĺžená ruka vonkajšieho nepriateľa a prepustené na streľbu ako „piaty stĺp“ - kľúčová šifra španielskej občianskej vojny. Spätne Vyacheslav Molotov pomenoval toto spojenie s najväčšou prirodzenosťou a odôvodnil Stalinovu politiku vyhladzovania. Podľa Molotova v mnohokrát citovanom rozhovore s novinárom Felixom Chuevom v roku 1978 by Sovietsky zväz Hitlera neprekonal, keby včas nezlikvidoval nepriateľa stojaceho za sovietskou mocou, teda ho zničil. Toto je oficiálna verzia Stalinovho spolubojovníka. Warlaam Shalamov má ešte jednu, keď hovorí: Téma epochy - teror, tábor - zmizla v tieni inej témy - vojny.
Je samozrejmé, že tento hrozný rok zanechal rany a jazvy v spoločnosti a v dušiach ľudí. Post-sovietske Rusko má čo do činenia so stopovými prvkami tohto dedičstva riadenej demokracie a agentskej paranoje dodnes.
Autor je východoeurópsky historik. Pred dôchodkom učil na Európskej univerzite Viadrina vo Frankfurte nad Odrou.