Homeopatia - prečo toľko polemík Dr.
Autor: Robert Medhurst (Austrália)
Nikto nemôže spochybniť, že doplnková medicína (CM) všeobecne vyvoláva veľa kontroverzií medzi konvenčnými lekármi. Vitamíny sú považované za výstrelky, byliny, zbytočné, ak nie škodlivé, Bachove kvetinové lieky, reflexná terapia a aromaterapia sú nezmysly. Rozsiahle klinické štúdie uskutočňované pomocou pochybnej metodiky sa považujú za dôkaz toho, že všetky tieto štúdie nemajú žiadny účinok, zatiaľ čo obmedzené vedecky uskutočnené štúdie, ktoré preukazujú ich účinnosť, sa ignorujú. Napriek tomu MC naďalej zmierňuje utrpenie miliónov ľudí a každý rok k nemu smeruje čoraz viac ľudstva. Táto situácia vyvoláva u konvenčných lekárov nesmierne podráždenie a bez ohľadu na to, ako veľmi to chcú, MC odmieta vrátiť.
Našťastie sa kritici „bylín“ a doplnkov v poslednej dobe začali marginalizovať a ich dôveryhodnosť sa zhoršuje, pretože váha pozitívnych klinických dôkazov je čoraz dôležitejšia. Je však zvláštne a poľutovaniahodné, že kritika homeopatie neklesá a útočí na bežné lekárne a lekárske časopisy. Médiá sa pravidelne usilujú odvodiť tento 200 rokov starý liek. Existujú dokonca aj organizácie, ktorých účelom je ich odstránenie, a prednostne sa rozširujú klinické štúdie podporujúce jej neefektívnosť na úkor tých, ktoré majú zjavne pozitívne výsledky.
Aká je kritika homeopatie?
1. Neexistuje hodnoverné vedecké vysvetlenie účinku homeopatických liekov.
Nepochybne. Je ale rovnako pravda, že mechanizmus účinku mnohých liekov bežne používaných v konvenčnej medicíne (napr. Dexamfetamínu pri liečbe ADHD) zatiaľ nie je známy. Naša neschopnosť porozumieť určitým drogovým akciám neznižuje ich účinok. Dejiny vedy sú plné takých príkladov, v ktorých medzi nájdením efektu a jeho vysvetlením prešli desiatky až stovky rokov. Prečo by za to mala byť homeopatia kritizovaná ?
2. Pojem „vodná pamäť“ nie je vedecký.
Súvisí to s špekuláciami mnohých vedcov, že proces zosilnenia použitý pri príprave homeopatických liekov spôsobí, že voda použitá ako prípravné médium si uchová „pamäť“ pôvodnej látky, z ktorej sa riedenia vyrábajú. V reakcii na túto kritiku si musíme najskôr ujasniť, čo veda v skutočnosti je. Veda nie je zbierkou suchých informácií. Je to proces štúdia, logickým vyvodením, konkrétnych problémov, ktorým sa človek snaží porozumieť. Skutočnosť, že myšlienka vodnej pamäte si konvenčná veda ešte neosvojila, ju nerobí nevedeckou. Rôzne štúdie navyše preukázali, že vodu je možné potlačiť špecifickou elektromagnetickou energiou fyzikálnych látok, ktorým je vystavená. Tieto štúdie súhlasia s myšlienkou „vodnej pamäte“.
3. Homeopatické lieky neobsahujú nič, takže nemajú žiadny účinok.
Zdá sa, že tí, ktorí robia takéto vyhlásenia, opomínajú skutočnosť, že okrem určitých schopností (12 C alebo 24 D) bude homeopatický liek obsahovať okrem farmaceutického substrátu (voda, alkohol, sacharóza/laktóza) aj elektromagnetickú energiu pochádzajúcu z látky prostredníctvom procesu potencovania. Nie je to zistiteľné obvyklými technikami merania, ale účinky sú jasné a preukázateľné. Štúdie preukázali, že tieto elektromagnetické frekvencie môžu ovplyvňovať biologické systémy. Tí, ktorí majú ťažkosti s pochopením účinku liekov, ktoré majú také nízke hladiny účinnej látky, budú mať ťažkosti s porozumením účinku normálnych hormónov a metabolitov v tele, ako sú tie, ktoré sú uvedené v nasledujúcej tabuľke:
Dolná hranica hladiny hormónov a aktívnych metabolitov v tele:
| Látka | Obmedziť | Výkonný ekvivalent homeopata |
| Paratyroidný hormón | 10 pikogramov/ml | 11X |
| Bez estrogénu | 0,6 pikogramu/ml | 12X |
| Natriuretický hormón | 4 pikogramy/ml | 12X |
| ACTH | 20 pikogramov/ml | 11X |
| estrogén | 10 pikogramov/ml | 11X |
| Vitamín B12 | 150 pikogramov/ml | 9X |
| Testosterón | 200 pikogramov/ml | 9X |
| PROGESTERÓN | 100 pikogramov/ml | 10X |
| Voľný tyroxín (tehotenstvo) | 5 pikogramov/ml | 12X |
| Trijódtyronín (deti) | 1 pikogramy/ml | 12X |
| Acetylcholín (miniatúrny konečný potenciál) | 0,0001 pikogramu/ml | 16X |
4. Homeopatia nie je založená na klinických dôkazoch - neexistujú žiadne klinické štúdie, ktoré by preukázali akýkoľvek pozitívny účinok.
Zaujímavé vyhlásenie. Je pravda, že počet homeopatických klinických štúdií je relatívne malý a vykonáva sa na relatívne malom počte pacientov. Dôvod je ten, že na rozdiel od bežných liekov nemôžu byť homeopatické lieky registrované (patentované), takže neexistujú žiadne finančné motivácie zo strany veľkých farmaceutických spoločností, aby investovali obrovské sumy peňazí za tieto štúdie, ak to už sponzori nemôžu. potom monopolizovať výsledky. Existujú však aj pozitívne homeopatické štúdie, ktoré sa dajú ľahko nájsť. Potom by bolo zaujímavé spomenúť, že iba 10 - 20% všetkých štandardných lekárskych postupov bolo validovaných klinickými skúškami, a napriek tomu má byť konvenčná medicína zlatým štandardom. o ktorú by mala homeopatia usilovať ...
5. Homeopatia bráni ľuďom uchýliť sa k liekom, ktoré by im boli inak užitočné.
Ďalší zaujímavý problém, na ktorý sa dá ľahko odpovedať. Porovnávacie klinické štúdie medzi homeopatiou a konvenčnou medicínou ukazujú, že homeopatickým spôsobom možno pri určitých ochoreniach dosiahnuť rovnaké alebo ešte lepšie výsledky. Stojí za to urobiť porovnanie medzi obrovským počtom vedľajších účinkov konvenčných liekov (v rokoch 1999 - 2000 bol celkový počet vedľajších účinkov v Austrálii 400 000) v porovnaní s celkovým nedostatkom vedľajších účinkov homeopatických liekov.
6. Homeopatia bráni pacientom obrátiť sa na konvenčných lekárov.
Fakty ukazujú, že za mnohých okolností by to nebol zlý nápad. V USA sú lekári na 3. mieste z hľadiska príčin smrti, pričom iatrogénne (medicínsky vyvolané) choroby dosahujú okolo 250 000/rok (12 000 z nepotrebných chirurgických zákrokov, 7 000 z lekárskych chýb v nemocniciach, 20 000 z ďalších chýb v nemocniciach, 80 000 infekcií získaných v nemocnici a 106 000 nepriaznivých účinkov liekov)
7. Homeopatia je drahá.
To sa dá povedať málokedy. Lekári, ktorí sa venujú homeopatii, sa oveľa menej uchyľujú k nákladným diagnostickým postupom a konvenčným liekom, ich dopad na verejný zdravotnícky systém je oveľa menší. Pacienti, ktorí používajú homeopatiu, stáli francúzsku vládu o polovicu menej ako zdravie tých, ktorí používajú konvenčnú medicínu. Francúzski vedci zistili, že počet dní lekárskej dovolenky u homeopatických pacientov bol ... 3,5-krát nižší ako u ostatných pacientov! Anglickí homeopatickí lekári minú z rozpočtu na zdravotníctvo o 12% menej peňazí ako ostatní lekári. V Nemecku boli náklady na homeopatickú liečbu neplodnosti o 30% nižšie ako bežné náklady. Nedávna správa švajčiarskej vlády tiež ukázala, že náklady na homeopatickú liečbu sú o 15,4% lacnejšie ako náklady bežných lekárov. Celkovo sa výrazné zníženie nákladov na zdravotnú starostlivosť rovná úspore stoviek miliónov dolárov/euro, peňazí, ktoré je možné presmerovať na zlepšenie iných sektorov.
Na záver sa zdá, že všetky tieto kritiky homeopatie sú diktované skôr emóciami ako rozumom a spôsob ich formulácie ukazuje, že konvenčná medicína má veľké ťažkosti s prijímaním názorov odlišných od tých, ktoré sú už známe, bez ohľadu na to, počet a kvalita dôkazov. Z objektívneho hľadiska sa kritika homeopatie ukazuje ako nedôvodná.
(Robert Medhurst - BNat DHom)
2 komentáre
Homeopatia nie je vedecky akceptovaná, pretože neprechádza dvojito zaslepeným testom. Takže medzi týmito „elektromagneticky nabitými“ cukrovými tabletami a placebom nie je žiadny rozdiel. Môžete si tiež trieť svoju svätenú vodu, aspoň to je zadarmo. Alebo je to?
Vážený pane, aby ste vstúpili do diskusie, po 200 rokoch od jej používania, je kontroverzia ohľadne účinnosti homeopatie ako keby ste vstúpili do kontroverzie týkajúcej sa ateizmu. Je to zbytočné a únavné. Nič z toho, čo ste povedali vyššie, nie je pravda, zapíšte si, čo ste počuli. Pozývam vás na otvorenie stránky „Pre tých, ktorí sa chcú dozvedieť viac“. Tiež článok: „Účinná homeopatická liečba návalov horúčavy v menopauze“. Takto získate informovaný názor. A to z dôvodu absencie hĺbkových špecializovaných štúdií.