Hovorí to obeť, ktorú zlomil úrad práce; Alton prihlásený
Tu zverejňujem výpis od príjemcu z ústredia práce v Hamburgu. Vyhlásenia boli skontrolované a overené. Súhlas je daný. Správa bola skontrolovaná.
Môže sa stať, že tento príbeh je iba špičkou ľadovca? Alebo by sa tiež mohlo stať, že také príbehy sú bežné a preto sa im venuje príliš malá pozornosť?
Celý proces si môžete prečítať na blogu pisateľa.
Môj príbeh! Takto sa to všetko začalo!
Koncom novembra 2008 sme sa s manželkou obaja vrátili do nemeckého Hamburgu zo zahraničia s dobrou kvalifikáciou.
Takže zo zahraničia sme hľadali dvojizbový byt za 490 € bez nájomného.
Každý, kto v posledných rokoch hľadá byt v Hamburgu, pochopí, že nájsť primerane obývateľný a cenovo dostupný byt je veľmi ťažké, ba takmer nemožné. Okamžite sme sa prihlásili na príslušnom úrade práce v Hamburgu a hľadali prácu.
Asi o osem dní neskôr sme dostali po prvýkrát z ústredia práce Hamburg-W poštu. Boli sme informovaní, že o päť dní neskôr budeme na informačnom dni v agentúre odborného vzdelávania v Hamburgu. Na tomto podujatí nám bolo povedané, že sme sa tohto 14-denného školenia museli zúčastniť „dobrovoľne“. Boli sme tiež informovaní, že ak sa nezúčastníme tohto „dobrovoľného“ školenia a nepodpíšeme zmluvu, budeme musieť počítať so sankciami až po úplné zlyhanie služby.
O dva týždne neskôr sme dostali ďalší mail z úradu práce Hamburg-W. Tentokrát sme boli informovaní, že nám boli poskytnuté úplné náklady na ubytovanie a stravu mínus 40 eur za parkovacie miesto v podzemnom parkovisku. Čo je pochopiteľné a s čím môžeme žiť.
Medzitým sme dostali nového výkonného referenta. V októbri 2010 sa naše nájomné zvýšilo o 20 eur. Oznámili sme to oddeleniu spracovania nárokov - a problémy začali.
Presuňte sa do troch mesiacov!
Boli sme pozvaní na stretnutie v októbri 2010 a boli sme informovaní, že naše základné nájomné vo výške 490 eur nebolo vhodné. Požiadali nás, aby sme do troch mesiacov našli nové ubytovanie, ktoré by nepresiahlo strop nájomného vo výške 441 eur (studený). Ak v danom čase nenájdeme nový byt, doteraz zaplatené nájomné by sa znížilo o rozdiel. Povedal som, že nám v novembri 2008 nepovedali, že tento byt je nevhodný.
Na moju otázku, ako by sme s manželkou, ktorá už v tom čase trpela vážnymi zdravotnými problémami, mali zvládnuť pohyb sami a bez pomoci, povedala doslova:
"Pane ... to je tvoja jediná vec." Pravdepodobne budete mať v Hamburgu príbuzných alebo priateľov. ““
Potom som: „S manželkou sme prišli do Hamburgu zo zahraničia. Nemáme tu žiadnych príbuzných, známych ani priateľov. Sme sami v Hamburgu. “
Ústredie práce: „Je to na vás.“ „To mi nemôžeš povedať, až do dnešného dňa si nenašiel žiadnych priateľov alebo známych, ktorí by ti mohli pomôcť pri pohybe. Okrem toho, máš sa opýtať susedov, alebo ich tiež nemáš? “
Ja: „Žijeme tu pre málo peňazí, ktoré dostaneme z kancelárie. Nie je možné, aby sme sa zúčastňovali na verejnom živote a nadväzovali tak priateľstvá alebo priateľstvá. ““
Ústredie práce: „Vaša žena ide nakupovať alebo nie? Tiež tam spoznávate ľudí; a prichádza do rozhovoru s ľuďmi. ““
Po uplynutí tohto obdobia troch mesiacov som požiadal úradníčku, aby s ňou znova prehovorila, a informoval som ju, že sme si s manželkou zatiaľ nenašli vhodný životný priestor. Na čo odpovedala, že to nie je jej problém a že od budúceho mesiaca zníži dávky.
Povedané a hotové. Vystrihli ste výkon. Moja námietka proti tomu bola zamietnutá hamburským sociálnym súdom. Rovnako tak moja žaloba na krajskom sociálnom súde.
Spracovanie sa nevzdáva
V apríli 2011 som dostal z ústredia práce list, že registračný úrad v Hamburgu ich informoval, že som na svoje meno zaregistroval auto a motocykel. Úrad práce zdieľal tento predpoklad aj s mojím správcom konkurznej podstaty. Čo odložilo otvorenie bankrotu. Je potrebné skontrolovať, do akej miery to porušuje predpisy na ochranu údajov. S osvedčením úradu pre cestnú dopravu v Hamburgu som mohol vyvrátiť, že som na svoje meno nezaregistroval motocykel. Je však pravda, že som zaregistroval auto na svoje meno. Zaregistroval som sa na svoje meno v rámci nízkej zľavy bez dobrého nároku pre dobrého priateľa.
Postup získania účtu bol navyše zahájený spracovaním ústredia práce na Federálnom centrálnom daňovom úrade. Ako sa ukázalo, bolo to nezákonné.
V novembri som dostal ďalší list, v ktorom sme zjavne mali 18 bankových účtov a depozitných účtov. Ústredie práce prevzalo túto informáciu z dokumentov Federálneho ústredného daňového úradu.
Keby ste tu pracovali rozumne a svedomite, veľmi rýchlo by ste zistili, že to mohla byť iba zámena. Teraz sme boli požiadaní, aby sme poskytli kópie všetkých našich bankových výpisov spätne od roku 2003. Vzhľadom na to, že neboli k dispozícii všetky bankové výpisy, bola v auguste blokovaná celá služba. Bola vznesená námietka a bolo jej vyhovené.
Ďalej ma požiadali o poskytnutie informácií o platbách v hotovosti, ktoré sa uskutočnili na účet. Určite sa každému z vás stalo, že ste si vybrali peniaze zo svojho účtu, ale neskôr ste museli zistiť, že stále prebieha jeden alebo druhý debet z účtu, ktorý ste zabudli.
V septembri 2011 som dostal ďalší list. Tentokrát ma požiadali, aby som vysvetlil, ako by som zhromaždil peniaze na nedostatočne zaplatené nájomné a parkovacie miesto (ktoré údajne zrazu stojí 100 eur).
Recenzia mojej webovej stránky
Dostal som tiež list so žiadosťou o vysvetlenie mojej mimoriadnej prítomnosti na internete. Prevádzkujem blog súkromne. Kontrolu mojej „internetovej prítomnosti“ vykonala terénna služba pracovnej agentúry.
Pri ďalšom rozhovore s ústredím práce som požiadal o prítomnosť nadriadeného, ktorý sa tiež na rozhovor okamžite dostavil. Na konci rozhovoru nadriadený povedal, že všetko bude vyriešené a v poriadku.
To som si vtedy myslel.
Pracovná agentúra - Hamburg (IHA)
V marci 2012 som sa zúčastnil pojednávania, kde som vysvetlil vklady v hotovosti na môj účet. Teraz môj právnik konal. Napriek pomoci právnika som dostal od úradu práce vrátené peniaze za preplatky vo výške okolo 9444 eur. Bola vznesená námietka, úrad práce ju zamietol. Konania prebiehajú na Sociálnom súde v Hamburgu.
Teraz na nás úrad práce podal trestné oznámenie: „Podvody v oblasti sociálneho zabezpečenia.“
Taktiež boli predložené písomné žiadosti o preukázanie rozdielu medzi schváleným a skutočným nájomným a jeho platením.
Nemôže sa stať, že by sa nás úradník z úradu práce pokúsil zničiť pochybnými prostriedkami, podozreniami a obvineniami. Z tohto dôvodu mi neostávalo nič iné, len ísť na verejnosť.