Inak asi 23. augusta Rumunsko, Rusko, Moldavsko, historická propaganda a zbúranie sôch
Nedeľa 23. augusta 2020, 20:15 Posledná aktualizácia v nedeľu 23. augusta 2020, 12:07
Koncom augusta vstupujeme do ohnivého týždňa rumunsko-ruských historických sporov. Začína sa to 22. augusta, keď ich veľvyslanectvo v Bukurešti oslavuje Deň vlajky. Pokračuje nasledujúci deň, keď sa náš 23. augusta prekrýva s historickými kontroverziami, ktoré ho obklopujú, dňom podpísania Ribbentrop-Molotovovej zmluvy v roku 1939, čo je pre ZSSR a jeho súčasných fanúšikov trápny okamih.
22. a 23. augusta nie sú sami. Ďalej nasleduje dátum 28. augusta, keď Rumunsko v roku 1940 odstúpilo Besarábiu bez boja, pred ktorým bol 27. august, aktuálny štátny sviatok (Deň nezávislosti) v Moldavskej republike.
Nakoniec sa cyklus končí 31. augusta, keď sa opäť prekrývajú dve udalosti: vstup víťaznej Červenej armády do Bukurešti v roku 1944; a Deň rumunského jazyka v Moldavskej republike, spomienka na ‘89.
Je to obdobie maximálneho napätia medzi dvoma historickými príbehmi o druhej svetovej vojne a rozpadom ZSSR: našim a ich.
A máme nejaké falošné správy alebo epizódy diskrétne umlčané v knihách pre školákov alebo pre širokú verejnosť, napríklad vojnové zločiny spáchané na východnom fronte alebo za ním rumunskými jednotkami spojenými s Osou.
Rusko, šampión manipulácie histórie a spoločností
Nemôžeme sa však porovnávať s Kremeľom v manipulatívnom využívaní dejín, so všetkým úsilím historikov zo školy Ilie Ceausesca pôsobiacich cez akadémiu a univerzity. Iba Rusko má zdroje, dôslednosť a dobre naolejované úradné mechanizmy na podnecovanie a politické zneužívanie citlivých otázok vo východoeurópskych spoločnostiach.
Rovnako ako minulý rok očakávam, že ruské veľvyslanectvo bude v nadšení miestnych obyvateľov v uliciach, najmä od okrúhleho počtu 80 rokov, opäť šíriť (nepravdivé) obrázky z prevzatia Besarábie v roku 1940.
To, že predmetná ilustrácia nie je z Kišiňova, kde v tom čase ešte neexistovali trolejbusy, nie je dôležité.
Cieľom je iba vzbudiť vlnu populárnych emócií a polemík v Rumunsku, ale najmä v Moldavskej republike, medzi vehementnými protiruskými a tými, ktorí tvrdia, že ZSSR stále mal nejaké pozitívne príspevky atď.
Účelom Kremľa nie je objasniť nijakú historickú pravdu na jednej alebo druhej strane, ale iba vytvoriť rozpor, zmätok a polarizáciu vo východoeurópskej verejnej mienke.
Trestný prípad v Moskve za premiestnenie sochy do múzea v Prahe
Žiadny priaznivý okamih nevynechá viktimizáciu a skrytú agresiu. V apríli 2020, keď sa pražský primátor rozhodol odstrániť sochu sovietskeho maršala Koneva z verejného námestia a presunúť ju do múzea, došlo k vyhrážkam smrťou a muža bolo treba umiestniť pod ochranu.
Konev bol veliteľom sovietskych vojsk, ktoré mesto oslobodili v máji 1945, ale aj veliteľom tých, ktorí v roku 1968 zasahovali za potlačenie Pražskej jari.
Rusko v súčasnosti robí z prípadu obrovský rozruch, presťahovanie sochy označilo za prepis histórie a „poškvrnenie symbolov ruskej vojenskej slávy“. V Moskve bolo v tejto veci začaté trestné stíhanie (!).
„Kríza bronzového vojaka“
Agresia nie je vždy skrytá: v apríli 2007, keď samospráva Tallinnu presunula obrovský pamätník sovietskeho vojaka v centre mesta na vojenský cintorín na okraji mesta, bolo Estónsko niekoľko dní vystavené najťažším kybernetickým útokom vo východnej Európe., pričom vládne inštitúcie, banky a mediálne kanály boli odstavené.
Počas dvoch nocí sa v hlavnom meste a ďalších mestách s podstatnou rusky hovoriacou menšinou konalo pouličné násilie s podpaľačstvom a rozbité obchody.
„Kríza bronzových vojakov“ v apríli 2007 prebehla bez vojenskej invázie, ktorej sa všetci obávali - na Krym sa dostala až v roku 2014 -, ale ukázala, ako ďaleko je Rusko ochotné zájsť s využitím informácií o otázkach identity.
Odkiaľ sa vzali „zelení muži“ z medzivojnovej éry
Bližšie k domovu je Moldavská republika plná pamätníkov „Veľkej vojny za obranu vlasti 41 - 45“, zvyčajne vo forme tankov súpravy T34 na podstavci, ktorá sa vrátila s delom do Rumunska. Príkladom je ofenzíva Kišiňov - Iasi (tj. To, čo nazývame zrkadlom, zrútenie frontu a udalosti z 23. augusta), ktoré sa nachádzajú na pravej strane cesty, hneď ako prekročíte hranicu v Albite.
Napriek rozpočtovým obmedzeniam sú dobre udržiavané a dokonca nedávno zrekonštruované. O starostlivosť sa stará „Nadácia Vece na obranu slovanských práv“ a dary od obcí v Ruskej federácii.
Jedinou jazdeckou sochou v Kišiňove je socha Grigora Kotovského, zbojníka a vojenského vodcu zo začiatku sovietskeho obdobia, ktorý za podozrivých podmienok zomrel v roku 1925.
Je zakladateľom Podnesterska ako politického subjektu, odkiaľ sa v medzivojnovej rumunskej Besarábii spustili odklony podľa vzoru toho, čo dnes nazývame „zelení muži“.
V rodnom meste Hânceşti má obrovský pamätník, ktorý dominuje centru; mesto sa kedysi volalo Kotovsk. Alebo hoci je Podnestersko dnes v konflikte s Kišiňovom separatistickým režimom, obraz jeho zakladateľa ako „osloboditeľa a bojovníka za sociálnu spravodlivosť“ je po desaťročiach školskej propagandy medzi ľuďmi natoľko utvrdený, že si nikto neuvedomuje bizarné správanie.
Žiadna z moldavských proeurópskych vlád sa za posledných 30 rokov nedokázala dotknúť týchto pamätníkov: ani Kotovského, ani tých, ktoré zakrývajú skutočnosť, že vojna začala dva roky pred rokom 1941 za účasti ZSSR, a v tých dva roky tiež zomrela veľká časť vojakov Červenej armády.
Kišiňov sa sôch nedotkol
Ktovie, možno je to tak lepšie: reakcia Ruska by bola tvrdšia ako v prípade Estónska a kultúrne trhliny, ktoré by spôsobila v traumatizovanejessarabiánskej spoločnosti, by boli obrovské.
A pri veľmi aktuálnom predmete demolácie sochy uznajme, že existujú dve radikálne odlišné situácie: jednou je, aby totalitný režim vysádzal pamätníky bez súhlasu miestnej komunity, ktoré sa časom stanú symbolmi sovietskej okupácie (ako napríklad v Prahe, Talline, príp. Bukurešť, pokiaľ ide o sochu Lenina), v takom prípade je ich odstránenie oprávnené.
A ďalším je, keď veľká časť komunity dnes cíti, že ich pamätník nejako predstavuje ako súčasť svojej komplikovanej histórie, v takom prípade sú veci oveľa chúlostivejšie.
V najbližších dňoch sa však uvidí, aké témy diskusie bude Kremeľ prostredníctvom veľvyslanectva zaradiť do našej agendy.