Insider 20 klame, že Putin povedal časti Oliverovi Stoneovi z Ruska
Insider: 20 lží Putin povedal Oliverovi Stoneovi
Okrem Stoneovej prezentácie falošného videa, o ktorom Putin tvrdí, že ukazuje, ako ruská armáda operuje v Sýrii (išlo vlastne o americkú armádu v Afganistane), The Insider identifikoval ďalších 20 najvýraznejších nepravdivých informácií (predložených pre začal iba desať).
O Putinovom majetku
V záverečnej časti rozhovoru s Oliverom Stoneom povedal Vladmir Putin, čo je z jeho pohľadu dôležitejšie ako bohatstvo. Tvrdil, že obvinenia, že má na Cypre tajné bankové účty, sú nepravdivé: "Nie, a nikdy neexistovali. Keby boli, boli by ich už dávno ukázali," uviedol Putin.
„V rakve nemáte žiadne vrecká, nemôžete si ju vziať so sebou (šťastie)“ - uzavrel.
Putin navyše uviedol, že ruské úrady v jeho funkcii prezidenta „ukončili schému, ktorá viedla k vytvoreniu oligarchie“, s ktorou sa „niektorí ľudia stali cez noc miliardármi“.
Podľa The Insider, keď sa Putin dostal k moci, v Rusku neboli miliardári (v dolároch). V žiadnom prípade nebol na zozname Forbes uvedený žiadny z Rusov. Namiesto toho v roku 2017 bolo z 2 043 ľudí, ktorí sa nachádzajú na zozname najbohatších ľudí na planéte, 96 ruských občanov. V publikácii sa spomínajú traja oligarchovia známi v Rusku ako najbližší Putinovi priatelia - Gennadij Timčenko, Kiril Šamalov a Jurij Kovalkyuk. Traja, plus bratia Rotenbergovci (Arkady a Boris), boli často obviňovaní z prístupu k vládnym zákazkám zvereným priamo alebo prostredníctvom vykonštruovaných aukcií, čím sa z nich stali „nocní miliardári“.
Pokiaľ ide o Putinovo osobné bohatstvo, The Insider pripomína odhalenia v takzvaných „panamských dokumentoch“, v ktorých sa okrem iných dôležitých osobností a ďalších hláv štátov objavuje „istý“ violončelista. Je to Sergej Roldughin, ďalší Putinov starý priateľ. Publikácia navrhuje vyhodnotiť skutočné „Putinovo bohatstvo“ po tom, čo zahraničné aktíva prešli v mene Roldughina - teda viac ako 2 miliardy dolárov.
Putin v rozhovore pre Stone uviedol, že medzinárodná teroristická organizácia „Al-Káida“ sa objavila v dôsledku krokov USA. „Al-Káida“ nie je výsledkom našej práce, je výsledkom činnosti našich amerických priateľov, “uviedol ruský prezident.
Američania vychovali „Al-Káidu“ a Bin Ládina a potom sa im všetko vymklo spod kontroly. Naši partneri v Spojených štátoch o tom musia vedieť. Je to ich chyba, “vyhlásil Putin.
Podľa The Insider Putin opakuje konšpiračné teórie, ktoré sú rozšírené v USA. Počas vojny v Afganistane Usáma bin Ládin podporoval mudžahedínov, ktorí bojovali proti Sovietskemu zväzu, prostredníctvom organizácie, ktorú vytvoril - „Maktab al Khidamat“, ale nemalo to nič spoločné s americkou vládou. Inými slovami, Washington podporoval afganských nepriateľov ZSSR, ale nie organizáciu vytvorenú Usámom bin Ládinom.
O chudobe
Insider tiež odhaľuje Putinovu lož o úspechu ruských orgánov v boji proti chudobe. Prezident v rozhovore potvrdil Stoneov záver, že pod jeho vedením klesla chudoba o dve tretiny.
Ako uvádza publikácia, počet ľudí s príjmami pod úrovňou životného minima sa znížil na polovicu. Podľa The Insider sa plat v Rusku nezvýšil kvôli Putinovi, ale kvôli cene ropy.
O zahraničnom dlhu Ruska
Ďalším nepravdivým tvrdením je Putinovo tvrdenie, že ruský zahraničný dlh predstavuje 12% HDP. „V Spojených štátoch je to asi 100% HDP,“ uviedol. "Okrem toho máme vysokú úroveň rezerv - 360 miliárd dolárov - to je rezerva centrálnej banky a vláda má dva rezervné fondy - s 80 miliardami a 70 miliardami dolárov," - uviedla ruská hlava štátu.
Je to už tretí rok po sebe, čo Putin urobil „chybu“ vo verejných prejavoch, keď pridelil ruským rezervám o 150 miliárd dolárov viac, ako v skutočnosti je. Navyše ruský zahraničný dlh nie je 12%, ale 40% HDP (asi 518 miliárd amerických dolárov). Putin to robí trikom a vytvára paralelu s USA. Americký dlh ale krajinu neohrozuje, pretože je vyjadrený v dolároch a ruský dlh v cudzej mene, uvádza sa v publikácii.
Rozšírenie NATO na východ
Stone a Putin v rozhovore hovoria o dohode medzi Michailom Gorbačovom a USA o hranici expanzie NATO na východ, čo potvrdil súčasný líder Kremľa.
Ako však upozorňuje publikácia - „mýtus, že Gorbačovovi niekto niečo sľúbil, opakovane rozbil sám Gorbačov.“ “ Bývalý prezident ZSSR teda vyhlásil, že dohoda „dva plus štyri“ z roku 1990 sa týkala iba územia bývalej NDR, a stanovil iba to, že na tomto území nemôžu byť rozmiestnené „jadrové zbrane a jednotky NATO“ (iné ako nemecké).
Okrem toho bola nesprávne interpretovaná fráza bývalého generálneho tajomníka NATO Manfreda Woernera vyslovená 17. mája 1990. Potom uviedol, že „samotná skutočnosť, že sme pripravení nerozmiestniť armádu NATO mimo územia Nemecka, dáva Sovietskemu zväzu pevnú záruku Bezpečnosť “. Medzi oboma stranami teda nedošlo k dohode.
O dôsledkoch vstupu do NATO
Publikácia upriamila pozornosť aj na Putinove rozporuplné vyhlásenia o NATO. Na jednej strane prezident uviedol, že ak krajina vstúpi do NATO, je ťažké odolať tlaku USA a mohli by vzniknúť prvky protiraketovej obrany, vojenské základne, ba dokonca aj útočné komplexy. Preto musí Putin z dôvodu možných hrozieb prijať opatrenia, uzavrel Putin.
V ďalšom úryvku z rozhovoru však Putin pripomenul, že na stretnutí s americkým prezidentom Billom Clintonom v Moskve ruský vodca ponúkol prijatie Ruskej federácie do NATO. Podľa Putina mu Clinton povedal, že nie je proti, ale že „americká delegácia bola veľmi nervózna“. Podľa Putina Američania okamžite pochopili, že v prípade vstupu do Aliancie bude Rusko vždy samostatným hlasom.
Od Putina sme sa teda dozvedeli, že NATO nie je hrozbou, ale hrozbou. Dozvedeli sme sa tiež, že na partnerov NATO sa kladú rozhodnutia, a zároveň to tak nie je, ak je Rusko v aliancii. „Nakoniec sme sa dozvedeli, že americký prezident nebol proti vstupu Ruska do NATO, ale že Američania nemali v úmysle prejsť,“ píše The Insider.
Hrozba protiraketovej obrany USA v Európe
Vladimir Putin tiež v rozhovore pre Olivera Stonea uviedol, že Rusko považuje vývoj amerických prvkov protiraketovej obrany za dve hrozby - po prvé skutočnosť, že je v bezprostrednej blízkosti ruských hraníc, a po druhé, z odpaľovacích zariadení sa dá okamžite stať útočné inštalácie.
Insider pripomína, že v máji 2016 bola v rumunskom Deveselu otvorená americká základňa protiraketovej obrany, ale nedokáže ochrániť Ameriku pred ruskými raketami. Ruské strategické rakety sú pre raketový štít po vstupe do vesmíru takmer nepostrehnuteľné. V publikácii sa tiež uvádza, že na rumunskej základni je len 24 zachytávačov. „To všetko naznačuje, že americká protiraketová obrana v Európe nemôže byť namierená proti ruským raketám ani technologicky, ani geograficky,“ napísal portál.
Otázny je aj Putinov argument, že rakety sa dajú teoreticky zmeniť na útočné zbrane. Môžem, ale aký to má zmysel? USA aj Rusko majú napokon strategický potenciál, ktorý už umožňuje obom krajinám vzájomné úplné zničenie.
Únosy a tajné služby na Donbase
Protirečivé sú aj vyhlásenia Vladimíra Putina o udalostiach na Donbase. Prezident ponúkol nasledujúcu „chronológiu“: obyvatelia Donbasu neprijali „štátny prevrat v Kyjeve“ - spočiatku sa pokúsil zadržať disidentov pomocou polície, ale potom, čo sa polícia postavila na stranu separatistov, služby tajomstvá, ktoré začali unášať ľudí. „Obyvatelia Donbasu samozrejme zaistili zbrane,“ uviedol Putin.
Insider poukazuje na to, že aj keď je chronológia absolútne správna, rovnako ako v slávnych Jerevanských rozhlasových vtipoch, je všetko hore nohami. Euromajdan v skutočnosti začínal aj na Donbase, ale prvých povstalcov polícia zatkla a potom prevzali a zbili rôzne ruské polovojenské formácie. Až potom vošli na plátky tajné služby, ale nie tie ukrajinské.
Publikácia ponúka video, na ktorom „predstavitelia týchto hnutí“ obsadzujú administratívnu budovu v Kramatorsku a prelomia vlajky Ukrajiny.
Potom začali byť aktivisti skutočne unesení, ale separatistickými prívržencami. Niektorí boli dokonca zabití, rovnako ako poslanec Volodymyr Ribak, ktorý sa pokúsil nahradiť ukrajinskú vlajku. Telo poslanca neskôr našli v rieke so známkami mučenia.
Podľa The Insider po tom, čo obyvatelia Donbasu zorganizovali a postavili prápory dobrovoľníkov, bolo pre nich ťažké odolávať pred ruskou armádou.
Legitimita krymského referenda
Ďalším tŕnistým problémom, v ktorom Vladimir Putin zámerne klame Olivera Stonea, je pripojenie Krymu k Ruskej federácii. Ruská hlava štátu v rozhovore uviedla, že nie Rusko sa rozhodlo vstúpiť na Krym, „ale ľudia žijúci na Kryme sa rozhodli pripojiť k Rusku“. Spomenul legitimitu krymského parlamentu zvoleného podľa zákonov Ukrajiny, ktoré vyhlásili referendum, a potom väčšinou hlasov požadoval pripojenie k Rusku.
Putinova lož je, že ukrajinská ústava, podobne ako ruská ústava, neposkytuje možnosť, aby regióny usporiadali secesné referendum. Navyše, pre jednoduchú diskusiu o možnosti usporiadania takéhoto referenda ste v Rusku poslaní aj za mreže.
Publikácia teda uzatvára, že referendum bolo nezákonné. Hlasovanie poslancov parlamentu autonómnej republiky Krym nebolo dobrovoľné, čo, ako si pamätá jeden z vodcov separatistov Igor Strelkov (Ghirkin), „zhromaždili ozbrojení povstalci a odviezli do volebnej miestnosti“.
FSB nestíha za Rusmi
Insider tiež zruší Putinove slová, že FSB nestíha ruských občanov. Stoneovi pokojne hovorí, že Rusko nemá ani „také technické možnosti“. Navyše, po sovietskej ére „máme určité odmietnutie tolerancie bezpečnostných služieb,“ uviedol.
Publikácia píše, že v Rusku platí od roku 2000 zákon o systéme SORM-2, ktorý poskytuje špeciálne služby s priamym prístupom ku všetkým telekomunikačným operátorom a poskytovateľom internetových služieb bez akéhokoľvek súdneho rozhodnutia. „Rozdiel medzi ruskými a americkými spravodajskými agentúrami je v tom, že v Rusku sa údaje získané prostredníctvom tohto typu dohľadu široko využívajú v boji proti politickej opozícii,“ píše sa v článku.
Zároveň je kritizované Putinovo tvrdenie, že ruská vláda nemá kontrolu nad ruskými televíznymi a rozhlasovými stanicami. Štát v skutočnosti priamo alebo nepriamo kontroluje všetky národné televízne kanály a takmer všetky hlavné médiá v Rusku, píše The Insider.
Tento článok je majetkom Ruska a je chránený autorským zákonom. Akékoľvek stiahnutie obsahu je možné vykonať iba v rozsahu do 500 znakov, s uvedením zdroja a s odkazom na stránku tohto článku.