Ivan Iľjin Sovietsky zväz nie je Rusko
(Tento článok je druhou časťou rozsiahlejšieho prekladu Iurie Roșcy. Prvú časť si môžete pozrieť tu)
Sovietsky štát nie je Rusko
Keď bolo v polovici prvej svetovej vojny, v Zimmerwalde, prijaté toto porazenecké uznesenie, keď v histórii nasledovalo známe spory medzi boľševikmi a nemeckou centrálou (pozri čestnú a zodpovednú knihu SP Melgunova „Zlatý kľúč (nem.) Z r. Boľševici “), keď Vladimír Ulianov po príchode do Petrohradu ohlásil svoj porazenecký a revolučno-komunistický program, bol rozkol medzi boľševizmom a národno-historickým Ruskom už skutočnosťou. Táto roztržka sa prejavila vo všetkých zmysloch: a v „rozkaze č. 1“ a v tajnom toku peňazí a v júlovom povstaní a v októbrovom povstaní; toto všetko a ešte oveľa viac tohto druhu predstavovalo jedinečný systém protiruskej politiky, ktorý sa nepretržite presadzuje od tej doby až do súčasnosti. A nakoniec, keď sa v roku 1922 oficiálne vyhlásilo, že Rusko bude premenované na Zväz sovietskych socialistických republík, táto skutočnosť iba vyjadrila základnú pravdu o sovietskom poriadku: sovietsky štát nie je Rusko a ruský štát nie je Sovietsky zväz.
Od tohto okamihu komunisti nikdy nikde nezavolali štát Rusko a mali v tom pravdu. Odvtedy iba tí naivní alebo klamári, ktorí vedia, čo robia, stále nazývajú Sovietsky zväz - Rusko, teror a stohovanie - „ruská politika“, sovietske internacionálne revolučné intrigy - „ruská nelojálnosť“, sovietska špionáž - „ruské špeciálne služby“, mánia Sovietska vznešenosť - „ruská arogancia“, sovietske územné záchvaty - „ruský imperializmus“. A keď to tak nazývajú, miešajúc Sovietsky zväz s ruským národným štátom, klamú seba i všetkých ostatných, oslepujú svojich zástupcov, ministrov a diplomatov, vyvodzujú nad nimi nesprávne rozsudky, naznačujú neuvážené alebo jednoducho fatálne rozhodnutia, čím pomáhajú revolúcii. ... Existuje určitý druh zahraničných novinárov (medzi najhlúpejšími alebo medzi najklamármi), ktorí dodnes opakujú pri akejkoľvek nevhodnej príležitosti, že politika tretej strany
Medzinárodné nie je nič iné ako „storočná politika ruských krajín“. Nikto by nebol schopný štepiť týmto zákonníkom ani pocit hanby, ani politický rozum; opustia scénu a zostanú neprajníci a mýtičania.
Takže ešte raz: Sovietsky štát nie je Rusko.
Všetky ľudské spoločnosti, všetky sociálne štruktúry sú definované podľa účelu, ktorému slúžia. To platí pre spoločnosti aj inštitúcie.
Pravidelné družstvo je teda subjektom, ktorý sa zaoberá akvizíciami a distribúciami. Ale ak začne organizovať lúpeže a prevádzačstvo, premení sa to z družstva na bandu lupičov a prevádzačov; a potom sa z „družstevnej“ spoločnosti stane maska a podvod.
Spoločnosť špecializovaná na fotografovanie kultivuje túto činnosť ako techniku a ako umenie. Ale ak za touto činnosťou spoločnosť zorganizuje „dom tolerancie“ a obchod so „živým mäsom“, zmení sa na nenávistný gang a bude zlikvidovaná v ktoromkoľvek demokratickom štáte.
Ak univerzita začne riešiť obchodné špekulácie, už to nie je univerzita, ale komoditná burza.
Spoločnosť so športovým profilom, ktorá sa venuje revolučnej propagande, už nie je tým, za čo sa vydáva, ale klubom konšpirátorov-revolucionárov.
Rovnako štát, ktorý neslúži pre dobro svojich obyvateľov, ale zneužíva svoje právomoci na „svetovú revolúciu“, nie je národným štátom, ale zvrátenou a protinárodnou organizáciou. Takéto spoločenstvo nie je lojálne, vlastenecké, ale medzinárodno-revolučné, zradca vlastných ľudí a konšpirátor vo vzťahu k iným národným štátom.
A už tridsať rokov sa sovietsky štát netají svojim vlastným účelom a základnými úlohami. Pre komunistov je Rusko iba predmostím pre šírenie revolúcie do celého sveta. Je to opevnený tábor, ktorý sa zameriava na revolučné eskapády v iných krajinách. Rusko je pre nich ako kupa sena alebo horľavý sud na zapálenie modálneho ohňa.
Rusko je pre nich iba prostriedkom, nie cieľom, nástrojom, ktorý zomrie v boji komunistov o svetovú moc a za ktorý neľutujú. Sovietska moc neslúži Rusku, nestará sa oň, nechráni jeho kultúru: ničí jeho úžasné starodávne cirkvi, potláča slobodnú vedu a slobodné umenie, dusí jeho intelekt, ktorý myslí na národné pomery, ničí najproduktívnejšie sily roľníctva. a podrobuje robotnícku triedu takémuto represívnemu systému, o ktorom sa žiaden kapitalistický štát ani len nezmienil.
Potrebuje ruské územie, ruskú surovinu, ruskú armádu, ale pre svoje vlastné účely, odlišné, neruské, mimoruské, „medzinárodné“, revolučné. Z týchto dôvodov je postavená sovietska škola: deti musia byť vopred pripravené na účasť na revolúciách v cudzích krajinách. Na rovnakých základoch je postavená sovietska armáda, tento parný valec svetovej revolúcie, ako aj sovietsky priemysel, toto podmanené hniezdo ekonomického materializmu a vojenskej chémie. Na rovnakých základoch sú postavené v Sovietskom zväze zotročené „robotnícke odbory“, fiktívne „družstvá“, sovietsky rozpočet, nútená literatúra, servilné umenie, bezmetová tlač a v poslednej dobe sfalšovaná cirkev. To je účelom celého obludného mechanizmu sovietskej polície, nech sa už volá akokoľvek - CK, GPU, NKVD, MVD, MGB - a nakoniec, koncentračných táborov plných mučeníkov, roztrúsených po celej krajine ...
Tu nemáme čo dokazovať ani byť predmetom polemík. Táto pravda musí jednoducho prísť k rozumu, musí sa povedať až do konca a podrobiť úsudku svedomia.
Poďme sa teda nad tým zamyslieť.
(bude nasledovať)
Preklad Iurie Roșca
Úvodník Irina Alksnis
Stručne povedané, behom jedného dňa vojna ustúpila mieru a frontová línia sa zmenila na nasadenie ruského vojenského kontingentu (zdôrazníme, že sa tak stalo po dvoch mesiacoch dosť alarmujúcich vyhlásení, že pokúsiť sa dostať Rusko z regiónu).
Najskôr neskoro večer sa objavila správa, že na arménsko-azerbajdžanskej hranici bol zostrelený ruský vojenský vrtuľník a dvaja členovia posádky zahynuli. To pravdepodobne vyvolalo okamžitú zmenu situácie.
Baku sa rýchlo prihlásilo k zodpovednosti za to, čo sa stalo, uznal, že došlo k tragickej nehode, a Ilham Alijev zavolal Vladimíra Putina, aby sa ospravedlnil.
Ruský prezident potom vydal osobitný prejav, ktorým oznámil podpísanie trojstrannej deklarácie o úplnom prímerí v Náhornom Karabachu a rozmiestnení ruského mierového kontingentu v tejto oblasti na najvyššej úrovni.
Skoro ráno vzlietli z letiska Ulianovsk-Vostocini lietadlá Il-76 s ruskými mierovými jednotkami na palube.
Podrobnosti dohody boli také, že v Jerevane okamžite prepukli nepokoje. Demonštranti pustošili budovy vlády a parlamentu a tvrdo bili predsedu Národného zhromaždenia. Opozícia obviňuje predsedu vlády krajiny Nikol Pašiniana, ktorý podpísal dokument národnej zrady.
Hnev Jerevanskej opozície a ich požiadavky na odstúpenie od podpísanej dohody sú pochopiteľné, pretože dokument v podstate napravuje porážku arménskej strany a stratu významnej časti územia neuznanej Náhorno-Karabachskej republiky (NKR).
Arménsko však jednoducho nemalo iné východisko, respektíve bolo ešte horšie: vojenská katastrofa. Ako povedal prezident NKR Araik Harutiunian:
„Ak by nepriateľské akcie pokračovali rovnakým tempom, stratili by sme za pár dní celý Artakh.“ Týmto vyhlásením dokončil uznanie, že arménske jednotky stratili 7. novembra kontrolu nad strategickým mestom Shu, ako uviedol Ilham Alijev.
Je pravda, že vyvstáva prirodzená otázka: prečo sa dohodli na podpísaní dohody v Baku a vojnu zastavili doslova na pokraji konečného riešenia najbolestivejšieho problému krajiny?
Prezident Azerbajdžanu sa stal národným hrdinom svojej krajiny, sú tu však aj nespokojné hlasy (aj keď nie také silné ako v Jerevane), ktoré hovoria o zrade národných záujmov.
Ilham Alijev ako skúsený štátnik bol nepochybne vedený pri rozhodovaní kombináciou príčin a dôvodov.
Napríklad pred niekoľkými týždňami zaručil bezpečnosť a rešpektovanie práv Arménov žijúcich v Karabachu. Pri všetkej túžbe však ťažko mohol dodržať slovo - temné a krvavé stránky histórie vzťahov medzi týmito dvoma národmi to potvrdzujú. A vodca Azerbajdžanu nechce, aby bol braný na zodpovednosť za ďalší masaker Arménov.
Moskva zase pravdepodobne našla aj argumenty, ktoré odzneli v Baku.
Je tu však ešte jeden dôležitý faktor - turecký, ktorý jednoznačne ovplyvnil rozhodnutie azerbajdžanského prezidenta.
Podpora Turecka hrala obrovskú úlohu pri súčasných vojenských úspechoch Azerbajdžanu. Musíte však zaplatiť za všetko a Erdoganove ambície sú tradične vo vzorci „dajte mu prst a hrýzť si ruku“. Alijev, ktorý sa vždy usiloval o rovnováhu medzi hlavnými centrami moci v regióne (tj. Ruskom, Tureckom a Iránom), a teda o udržanie suverenity svojej krajiny, zjavne nemá záujem urobiť z Azerbajdžanu prívesok Ankary.
Nehovoriac o tom, že na blízkovýchodnom Karabahu boli rozmiestnení militanti z Džabhat al-Nusra (teroristická organizácia zakázaná v Rusku - pozn. Red.) A ďalších radikálnych skupín a títo násilníci predstavujú obrovskú hrozbu pre samotný Azerbajdžan. V skutočnosti to je dôvod, prečo moslimské krajiny vo svojich krajinách zvyčajne bojujú proti islamistickému extrémizmu oveľa prísnejšie ako v iných štátoch - sú priamo napadnuté.
Zastavenie nepriateľských akcií a dosiahnutá dohoda umožňujú ich okamžité zastavenie a niekoľko ďalších nepriaznivých a nebezpečných procesov pre Azerbajdžan. Ilham Alijev urobil formálne gesto voči Ankare a oznámil turecké mierové sily v Karabachu, podpísaný dokument však Turecko vôbec nezmieňuje.
V tejto súvislosti naberá príbeh zostreleného ruského vrtuľníka nový smer.
Niet pochýb o tom, že v Azerbajdžane sú sily (predovšetkým pro-turecké), ktoré majú záujem o porušenie dohody. Je koniec koncov zrejmé, že proces rokovaní už nejaký čas trvá a v týchto kruhoch kolujú informácie o jeho výsledkoch. Nemožno vylúčiť, že dôjde k organizovanej výzve v nádeji, že sa im ruské úrady poddajú a upustia od dohôd na poslednú chvíľu - a vojna v Karabachu bude pokračovať.
Moskva a Baku sa však zachovali tak, ako sa mali: Azerbajdžan prevzal zodpovednosť za to, čo sa stalo, Rusko prejavilo zdržanlivosť. To sa, bohužiaľ, nedá povedať o Arménsku.
V roku 2018 davy ľudí v uliciach vyniesli Nikol Pasinianovú na vrchol štátnej moci. Teraz tie isté masy na tých istých uliciach boli pripravené ho roztrhať na kúsky, pretože náhle zistili, že pokrokový vodca vedúci krajinu do Európy to vzal niekam zle, a jeho práca v oblasti vojenského rozvoja sa pre Arménsko zmenila na ťažkú porážku.
Mimochodom, skutočnosť, že zdraví mladí muži sa bez akejkoľvek irónie rozhodli namiesto vojenskej armády zničiť vládne budovy, je súčasťou najrelevantnejších západných trendov.
Ak však Arménsko nie je pripravené poučiť sa z udalostí z posledných dvoch rokov, bude samo osebe slúžiť ako príklad pre mnoho ďalších krajín.
Pre situáciu v regióne ako celku je dôležitá dôležitá skutočnosť: ruský mierový kontingent, ktorý je medzi arménskymi a azerbajdžanskými vojenskými silami, sa môže javiť ako symbolický.
Uznávaná moc a autorita moci sa však meria podľa toho, ako málo z jej vojakov znesie medzi stranami sporu. Skutočnosť, že to stačí na ukončenie vojny, posilňuje postavenie Ruska ako „poskytovateľa mieru“ na Kaukaze.
Názor autora sa nemusí zhodovať s názorom redakcie.