Je AI inteligentný, ale nie kreatívny, blog Blog DOCMA Magazine
Doc Baumann nedávno vo svojom úvodníku na tému „Obrazy, texty a roboty“ napísal o vyhliadke, že umelo inteligentné počítačové systémy by nás mohli nielen odbremeniť od nepríjemnej práce („Uvoľnite, prosím!“), Ale tiež vytvárať obrázky sami. Môže však byť počítač skutočne kreatívny?
V každom prípade náš čitateľ Andre Möschter spochybňuje toto príliš pesimistické hodnotenie:
„Umelecké dielo je vždy viacrozmerné a vedome alebo nevedome kombinuje rôzne aspekty na niekoľkých úrovniach. Na to, aby počítače fungovali takto, si budeme musieť ešte dlho počkať kvôli extrémne vysokej zložitosti týchto procesov.
Najmä vyvolanie emócií, hranie sa s satirou, zvládnutie sarkazmu, podceňovanie/preháňanie, nejasnosti a nejasnosti a použitie intuície určite nie sú pre dobrého autora veľkým problémom, skôr jeho nástrojmi. A pre počítač? (...)
Počítače môžu iba znova kombinovať a meniť to, čo už existuje, alebo generovať niečo nové náhodou alebo pomocou preddefinovaného algoritmu. Ľudská tvorivosť funguje inak! Toto je rozdiel aj v prípade obrázkov. ““
Tento argument má dlhú históriu. Alan Turing (1912–1954) sa tým už zaoberal vo svojom článku z roku 1950, v ktorom navrhol test, ktorý by po ňom neskôr dostal meno: Keď komunikujeme písomne s počítačom a osobou a už nevieme spoľahlivo rozlíšiť, ktorý účastník je osoba a ktorá Ak je to počítač, potom by sme ho museli považovať za inteligentný - bez ohľadu na to, ako túto službu vykonáva. Tento Turingov test by sa dal rozšíriť na výtvarné umenie: Ak už nedokážeme rozlíšiť obraz vytvorený počítačom od diela človeka, musíme počítač považovať za umelca, a teda za tvorivý.
Protiargument nedostatku kreativity a originality je oveľa starší; siaha až k Auguste Ade Byron Kingovej, grófke z Lovelace (1815–1852), spolupracovníčke matematika Charlesa Babbageho (1791–1871), ktorá so svojím analytickým motorom vynašla prvý univerzálny počítač. Ukázalo sa, že tento mechanický počítač bol príliš zložitý na to, aby sa dal postaviť pomocou vtedajšej technológie, ale Lady Lovelace už pracovala na konceptoch potrebných na programovanie stroja na rôzne - nielen matematické úlohy. Pri absencii fungujúceho počítača zostali jej úvahy teoretické, ale v tom čase bola pravdepodobne jediná, ktorá vedela, o čom v tejto súvislosti hovorí. Lady Lovelace napísala:
"Analytický stroj netvrdí, že je ničím." vytvoriť. Môže všetko, že jej vieme diktovať, vykonať to. “
Dá sa teda povedať, že kritika AI je oveľa staršia ako začiatky samotného výskumu AI. Turing, ktorý reagoval na argument „Lady Lovelace’s Objection“, nebol o sto rokov neskôr presvedčený.
Turing však presadzoval myšlienku umelej inteligencie už od roku 1947, ale nemal vlastné skúsenosti so systémami AI. Počítačová veda bola ešte len v začiatkoch a dostupné počítače neboli príliš efektívne. Za skutočnú hodinu zrodu AI sa považuje Dartmouthský letný výskumný projekt umelej inteligencie v lete 1956, dva roky po Turingovej tragickej samovražde. Turingova pôvodná myšlienka, že počítač môže nájsť kreatívne riešenia úpravou vlastného programového kódu, už v nasledujúcich rokoch nebola problémom - v informatike sa samočinne upravený kód čoskoro začal považovať za diablovo dielo.
Turingov výklad námietky lady Lovelaceovej bol, že počítač nás nemôže prekvapiť. Naopak, počítače, podobne ako iné stroje, ho často prekvapili tým, že sa správali inak, ako tušil. Je to však menej kvôli počítaču ako kvôli našej neschopnosti predpovedať účinky našich činov. Ako každý, kto niekedy programoval počítač, vie, že počítač vždy robí to, čo mu je povedané - ale nie nevyhnutne to, čo má byť povedané. Turing to pripustil, ale uviedol, že zložité závery, ktoré môže počítač vyvodiť, nie sú v praxi vopred známe, a preto by sa nemali bagatelizovať.
O to viac to platí pre neurónové siete, ktoré sa dnes väčšinou používajú, ktoré nie sú naprogramované, ale naučia sa potrebné parametre automaticky, ak sú trénované so vstupmi a požadovanými výstupmi. Neurónová sieť nie je, ako sa často číta, čierna skrinka - koniec koncov, poznáme všetky parametre, ktoré určujú jej správanie. Z tejto masy čísel odvodiť, ako neurónová sieť robí to, čo robí, je v pravom slova zmysle veda sama o sebe. Realisticky, ak chceme zistiť, ako sieť reaguje na určitý vstup, zostáva iba vyskúšať to.
Prekvapenia majú zaručené aj AI. Ak vám to nestačí, musíte si položiť otázku, či aj ľudia prejavujú predprogramované správanie. Boli sme vytvorení podľa plánu genetického kódu a naše myšlienkové pochody sú založené na nervovom systéme, ktorý nefunguje zásadne inak ako neurónové siete inšpirované biologickým modelom. Ak môžeme prekvapiť svojich blížnych niečím novým, je to pravdepodobne len preto, že naše správanie je príliš zložité na to, aby sa dalo spoľahlivo predpovedať.
Ale tvorivosť je viac ako schopnosť prekvapiť a nie je to len výsledok komplexného správania. Zložitosť nie je ani rozhodujúcim faktorom. V žiadnom prípade neplatí, že zvyšujúca sa zložitosť (a ako by sa dalo predpokladať, inteligencia) v jednom okamihu viedla k posunu od kvantity ku kvalite - takže v určitom okamihu si systém AI automaticky uvedomuje sám seba a ako Autori SF sa nikdy neunúvajú klamať, aby sme si svojich tvorcov podrobovali alebo ich zrušili pre zbytočnosť.
Ľudského umelca naopak odlišuje to, že žije život. Má dobré aj zlé skúsenosti, spoznával ľudí a veci. Vie, ako myslia a cítia iní ľudia, dokáže predvídať, čo sa v danej situácii stane - môže vidieť scénu a vytvoriť príbeh o tom, čo sa stalo predtým a čo sa stane potom. Práve preto je umelec, ako správne hovorí náš čitateľ Andre Möschter, schopný irónie a sarkazmu. Dokáže dať do súvislosti veci a podať ich tak, aby divák pochopil tento vzťah. Umelec vie, čo predstavuje, a vie, čo robí; nespracováva iba nezmyselné formy na vytváranie nových, rovnako nezmyselných foriem.
Je AI inteligentná, ale nie kreatívna?
Nezabudnite, že to neznamená, že systém AI nemôže byť schopný urobiť to isté. Koniec koncov, nemáme nijakú magickú prísadu, dušu alebo povzbudzujúci božský dych, ktorý by nám umožňoval byť kreatívny a počítače odišli. Možno v určitom okamihu existujú C3PO a R2D2, ktoré nám sci-fi už dávno sľubovala, a potom by mohli nielen variť večeru a udržiavať našu vesmírnu loď, ale byť aj umelecky aktívni. Vlastne by som chcel vidieť umenie Androidu, aj keď to vážne neočakávam. Žiadny zo systémov AI, s ktorými sa dnes zaoberáme, sa ani zďaleka nepribližuje splneniu týchto požiadaviek, a pokiaľ sa výskum AI nebude uberať novým smerom, nezmení sa to.