Je to kurva sloboda prejavu! BLOGÁR
VIERA, RODINA, PRIATELIA, SLOBODA
PRICHÁDZAŠ.
O pokrytectve a zbabelosti médií sa však dá povedať ešte viac: Najprv som spomenul, že Zach-Abu žije v okrese Fairfax vo Virgínii. Pre tých, ktorí túto oblasť nepoznajú, musím povedať, že tento okres, hoci sa nachádza v štáte Virgínia, sa nachádza v samom srdci administratívnej Ameriky v metropolitnej oblasti Washingtonu nad Potomacom.
Takmer cez ulicu je Langley, ústredie obávanej CIA. Iba dva kroky od hotela je Pentagón, inštitúcia, ktorá zamestnáva 25 000 ľudí na obranu Ameriky, a do vzdialenosti 35 míľ je Quantico, velenie námorných streleckých síl, Železný muž - 12 000 vojakov, všetci jeden a jeden ako „JEDNOTKA, TELO, BOH, KRAJINA!“ ako v „Niekoľko dobrých mužov“ - a kde je slávne laboratórium FBI (Laboratórium pre zločincov).
A uprostred, v srdci najsilnejšej bezpečnostnej sily na Zemi, ktorej cieľom je ochrana najslobodnejšej krajiny na svete, sa 20-ročnému dieťaťu podarí Cenzurovať prostredníctvom STRACHU A ŠIKANOVANIA šou venovanú slobode pohybu. fráza. Takže v Cartmanovom duchu si trúfam opýtať sa Parkera a Stone: Čo do riti, človeče? Je to kurva sloboda slova! Áno, kurva?
O AUTOROVI
T. Ioanid
107 komentárov → It’s Fuckin ‘Freedom of Speech!
David Blaine nie je najlepší kúzelník, ale určite ma ohromuje svojimi starými trikmi. ““
„Americký“ občan Faisal Shahzad (s! Ma-sa!) - ktorý prisahal na americkú vlajku, keď dostal občianstvo, je zatknutý za pokus o masovú vraždu v New Yorku. tento islamský odpad!
túto otázku treba nejako vyriešiť.
je neprijateľné žiť v tomto napätí desaťročia, stovky, stovky rokov.
cieľom imbecilov je islamizácia sveta.
acim sa vyhráža a vraždí umelcov.
aký bude ďalší postup? povinnosť ukončiť činnosť na celom svete pri každodenných modlitbách?
Prvý náznak jasnosti dali Belgičania zákazom tradičného tzolu pre ženy burkha.
a ak si pamätám, Švajčiari, ktorí vystupujú v referende proti stavbe minaretov (možno som si myslel, že situácia je jemnejšia, nepamätal som si).
získajte odtiaľto slobodu prejavu - každý so mnou teraz vyráža do vzduchu:
http: //www.hotnews.ro/stiri-international-7190450 ...
V civilizovaných štátoch je urážka občianskym zločinom. To znamená, že PO tom, čo sa stalo, má poškodený právo požadovať náhradu škody spôsobenej na obraze, vytvorených nervoch atď. Uvažovať o tom, že obraz samotného Mohameda (alebo Ježiša) bol zaujatý, by prakticky znamenalo poprieť ich božský charakter, ale členovia kultov sa môžu považovať za urážajúcich. Rozsah, v akom ich možno vylúčiť, je ďalšou vecou vo veci samej.
Sloboda prejavu sa vzťahuje na právo otvoriť ústa, zapnúť tlač atď. a nezbavuje autora právnej zodpovednosti za následky svojich vyjadrení.
V spoločnosti existuje veľa morálne odsúdeniahodných vecí, ktoré nemožno sankcionovať (aspoň nie vo všetkých formách) silou zákona: pornografia, prostitúcia, rúhanie. Po prvé, pretože je veľmi ťažké v praxi definovať zahrnutie týchto pojmov (je nemožné urobiť jasnú hranicu medzi umením a pornografiou, medzi peniazmi prijatými za sexuálne akty alebo inak, medzi kritikou/kontroverziou a rúhaním). Je to ťažké, pretože skutočná situácia je často nejasná, čo je však dôležitejšie, pretože morálny systém sa medzi rôznymi ľuďmi líši. A líši sa to, pretože ide o situácie, v ktorých ten, kto sa odkláňa od morálky, nepoškodzuje ani silou, ani podvodom inú osobu, takže sme z definície v subjektívnej oblasti.
Západ sa po stovkách rokov viac či menej náboženských vojen, ktoré ich zdecimovali a zbedačili, dozvedel (so sklzmi a obmedzeniami z krajiny na krajinu), že morálne hodnoty sa nesmú vnucovať zákonom, ale výlučne nenásilnými prostriedkami. Sila štátu musí byť vyhradená pre tie prípady, v ktorých je nespochybniteľná škoda spôsobená osobám a prípadne „spoločnosti“ (inými slovami riziko opakovania činu s nezvratnými dôsledkami pre nové obete). Ako vidno, je to ponaučenie, ktoré mnohí ignorujú nielen medzi moslimami.
Na druhej strane rovnaká traumatická skúsenosť naučila (stále nedokonale) Západ, že krajiny ústavnej demokracie a slobody prejavu sú uprednostňované pred revolúciami a násilnými činmi, ktorých alternatívou je.
V strednodobom a dlhodobom horizonte platí, že čím menej spoločnosti spotrebuje energiu na vnútorné nátlak, tým je efektívnejšia, dynamickejšia a flexibilnejšia.
Na druhej strane otázka South Park nie je právnou otázkou, strany ju doteraz súkromne vyriešili a vyššie uvedené sú relevantné iba pre pripomienky, nie pre samotný článok.
Hovorí sa, že Comedy Central zverejnil, že bude tolerovať kritiku, iba ak to nebude viesť k násilnej trestnej reakcii dotknutých osôb. Comedy Central teda ukazuje, čo je ochotné sa s civilizovaným správaním smiať na divákov, je však pod tlakom násilníkov. Je to klasická definícia zbabelosti a jasné vyjadrenie nedostatku zásad.
Rovnaké rešpektovanie ľudskej dôstojnosti opäť nie je dôležité, pretože sa vďaka nim cítime lepšie, ale je to najdôležitejšia sila, ktorú má spoločnosť k dispozícii na obranu proti agresii, čo je mimoriadne silné prepojenie národná solidarita.
Ak ide o vojnu s barbarskou civilizáciou (aj keď si myslím, že termín vojna je v tomto kontexte zdrojom zmätku a závažných chýb), tým viac je potrebné brániť zdroje sily a solidarity spoločnosti, tým dôležitejšie je prvky nadradenosti vo vzťahu k súperovi sa nezničia.