Klimatické politiky EÚ opäť podvádzajú svoje vlastné národy
Únos Rakúska do Európy EÚ
Európski politici, ktorí podpisujú zmluvu za zmluvou na úkor ľudí, ktorých majú zastupovať, sa opäť usilujú o svoje obľúbené zamestnanie s blížiacou sa ratifikáciou „prelomovej“ parížskej dohody o klíme. Týmto nastavujú Európanov na energetickú stravu, ktorá je zjavne žiadaná zo zahraničia. Odpadky sú tentoraz obzvlášť zreteľné. Pozn. K údajom na obyvateľa.
V dohode o klíme dosiahnutej v Paríži v decembri minulého roku sa EÚ zaviazala, že do roku 2030 ušetrí 40 percent svojich emisií v porovnaní so základným rokom 1990, čo znamená mínus 20 percent v porovnaní s dnešnou úrovňou (čísla vždy prídu o rok alebo dva neskôr).
V júli Európska komisia prelomila to, čo musí jej 28 krajín „priniesť“, aby zvládla sľubované zníženie emisií, pozri tu okrem iného - a bez obchodovania s emisiami, to znamená iba domácnosti, vodiči a poľnohospodári.
„Môže“ Švédsku je „dovolené“ znižovať emisie o 40 percent, Nemcom o 38 percent a Rakúšanom o 36 percent. To zhruba znamená obmedzenie spotreby fosílnych palív v rovnakom rozsahu.
Čo sľúbili ďalšie zmluvné strany z Paríža? Všetko okrem záväzného zníženia jeho emisií (USA sú veľkou výnimkou, ale pokiaľ viem, tak je ešte neratifikovali - „oficiálny“ obrad v Chang-čou vyhlásením USA a Číny sa javil ako číry PR krok: „Predložili svoj plán pripojiť sa k dohode“).
Čím chce Čína prispieť svojím podielom 29,1 percenta a ročnými emisiami 10,3 miliárd ton CO2 zďaleka najväčším producentom emisií na svete? (Mimochodom, čísla nájdete v trendoch v roku 2014)
Z hľadiska znižovania emisií nie je nič záväzné, s výnimkou: Po roku 2030, takže po skončení pôvodne predpokladaného obdobia chce Ľudová republika svoje emisie veľkoryso zmenšiť.
Zradní úradníci z EÚ
Opakujte to znova:
Aký záväzný cieľ si stanovila EÚ so svojimi ročnými štyrmi miliardami ton emisií a podielom okolo jedenástich percent (nehovoriac o klimatickom fonde v hodnote 100 miliárd dolárov, ktorý je z veľkej časti spolufinancovaný európskymi daňovými poplatníkmi a ktorého prostriedky prúdia do menej rozvinutých krajín)?
EÚ sa svojím nepatrným podielom na „emisnom koláči“ zaväzuje ušetriť dobrých 20 percent.
Tu je zrejmé, že funguje úplne iná agenda - a že európski tvorcovia politiky v oblasti klímy za podmienok, za ktorých tvrdia, že konajú, Sú zradcovia svojich vlastných národov.
Títo ľudia veria aby to tentokrát opäť prešlo, pretože to robia už 20 rokov.
Nielen pre medzinárodné zmluvy.
Ako vytvoriť dosiahnuté fakty
Aj v samotnej Únii, interne, a tiež v „ich vlastných krajinách“.
Ich najdôležitejšou metódou je prefíkané a prefíkané „vytváranie faktov“ a potom podľahnutie rozhadzovaniu rukami a krikom: „Čo máme robiť? Fakty sú len také! ““
Historickým príkladom je zavedenie eura, ktoré nebolo ničím iným ako trikom na presadenie európskeho federálneho štátu. Každý, kto sa dnes odvolá na kontraproduktívne účinky spoločnej meny (alebo menovej politiky atď.) A bude sa usilovať o ukončenie experimentu, bude počuť: „Potom finančné aktíva v eurách prejdú cez Jordán - a je to vaša chyba!“
Špeciálnou pochúťkou je v tomto ohľade „pozvanie“, ktoré nemecká kancelárka adresovala všetkým Sýrčanom na svete. Po skutku sa žena postavila a povedala: „Teraz sú tam.“
To isté sa deje teraz s Parížskou klimatickou dohodou.
Európski politici vytvárajú dohodu, ktorá je nakoniec založená na (formálne) dobrovoľných záväzkoch („INDC“), vaše medzinárodné právne „praktické obmedzenia“ zajtrajška: „Čo chcete, nemôžeme nič robiť - to hovorí medzinárodná zmluva!“
Dodatok, 7. septembra 2016, 13:15: Záležitosť sa stáva aktuálnejšou, o to viac kafkovsky. Vyššie uvedené informácie sú takzvané údaje EDGAR, ktoré boli prevzaté zo súhrnu zverejneného v roku 2014 - stále však vychádzajú z údajov z roku 2013.
Medzičasom boli do EDGAR vložené údaje z roku 2014, ktoré nájdete napríklad na tejto interaktívnej mape.
V tomto roku Čínska ľudová republika záhadne stratila viac ako 600 miliónov ton emisií CO2 - napriek svojim emisiám neznížili.
V dôsledku tejto revízie sa emisie ČĽR na obyvateľa v roku 2014 znížili zo 7,4 na 7,1 tony. Napriek všetkému úsiliu sú emisie EÚ stále nižšie ako čínske, a to na úrovni 6,8 tony. USA sú stále vpredu so 17,4 tonami.
Nasleduje tabuľka založená na tu zadaných údajoch o emisiách a obyvateľstve za rok 2014. Dovolil som si rozdelenie dokonca hrať.
| Spojené štáty | 17.4 |
| Rusko | 11.1 |
| Čína | 7.1 |
| EÚ | 6.8 |
| India | 2.0 |
Ako som už povedal, skutočne neverím príbehu o „globálnom otepľovaní“ CO2.
Ale dokonca ak Ak by to bola pravda, nemohol by som prísť na rozumný argument, prečo by EÚ mala do roku 2030 znížiť emisie zhruba o 20 percent, zatiaľ čo Číňania, ktorí sami produkujú viac na obyvateľa, začnú znižovať emisie až v roku 2030.
Je zrejmé, že Európania sú čerpaní z vlastných politík a z vysoko sponzorovaného miestneho otepľovacieho zariadenia nechať sa oklamať.
USA sú, ako je ľahko vidieť, niečím iný prípad. Stále vyrábajú a žijú dosť uhlíkovo náročným spôsobom, a preto by si skutočne mohli vystačiť s diétou. Aj keď by sa to malo robiť „iba“ z dôvodu efektívnejšieho využívania energie.
Pozn. II, 7. septembra, 14:50: Dostal som e-mail od osoby, ktorá tvrdí, že v skutočnosti ide o fosílnu energiu a že politici chceli svojou klímou rozmiešať starý kontinent na chudé časy.
Myslím, že áno tiež - ale zamysli sa Nie, že by to bola obzvlášť rozumná stratégia.
Je oficiálne stanovené, že kroky EÚ sú založené na klimatických hľadiskách. Každý pozorovateľ to musí najskôr zmerať.
Že to je skutočne vypnutie pomocou štátny nátlak a plánovaná ekonomika je v súčasnosti stále niečo hypotetické.
V takom prípade samozrejme niektoré z nich môžu byť nepríjemnejšie Ukladanie otázok Komisii a jej príbuzným.
Napríklad prečo človek nedovolí, aby sa postupne objavila postupne sa objavujúca nedostatková situácia prostredníctvom ceny. To by umožnilo ľuďom, prevziať zodpovednosť za rozhodnutia o spotrebe. Mohli by to použiť na to, aby prispôsobili svoje správanie realite plynulejšie, ako by to bolo pri kontrole a zákazoch.
Ďalej sa nevyhýba skutočnosti, že fosílne palivá sú jednoznačne koncentrovanejší (čistý) energeticky bohatý nosič energie (doprava) alebo že majú značné výhody v oblasti vykurovania priestorov, napr. V porovnaní s elektrinou (čo znamená zemný plyn).
Každý - ako vždy oprávnený - Zrieknutie sa zálohy o fosílnych palivách, ktoré prebehnú v nadchádzajúcej energetickej prechodnej fáze, poškodzuje hospodárstvo a životnú úroveň Európanov.