Koľko čistej siete zostáva poslancom FOCUS Online
Zaznamenala sa chyba?
Keďže s poslancami sa zaobchádza ako so štátnymi zamestnancami ako so štátnymi zamestnancami, z hrubého čistého im zostáva oveľa viac ako so zamestnancami, ktorí sú platení. Nemusíte platiť ani poistenie v nezamestnanosti, ani dôchodkové poistenie.
Takto sa vyvíja čistý príjem poslancov:
| rok | Brutto | daň z príjmu | Solidárny príplatok | Cirkevná daň | sieť |
| 2011 | 92,016 | 28 365,00 | 1 560,07 | 2,269,19 | 59 821,74 |
| 2012 | 95 520 | 29 837,00 | 1 641,03 | 2 386,96 | 61 655,01 |
| 2013 | 99,024 | 31 308,00 | 1721,94 | 2 504,64 | 63 489,42 |
2. Príklad: MP, ženatý, dve deti, daňová trieda 3
| rok | Brutto | daň z príjmu | Solidárny príplatok | Cirkevná daň | sieť |
| 2011 | 92,016 | 20 596,00 | 854,48 | 1 242,88 | 69 322,64 |
| 2012 | 95 520 | 21 930,00 | 921,69 | 1 340,64 | 71 327,67 |
| 2013 | 99,024 | 23 294,00 | 990,55 | 1 440,80 | 73,298,65 |
Poznámka d. Červená: Použili sme daňové sadzby z roku 2011.
„Hlúpy a apolitický“
Politológ kritizuje Steinbrückovo vyhlásenie o plate kancelárky
Preskúmanie platu kancelára v tlači
„Potom by sa Steinbrück mal stať riaditeľom Sparkasse.“
Zaťaženie pre červeno-zelenú farbu
Steinbrückove platové túžby odcudzili SPD a zelených
Veľká vďaka! Váš komentár bol odoslaný.
V záujme našich používateľov si vyhradzujeme právo skontrolovať každý príspevok pred zverejnením. Ako registrovaný užívateľ budete automaticky informovaní e-mailom, keď bude váš komentár aktivovaný.
. Sudcovia spojení. Navrhoval by som prepojiť stravu poslancov s dôchodkami. Ak sa krajine darí, zvýšia sa aj dôchodky. Ak sa krajine nedarí, nedôjde k zvýšeniu dôchodku. Kto je zodpovedný za to, či sa krajine darí? Pravica, vláda a teda volení zástupcovia. Ak robia svoju prácu dobre, sú tu peniaze aj pre dôchodcov. Nevadí mi, že dostávajú dobre zaplatené, keď robia svoju prácu dobre, prečo nie? Ale nemusíte sa pozerať na to, ako to chodí v spoločnostiach alebo vo verejnom sektore. Ak sa štátu darí, dôchodky sa zvyšujú. Toto je faktor, ktorý si myslím, že je jediným skutočným faktorom, ktorý môžeme a môžeme urobiť. Prečo teda nespárovať diéty s dôchodkom?
Podnikateľ. Kto by mal rozhodovať o kvalite? Keby bol dôchodok jediným opatrením, poslanci by už nemohli slobodne rozhodovať, jednoducho by existovali extrémne falošné stimuly (účinky načasovania atď.). Orientácia v AbG na odmeňovanie sudcu najvyššieho federálneho súdu je obj. neutrálne a predovšetkým transparentné meradlo.
A samozrejme sú v Bundestagu vždy prítomní v plnom rozsahu. Môžete to obdivovať na každej schôdzi Bundestagu. Napr. Večer 28. júna 2013. V tom čase bol Bundestag zavalený. A bolo to naozaj dlhé sedenie! Napokon to trvalo 57 sekúnd! O čom to bolo? Išlo o zákon o registrácii. „Bundestag predáva dáta za 57 sekúnd“! Na oplátku „nič netušiaci poslanci“ skutočne „zarobili“ svoju skromnú stravu 9 082 E/mesiac plus 4 000 € nezdaniteľný „príspevok na výdavky“, plus služobné auto, plus bezplatné dôchodkové zabezpečenie, plus bezplatné zdravotné poistenie, firemný byt atď.! A ak ešte majú prácu na čiastočný úväzok; no a čo? Je to „obetavá práca“.
Postaviť sa na rovnakú úroveň ako plat federálneho sudcu je trúfalé. Pozeráte sa na Bundestag iba vtedy, keď sa rozhoduje o akýchkoľvek zákonoch, okrem tých „ľavých“, ktoré na námestiach zívajú prázdnotou, samozrejme okrem osláv. Pomerne veľa Nemcov by si chcelo zarobiť svoje peniaze tak ľahko. A aký je výsledok? Horúci vzduch !
Stačí mi myslieť na kliku takzvaných zástupcov ľudu a môj hrebeň enormne napučiava. Ak k tomu pripojíte myšlienku ich nezáujmu o prosperitu ľudí a ich chamtivosti, potom môžem každému potenciálnemu voličovi iba odporučiť, aby nevolil týchto takzvaných etablovaných ľudí a ich sebavedomých tučných kandidátov. Vyhradzujem si právo zvoliť si medzi dvoma stranami, ktoré nepatria do týchto slávnych kruhov.
Tomu hovorím legálne daňové úniky prostredníctvom daňových podvodov. S akým právom teraz ťahá tento balík Uli Hoeneß?
Politici hazardujú s našimi daňovými peniazmi a vrážajú krajinu stále hlbšie do dlhovej pasce bez toho, aby boli stíhaní. Keď si uvedomíte, že zarábajú príliš veľa. Je tiež potrebné pridať týchto nekonečne veľa výhod. Rovnako ako ich extrémne dôchodky bez toho, aby museli platiť sami. Tí, ktorí určite zarábajú príliš veľa, sú eurokrati. To sa musí zmeniť.
značné sumy. Ak však zoberiem ako základ to, čo taký vedúci oddelenia zarába v stredne veľkej spoločnosti, potom sa to veľmi rýchlo uvedie na správnu mieru. A náš výkonný riaditeľ tiež zarába podstatne lepšie ako naše „riadenie nášho štátu“. Preto sa nečudujem, že v politike existuje oveľa viac „najnižšej priemernosti“ ako v akejkoľvek strednej spoločnosti. Kto je šikovný, do politiky nejde. Tí, ktorí sú pripravení na výkon, idú podnikať a tí, ktorí sú na to príliš hlúpi, ale príliš chytří na politiku, sa jednoducho angažujú v politike ako preplatený „expert“ alebo „konzultant“.
Pani Merkelová je za prácu, ktorú prináša, mimoriadne dobre zaplatená. Predstavte si výkonného riaditeľa stredne veľkej spoločnosti, ktorému za tri roky vzniknú nové dlhy vo výške 100 miliónov eur s obratom 300 miliónov eur. Bol by už dávno prepustený. V prípade pani Merkelovej je to vlastne tisíckrát. Problém však nie je pani Merkelová, sú to nemeckí občania, ktorí sa opijú na zdvihnutom ukazováku kancelárky, keď hovorí Grékom, aby zachránili, a ani si nevšimnú, že Nemecko je jednou z najviac zadĺžených krajín v Európe.
Každý, kto je dobrý, má aj tak dostatok ďalších príjmov.