Kompatscherovo odmietnutie; Správy; denná tlač dtiroler
ĽH Arno Kompatscher si neželá byť vypočutý pred U-výborom Masky kvôli prebiehajúcim vyšetrovaniam prokuratúry. Opozícia má pocit, že ich vedie nos.
Na dnešnom programe vyšetrovacieho výboru pre preskúmanie, analýzu a politické vyhodnotenie nákupu a používania ochranných prostriedkov v súvislosti s pandémiou Covid-19 je vypočutie členov vlády štátu. Formálne boli pozvaní ĽH Arno Kompatscher, jeho zástupcovia Arnold Schuler a Giuliano Vettorato, ako aj regionálni radcovia Thomas Widmann a Waltraud Deeg.
Predseda výboru U Franz Ploner uskutočnil v uplynulých dňoch vysielanie do štátnych rád s cieľom zistiť, či všetci pozvanie prijmú. Výsledok bol vytriezvený: do včera s účasťou súhlasil iba podpredseda ĽH Giuliano Vettorato, ktorý - ako sám zdôrazňuje - nemohol veľmi prispieť k objasneniu príčiny masky. Či sa politik z lega skutočne dostaví, je otázne.
Pozadie: Arno Kompatscher v utorok v obežníku informoval členov výboru, že sa na dnešné pojednávanie nedostaví. Dôvodom sú prebiehajúce vyšetrovania prokuratúry. ĽH sa odvolal na znalecký posudok štátnej advokátky Renate von Guggenberg, ktorý si nechal osobitne objednať. Hovorí:
„Na základe týchto vyhlásení je potrebné dospieť k názoru, že hoci je možné vydať povolenie na vypočutie, dotknuté osoby môžu slobodne vyhovieť predvolaniu, pričom skutočnosť, že sú alebo môžu byť vyšetrované alebo že sa nachádzajú v inej krajine Postava (napr. Ako osoba, ktorá vie o veci) je zapojená do vyšetrovania trestného činu, hrá pri rozhodovaní určite veľkú úlohu a že aj keby sa mali rozhodnúť predvolať, mohli by využiť svoje právo odmietnuť svedectvo - možno iba čiastočne - alebo vydať ho iba za prítomnosti obhajcu. Vyvstáva otázka, či by nebolo vhodné, aby vyšetrovací výbor pozastavil svoju činnosť až do ukončenia vyšetrovania trestného činu, aby potom mohol vykonávať svoje úlohy v rámci dobrej a nezakrytej pracovnej atmosféry. ““
ĽH požiadala predsedov a členov vyšetrovacieho výboru, aby objasnili, či by nebolo vhodné pokračovať v pojednávaniach a práci výboru U až po ukončení prebiehajúceho vyšetrovania štátnym zastupiteľstvom.
Vedúci poslaneckého klubu SVP Gert Lanz je tiež názoru, že najskôr počkajte na vyšetrovanie, až potom predvolajte vládu štátu a šéfov spoločnosti poskytujúcej lekárske služby. „Nie sme súd, ale zodpovedáme za politické prehodnotenie,“ uviedol Lanz. Za súčasnej situácie „transparentná a objektívna práca vo výbore U nie je možná“. Politik SVP kritizuje aj rozporuplné správanie niektorých členov opozície, ktorí požadovali zriadenie výboru U, zároveň však predkladali petície aj prokuratúre. Lanz sa ale musí zmieriť s obvinením, že sám schválil pozvánky do vlády štátu.
Opozícia má zase pocit, že výkonná moc ich klamala. Brigitte Foppa nechápe, že spoločnosť Kompatscher a spol. Sa nechcú dostaviť na pojednávanie. „Ako politický zástupca sa vláda štátu zodpovedá štátnemu parlamentu, ktorým bola zvolená a ktorý predstavuje obyvateľstvo. V krízovej situácii sa môžu vyskytnúť chyby, ale musí byť pripravená aj štátna vláda, ktorá sa nimi bude zaoberať transparentne, “vyhlásili Zelení.
Zoči-voči takýmto polemikám sa výbor U v Krajinskom sneme zvrhol vo frašku.