Konfrontácia baskického intelektuála s klobúkom Evenimentul Zilei
Autor: Alecu Racoviceanu/Dátum uverejnenia: 28-08-2019 00:08
Vystúpenie v nudných prezidentských pretekoch Theodora Paleologu a Mircea Diaconu je škvrnou od farby, ktorú som potreboval, aby som mohol sledovať politické spory bez toho, aby mi kvapli, s bradou na hrudi a diaľkovým ovládaním neopatrne spadnutým medzi vankúše pohovky.
Bez ohľadu na to, čo si myslíte o dôvodoch, ktoré práve teraz dostali týchto dvoch do popredia na verejnej scéne, kto je alebo nie je za nimi, šanca, že majú alebo nebudú zbierať hlasy, nemožno poprieť skutočnosť, že sú to obe zaujímavé a inteligentné postavy, ktoré majú dar hovoriť presne o duši voličov, na ktorých sa zameriavajú.
Prvý, v poradí vstupu do rasy, Paleologu, podľa všetkého pochádza z čiernobielych fotografií medzivojnového bohéma. A reč, vysoké témy, zdá sa, pochádzajú z tej doby, uvoľnený vzduch, ktorý z nej vychádza, pripomína aj babské príbehy o salónoch zašlej éry, keď sa štiepila posledná šálka porcelánovej kávy a nahradila sa papierovou šálkou.
Druhý, Diakon, pochádza z detských a mládežníckych filmov mnohých z nás, pripomína úsmevy a smiech a jeho prítomnosť v politike je pre mnohých bez povšimnutia. Prvá spomienka, ktorá mu napadne, súvisí s ním, je výkrik diváka z kina Aurora na konci filmu s Diakonom: „Videli ste a agronomickí inžinieri sú ľudia!“ Samozrejme, neignorujem scenáre, ktoré stoja za ich vystúpením v týchto pretekoch.
V Paleologu tento plán odhalil sám Traian Băsescu, predseda strany, ktorá ho uvrhla do boja, PMP: jeho volebným účinkom bude zmiasť Dana Barnu a Vioricu Dăncilăovú. To, ako by získal hlasy od súčasného predsedu vlády, mi nie je veľmi jasné, ale cesty politiky sú zvrátené. U Mircea Diaconu sa zdá jasnejšie, že je to najväčšia rana, ktorú Dăncilă v tejto kampani dostane, možno ešte ťažšia ako strata spojencov z vlády. V zásade si môžete myslieť, že jeho vzhľad je prospešný pre Dana Barnu, ktorý sa dostal do druhého kola, kde bude čeliť Klausovi Iohannisovi.
Nakoniec tieto výpočty zo zákulisia nezmenia obraz tých dvoch: intelektuála vľavo a toho vpravo, s dobre viditeľnými dobrými časťami, tak usilovne, že sa na ich chyby pozeráte s úsmevom, roky monopolizovaný skalnými prejavmi, plnými hesiel hovorených drevenými jazykmi, politikmi mechanickými, neprirodzenými gestami.
Je možné uvažovať o úlohe, ktorú by v tejto kampani mohli zohrať Diaconu a Paleologu, aj keď medzitým väčšina z nich uvažuje o hlasovaní s ostatnými kandidátmi, aby tak nepremrhala svoje hlasy. Prvým je, že ak si Diaconu a Paleologu nemysleli, že budú kandidovať, mali byť vynájdení, aby oživili kampaň, vrátili predstavenie prezidentských volieb verejnosti, divákom. Pri príliš veľkom počte volebných kampaní je politická konfrontácia iba na duši militantného voliča. Šou sa obmedzuje na údery pod pás, ostré poznámky, zatknutie, informácie o zdrojoch a cynické výpočty.
Druhým zistením je, že ak Boh a konzultanti neprijmú svoju myseľ, môžu títo dvaja vrátiť do veľkej politiky jemný útok, vtip - áno, vtip, ktorý vždy Rumuna vytrhol z močiara každodenného života - irónia, sebairónia, veci, ktoré prominentní politici niekde stratili, na ceste k volebnému víťazstvu.
Ak sa totiž poddáte snom, prestanete robiť politiku, takže televízna konfrontácia Deacona a Paleologu je snom, snom vášnivého diváka šou, nie voliča. Ak sa chcete stať voličmi, pochybnosti týchto dvoch musia rozptýliť pochybnosti, že za ich spustením neexistujú výpočty priaznivcov ďalších kandidátov. Ak uspejú, v týchto voľbách dosiahnu dobré čísla.
Naše odporúčania
Christiane Amanpour, megera z CNN, na chvíľu zdvihla oponu a ukázala nám, ako bude