Konšpiračné teórie blogov ǀ Diskusia s ríšskymi občanmi - piatok
Pred mnohými rokmi niekto vošiel do mojej právnickej firmy v tom čase, položil pokutu na stôl a vysvetlil mi, ignorujúc naše príslušné úlohy, prečo im za žiadnych okolností nemusel platiť: Rozhodnutie vydal orgán, ktorý na to nebol oprávnený, pretože Spolková republika Nemecko vôbec neexistuje, ale je iba spoločnosťou patriacou k spojencom, ktorí stále okupujú našu krajinu. The dočasná cisárska vláda nijako to neuznávame a museli by sme proti tomu konať.
Teraz som už starší, ale nehovoríme tu o roku 1946, ale o roku 2006. „Problémy,“ myslel som si šťastne, pretože Problémy doniesť peniaze. Na druhej strane som už z bolestivých skúseností (ktoré robí takmer každý právnik v prvých pár rokoch svojej kariéry) vedel, že výtržníci sú tiež dosť nepríjemní. Pánovi som teda pripomenul moje, pravda, nadmerné poplatky, ktoré po prvýkrát zastavili jeho prejav. "Nemôžem teraz toľko zaplatiť, ale pamätaj, že čoskoro to prevezmeme." Potom sa môžete stať ríšskym komisárom pre spravodlivosť! “Tým bola vec skončená a čoskoro zabudnutá. Nikdy som nemal chuť pracovať v štátnej službe.
Ako však roky plynuli, stávali sa takzvaní ríšski občania viac, hlasnejšie a nebezpečnejšie. Radi sa vyzbrojia, držia úrady v strehu nedôslednými listami a strieľajú na policajtov. Odvtedy sa problém týchto „plochých uší“ bral medzi politickými konšpiračnými teoretikmi trochu vážnejšie.
Pretože s ich rastúcim počtom a vďaka internetu sa zvyšuje šanca, že aj vy narazíte na jedného z týchto popieračov FRG, budem sa zaoberať najbežnejšími argumentmi nižšie. To sa vracia k dôsledku Déjà vu príbehové podcasty, na ktoré ma pozval historik, bloger a autor Ralf Grabuschnig počúvaj tu môcť. Perfektné pre ľudí, ktorí uprednostňujú počúvanie čítania, pre behanie viacerých úloh a samozrejme pre nevidiacich.
Mimochodom, podcast a nasledujúci článok nie sú zhodné, takže stojí za to ich počúvať a čítať postupne.
Občania ríše: Nemecká ríša nikdy neprestala existovať. SRN nie je legitímny štát, ale spoločnosť alebo bábková vláda spojencov. Nemecko je stále okupované cudzími mocnosťami, preto sa uplatňujú Haagske nariadenia o pozemných vojnách, a nie základný zákon, ktorý tiež nie je právnou ústavou ...
Ja: stop, stop! Je toľko bodov, ktorým sa musíme individuálne venovať. Samozrejme, základný zákon je ústava. Prečo by to tak nemalo byť?
Ak by išlo o ústavu, prečo sa nazýva základný zákon a nie „ústava“?
Aha, uznávam tu formalizmus, ktorý charakterizuje neprávnikov. To, ako je dokument pomenovaný, je irelevantné z hľadiska jeho obsahu alebo účinnosti. Ak spíšete nájomnú zmluvu a spíšete o nej poistnú zmluvu, stále máte nájomnú zmluvu. Mimochodom, to isté platí, ak o tom nič nenapíšete alebo nezvolíte názov fantasy.
Závisí to od obsahu. Základný zákon upravuje orgány štátu, ich právomoci, vzájomné vzťahy a vzťahy medzi štátom a jeho občanmi. Má teda všetky ústavné prvky.
Ale všetky ostatné štáty nazývajú takýto dokument „ústavou“, iba Nemecko nie.
To nie je správne. Keď sa vrátime k Montesquieuovmu konceptu „loi fundamentale“, mnoho štátov nazýva svoje ústavy „základným zákonom“, napríklad Dánsko, Estónsko, Írsko, Holandsko a Vatikán.
Aha, Vatikán, to je vždy za všetkým!
Myslel som si, že sú to Židia, slobodomurári a bavorskí ilumináti?
Áno, ale ako viete, ovládajú Vatikán.
Dobre, späť k ústavnej otázke. Existujú dokonca štáty, ktoré nemajú písomnú ústavu, predovšetkým Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska. Nikto by preto nepoprel túto štátnosť a tvrdil, že neexistuje.
Ale v článku 146 základného zákona sa hovorí, že nemáme ústavu.
Základný zákon v prvom rade neobsahuje nijaké odseky, ale články. Jeho článok 146 znie:
Tento základný zákon, ktorý sa po dokončení jednoty a slobody Nemecka uplatňuje na celý nemecký ľud, stráca platnosť dňom nadobudnutia platnosti ústavy, o ktorej bude nemecký ľud slobodne rozhodovať.
Základný zákon (ako ústava!) Ukazuje teda iba jeden spôsob, ako ho môže pozastaviť nová ústava. To sa vracia k situácii v roku 1949, keď ľudia stále dúfali v rýchle zjednotenie a vlastne si nedokázali predstaviť, ako dlho bude základný zákon existovať. Nemecké štátne štruktúry napokon až do tej doby netrvali vždy, aj keď sa politici šťastne túlali asi tisíc rokov.
Článok 146 sa nikdy nestal relevantným. V čase zjednotenia v roku 1990 prebiehala krátka diskusia o tom, či by sa mala uplatňovať, ale potom bola prijatá vtedajšia verzia článku 23
Tento základný zákon sa pôvodne uplatňuje v oblastiach štátov Bádensko, Bavorsko, Brémy, Veľký Berlín, Hamburg, Hesensko, Dolné Sasko, Severné Porýnie-Vestfálsko, Porýnie-Falcko, Šlezvicko-Holštajnsko, Württemberg-Bádensko a Württemberg-Hohenzollern. V ostatných častiach Nemecka nadobudne platnosť po ich pripojení.
aplikovaná, ktorá umožňovala vstup nových spolkových krajín na územie Spolkovej republiky Nemecko.
Vedeli ste však, že článok 23 vypustil americký minister zahraničia James Baker? Týmto sa základný zákon stal neplatným.
Áno, počas rokovaní o zmluve 2 + 4 v júli 1990 James Baker zrušil článok 23. Rozsah aplikácie základného zákona prestal platiť a základný zákon sa stal neplatným.
Ach drahá. Najprv pochybujem, že to povedal pán Baker.
Po druhé, ministri štátu A nemôžu zmeniť ústavu štátu B hodeným výrokom. Základný zákon sa mení a dopĺňa spoločnými uzneseniami Spolkového snemu a Spolkovej rady s dvojtretinovou väčšinou (pozri článok 79).
Po tretie, základný zákon by samozrejme mohol existovať aj bez článku 23. Rozsah pôsobnosti je nespochybniteľný a v súčasnosti ho definuje okrem iného aj preambula:
Nemci v štátoch Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Berlín, Brandenbursko, Brémy, Hamburg, Hesensko, Meklenbursko-Predné Pomoransko, Dolné Sasko, Severné Porýnie-Vestfálsko, Porýnie-Falcko, Sársko, Sasko, Sasko-Anhaltsko, Šlezvicko-Holštajnsko a Durínsko majú v r. slobodné sebaurčenie završuje jednotu a slobodu Nemecka. Tento základný zákon sa teda vzťahuje na celý nemecký ľud.
Prehliadajú skutočnosť, že Nemecko nie je suverénne, ale stále je vo vojnovom stave a je obsadené spojencami. Preto platia Haagske nariadenia o pozemných vojnách a ...
Povedzte mi, idete niekedy von a jazdíte po Nemecku? Kde tam vidíš vojnu?
Boje sa v súčasnosti zastavili, pretože ríšska vláda nie je schopná konať, a preto nemôže organizovať odpor proti okupantom.
Spojenecké jednotky sú stále na nemeckej pôde. To ukazuje, že sme obsadení. My Nemci sme držaní ako vojnoví zajatci.
Myslíš sily NATO? Nie sú tu ako okupanti, ale kvôli Severoatlantickej zmluve a štatútu vojsk NATO, prakticky na pozvanie Nemecka. Ak by Nemecko chcelo, mohla vyhodiť cudzie jednotky (ako to bolo so sovietskymi jednotkami). Potom by sme však museli sami viac minúť na národnú obranu, a preto americká armáda príde vhod.
Bundeswehr je tiež umiestnený v iných krajinách NATO, napríklad v Litve. Nie je to okupácia. Nemecké letectvo malo donedávna dokonca základňu v USA.
Nemecká ríša ale nikdy nepodpísala mierovú zmluvu. Preto druhá svetová vojna stále pokračuje.
Opäť je tu formalizmus. Takto si predstavujú neprávnici právo, ale nie je to také jednoduché.
Vojny sa dajú ukončiť nielen mierovými zmluvami, ale aj úplným podrobením sa nepriateľovi alebo, ako v prípade Nemeckej ríše, vzdaním sa.
Ríšska vláda nikdy nekapitulovala! Bezpodmienečné odovzdanie 8./9. Máj 1945 bol podpísaný iba vrchným velením Wehrmachtu.
Dokonca by som samovraždu kancelára interpretoval ako konečný akt odovzdania. A krátka Dönitzova vláda dala generálom moc vzdať sa, sama vyhlásila koniec druhej svetovej vojny a inak neurobila nič, čo by vyvrátilo dojem bezpodmienečnej kapitulácie.
Mierový poriadok môže byť navyše vytvorený nielen prostredníctvom zmluvy, nad ktorou „mierová zmluva“ stojí, ale aj prostredníctvom ďalších zmlúv, ako je Nemecká zmluva, pristúpenie k EHS a NATO, zmluva 2 + 4 a v neposlednom rade prostredníctvom normatívnej moci Faktické, vzájomné diplomatické vzťahy, obchod a jednoducho trvalá absencia vojny.
Okrem toho nechápem súvislosť medzi údajným nedostatkom mierovej zmluvy a údajným nedostatkom štátnosti, pretože štát môže účinne existovať aj bez mierovej zmluvy. Nemecká ríša neexistovala od roku 1939 do roku 1945, však?
Dokonca aj federálny ústavný súd uviedol: „Nemecká ríša naďalej existuje.“
Uznajte iróniu, ktorá spočíva v tom, že ako dôkaz svojho názoru uvediete ústavný (!) Súd Spolkovej republiky Nemecko, ktorý neuznávate.?
Nuž, uzurpátorský režim niekedy robí chyby.
A všimnete si to iba vy?
Ale dovoľte mi to vysvetliť. Odvolávate sa na nález federálneho ústavného súdu o základnej zmluve medzi NSR a NDR z roku 1973. Je to vlastne veľmi nešťastný rozsudok, ktorým súd schválil zmluvu s NDR, ale nechcel NDR priznať nijakú štátnosť. Zo schizofrenickej situácie, že NDR nebola pre SRN zahraničná ani domáca, západonemeckého nároku na výhradné zastúpenie a ústavného zákazu uznávať faktické nemecké rozdelenie, mohol vyplynúť iba rozsudok, ktorý človek nemôže čítať bez toho, aby sa zbláznil.
Bod, na ktorý sa občania Ríše radi odvolávajú, ide ešte ďalej:
Nemecká ríša naďalej existuje, stále má spôsobilosť na právne úkony, ale nie je schopná konať ako štát ako celok z dôvodu nedostatku organizácie, najmä z dôvodu nedostatku inštitucionalizovaných orgánov. [...]
Vznikom Nemeckej spolkovej republiky nebol založený nový západonemecký štát, ale došlo k reorganizácii časti Nemecka. Spolková republika Nemecko teda nie je „právnym nástupcom“ Nemeckej ríše, ale ako štát totožný so štátom „Nemecká ríša“ - čo sa týka jeho priestorového rozsahu, „čiastočne identický“, takže totožnosť si nevyžaduje výlučnosť. Čo sa týka jej národa a územia, Spolková republika preto nezahŕňa celé Nemecko bez ohľadu na to, že je zjednoteným národom subjektu „Nemecko“ (Nemecká ríša), ku ktorému ako neoddeliteľnou súčasťou patrí jej vlastné obyvateľstvo, a zjednoteným štátnym územím. Uznáva sa „Nemecko“ (Nemecké cisárstvo), ku ktorému ako neoddeliteľnou súčasťou patrí jeho vlastné národné územie. Z hľadiska ústavného práva obmedzuje svoju zvrchovanosť na „rozsah základného zákona“, ale zároveň sa cíti byť zodpovedný za celé Nemecko (preambula základného zákona). [...] Nemecká demokratická republika patrí k Nemecku a nemožno ju považovať za cudziu krajinu vo vzťahu k Spolkovej republike Nemecko.
Takže to ide stránka po stránke a každý si môže vybrať vety, ktoré mu najviac vyhovujú. Je lepšie tento rozsudok jednoducho ignorovať ako najnižší bod ústavnej a medzinárodnej právnej dogmatiky, ako to robili profesori počas mojich právnych štúdií.
Ústavný súd v rozsudku dokonca uviedol, že si nemyslí, že by ho Slobodný štát Bavorsko (kým iným) obťažoval žalobou:
Zmluvu je možné legálne oceniť, iba ak je zadaná do širšieho kontextu.
Toto všetko navyše teraz prekonalo zjednotenie, pretože od roku 1990 bola Spolková republika Nemecko úplne totožná s Nemeckou ríšou alebo Nemecká ríša nakoniec zahynula pre nedostatok účinnej štátnej moci. Podľa (logickejšieho) chápania NDR ústavného práva sa Nemecká ríša zrútila a NDR bol jednoducho nový štát, prakticky bez akýchkoľvek dlhov alebo iných dedičských problémov.
Už uznávam, že Nemecká ríša je v súčasnosti neschopná konať (z dôvodu okupácie). Preto je naša vláda dočasná.
Opäť je to niečo, čomu nerozumiem. Aj keď máte vo všetkých bodoch pravdu, odkiaľ máte VY oprávnenie zastupovať Nemeckú ríšu?
Robíme to iba ako guvernéri, kým nebude ustanovená nová ríšska vláda.
Kto však potom bude vedieť, ktorá z týchto vlád je legitímna? Je tu úradujúca ríšska vláda, slobodný štát Prusko, nemecká ríšska exilová vláda a nemecká ríšska exilová vláda a vláda nemeckej ríše, ľudový ríšsky snem, ľudová federálna rada, dočasná strana Nemecka, štát Germanitien, Nemecké kniežatstvo, Slobodná republika Nemecko, Nemecké kráľovstvo, spolková krajina Bavorsko, domáce spoločenstvo Chiemgau a stovky ďalších.
Mám dojem, že sa jedná skôr o podnikanie, pretože predaj (mimochodom nezmyselných, zbytočných a bezcenných) identifikačných dokladov a vodičských preukazov by vás mal celkom dobre uspokojiť.
No a čo? SRN je iba GmbH. A práve sme opustili túto spoločnosť GmbH, a preto nám už nemá čo povedať.
Nie, štát nie je GmbH. Tento mýtus zjavne pochádza zo Spolkovej republiky Nemecko - Finanzagentur GmbH, spolkovej spoločnosti, ktorá sa zaoberá pôžičkami a financovaním na finančných trhoch (bývala to Federálna správa cenných papierov). Výsledkom je, že nie celé Nemecko sa stáva GmbH.
Navyše nie je také ľahké opustiť spoločnosť GmbH. Toto je ďalší bod, v ktorom môžete povedať, že vaše teórie nie sú ani presvedčivé.
Nikdy ste sa nepýtali, prečo nemáme v Nemecku občianske preukazy, ale preukazy totožnosti? Pretože všetci sme zamestnanci, teda zamestnanci spoločnosti BRD-GmbH.
Vtedy si uvedomím, že mám vodičský preukaz. A ako sprievodca ti teraz nariaďujem mlčať.
Tiež ste prehliadli skutočnosť, že Rímska ríša sa nikdy nevzdala a naďalej existuje. Takže sa radšej pripravte na prevzatie moci dočasným cisárom.
Sakra Naozaj sme na to nemysleli.
Uf Konverzácie s konšpiračnými teoretikmi sú dosť vyčerpávajúce, pretože stále len vynášajú nové tvrdenia, nedajú tušiť logiku a fakty a podriaďujú všetky protiargumenty svojej teórii. Napríklad prítomnosť Bundeswehru v iných krajinách NATO je iba odbočovacím manévrom, ktorým šikovní spojenci klamú nemecké obyvateľstvo. Pretože pamätajte: iba konšpiračný teoretik je dosť chytrý na to, aby to všetko prekonal, zvyšok populácie je hlúpy. Ten pocit príslušnosti k elite je zjavne dosť lákavý.
Ak sa chcete o občanoch Ríše dozvedieť ešte viac, odporúčam knihu Andreasa Speita, ktorá je k dispozícii aj ako lacné špeciálne vydanie Federálnej agentúry pre občianske vzdelávanie - opäť inštitúcia, ktorá pomáha nemeckému obyvateľstvu získať skutočné vedomosti v mene zahraničných mocností. zabraňuje - je k dispozícii.
A nezabudnite, že ste si aj tak chceli vypočuť podcast!