Kontrafaktová história chamtivosti - rumunská armáda
Mojžiša Gurána
Všetky konšpiračné teórie začínajú skutočnosťou, že banky požičiavajú peniaze, ktoré neexistujú, a končia sa spravidla skutočnosťou, že peniaze získané na úver by sa nemali vracať, pretože ak by neexistovali, potom bol celý úver podvodom. Tieto teórie sú založené na čiastočne nesprávnom vnímaní toho, že účelom banky by bolo prilákať vklady, aby poskytla pôžičky (z ktorých má zisk), aj keď v skutočnosti sú veci akosi naruby ... banka pôvodne požičiava, čo dáva právo priťahovať vklady. Inými slovami, áno, je pravda, že keď poskytne pôžičku, banka vytvorí peniaze, pretože celkovo môže do pôžičiek vložiť viac peňazí, ako môže prilákať z vkladov. Normy obozretného podnikania sa v jednotlivých krajinách líšia, a pokiaľ mi pamäť neklame, u nás je pomer medzi vkladmi a pôžičkami 140%.
Inými slovami, keď Ionescu ide do banky a požiada o 140 lei, 100 lei pochádza z vkladov Popescu a 40 lei z iného zdroja, zvyčajne z prilákaných peňazí. Takže si požičajte. Celkovo teda systém pracuje s viac peniazmi, ako je tu. Takže to musí byť, podvod, sprisahanie bankárov, židov, ktorí chcú ovládnuť svet tým, že z nás urobia otrokov! Reeevoluţieee!
V skutočnosti tie peniaze, ktorá skutočne neexistuje, píšu ich písomne niekto, niekto iný ako banka, ktorá dáva Ionescu. Sú vytvárané vo forme potenciálnej pohľadávky (dlhu) Národnou bankou. Sú to iba čísla v počítači? Áno a nie. Tieto peniaze v skutočnosti predstavujú budúcu prácu Ionesca, toho, ktorý si požičiava a ktorý bude pracovať a vytvárať nadhodnotu, s ktorou bude platiť pôžičku. Inými slovami, dokonca Ionescu je tvorcom peňazí, ktoré v čase pôžičky neexistujú. Narodili sa v skutočnosti na základe jeho sľubu, že peniaze vráti úroková sadzba.
Ak Ionescu spláca svoju pôžičku včas, peňažná zásoba sa zvýši, ale aby Ionescu mohol pôžičku zaplatiť, musí si ju najskôr vziať, čím sa peňažná zásoba vytvorí vopred. BNR, správca peňažnej zásoby zvanej peňažná zásoba, skutočne vytvára v počítači peniaze, ktoré neexistujú, prostredníctvom pôžičky poskytnutej banke, ktorá požičala Ionescu.
Zisk komerčnej banky pochádza z malého rozdielu medzi krátkodobou úrokovou mierou a vyššou dlhodobou úrokovou mierou. NBR musí mať krytie vytvorenej peňažnej zásoby, inými slovami, s peniazmi vytvorenými tromi kliknutiami na počítači sa môžu stať iba dve veci - buď NBR dostane pôžičku späť a uzavrie peňažnú zásobu, zruší ju, alebo ak nie, musí ju vytlačiť. To znamená, aby to boli fyzické peniaze, ktoré sa dostanú do obehu. Ak hodnota Ionescovho diela pokrýva hodnotu nových peňazí vstupujúcich do obehu, je trh v rovnováhe. Ak existujú rozdiely, potom buď klesá hodnota produktu (výsledok práce), alebo klesá hodnota vydaných peňazí, kým sa nedosiahne rovnováha.
Je to zložitejší systém komunikujúcich plavidiel, smerujúcich k rovnováhe.
Teraz sa však vráťme k Ionescovi, ktorý si pripísal kredit 140 RON, pretože to veľmi chce, ale nevyhnutne, aby si potom kúpil svoj vysnívaný domov. O jeho túžbe špekuluje staviteľ, ktorý predáva dom napríklad za vyššiu cenu ako pred rokom. Ionescu má dojem, že nemá na výber, že nie je možnosť čakať, napríklad ďalší rok, v ktorom sa dá získať viac peňazí, a na jednej strane má tiež pravdu - o rok sa cena bývania môže zvýšiť viac, ako by mohol získať navyše. Pna druhej strane fixácia Ionesca pre dom 140 RON je tá, ktorá podporuje zvýšenie ceny až na úroveň, pri ktorej mu nevyhnutne nebude schopný zaplatiť ani Ionescu, ani ktokoľvek iný. Dobre! Teraz predpokladajme, že sa nachádzame v roku 2008, v ktorom Ionescu nechce 140 RON, ale 140 000 CHF, ale že sa zázrakom Ionescu rozhodne neposkytnúť túto pôžičku a nekúpiť dom za cenu, zjavne špekulatívne, požadované vývojárom.
Pri extrapolácii údajnej múdrosti Ionesca na celý trh sa ukazuje, že takéto správanie by spôsobilo pokles ceny alebo aspoň nezvýšenie ceny a Ionescu by tento rok použil ďalšie peniaze na odloženie. Bol by to samozrejme rok frustrácií, rok, v ktorom by Ionescu nevidel svoje želanie, aby sa mu splnil jeho vysnívaný domov, a dokonca by sa zdržal ďalších výdavkov, aby získal ďalšie peniaze a požičať si menej.
Vráťme sa teraz k abstraktnému poňatiu tabuľky peňazí a predstavme si ju ako celok peňazí, ale aj dlhov, ktoré v danom okamihu majú Ionescu, Popescu a všetci ostatní príslušníci národa. Ako sme pochopili z prvých odsekov, táto peňažná zásoba sa nevzťahuje iba na peniaze, ktoré existujú, ale predstavuje aj očakávanie peňazí, ktoré sa vytvoria rôznymi mechanizmami. Keď Ionescu už nemôže platiť svoju pôžičku, potom na trhu existuje vytvorená peňažná zásoba, ktorá však neexistuje. Zlý kredit je porucha systému. Stalo sa tak v USA s rizikovými pôžičkami, ale aj v Rumunsku s peniazmi vytvorenými z nadhodnotenia hypoték. Poruchu systému je tiež potrebné napraviť obmedzením, prepisom vrátane peňažnej zásoby.
Ako sprostredkovateľ medzi tým, čo existuje a čo má existovať, sú banky tiež nútené robiť tak či onak opravy. Dieru od Ionesca musí vždy zakryť, buď Popescu, alebo niekto iný. Ak je 1 milión dier spôsobených miliónom Ionesti, systém vyrieši svoje problémy prepísaním niektorých hodnôt alebo zaťažením iných ľudí. Inými slovami, práca ostatných sa používa na vyváženie peňažnej zásoby vytvorenej Ionescom. Tí ostatní buď zaplatia vyššie úrokové sadzby, zaplatia vyššie dane alebo zaplatia vyššie ceny.
Problém je v tom, že takýto začarovaný kruh je tiež veľmi ťažké prelomiť a jedna kríza takmer vždy priťahuje ďalšiu. Sme ľudia, nie autá, reagujeme po emóciách, nie po aritmetických vzťahoch a menová kríza sa zriedka nestane ekonomickou a potom sociálnou.
Ďalšia perla filozofie špekulantov hovorí, že strata je vždy výrazná. menovite, ak si urobil hlúposť, zatneš zuby, prijmi, že si sa mýlil a choď ďalej. V opačnom prípade riskujete, že v tejto chybe zotrváte a zosilníte ju.
Peňažné krízy zvyčajne prebiehajú ticho. Špecialisti vidia skreslenia a často dúfajú, že systém sami opravia. Kríza je v skutočnosti mechanizmom na opätovné naštartovanie monetárneho systému, ale hovorí sa o nej iba vtedy, keď sa o nej všetci dozvedia. Skreslenia sa objavujú postupne, pred tým, čo nazývame krízou. Krízy sú v skutočnosti lepším alebo horším riešením, ale nie sú príčinami.
Aby sme pochopili príčiny, nezabudnite, že všetko sa začalo veľmi silnou túžbou Ionesca nakupovať., ale nevyhnutne, v roku 2008 domov, ktorý považoval za vhodný. Keby čakal ďalší rok, nič z toho by sa nestalo. Ale nemal to odkiaľ vedieť. Samozrejme, pred Ionescom boli ďalšie desaťročia alebo státisíce Iončanov, ktorí v roku 2007 určite chceli, ale nie nevyhnutne, bývanie, ktoré si nemohli dovoliť, desiatky a státisíce, ktorí v roku 2006 mali robiac to isté a to isté, vracajúc sa v čase, systém nazhromaždil hrudku túžob, frustrácií a naliehavých potrieb, hrudku, ktorá bola nevyhnutne príliš veľká na to, aby sa skôr či neskôr nezlomila.
Príčinou je v skutočnosti to absolútne, v skutočnosti subjektívne vnímanie, vedľajší účinok Ionescovej túžby po pokroku. Znovu opakujem, aj keď mnohí povedali, že sa cítili urazení, tento mechanizmus sa nazýva chamtivosť., a je to nevyhnutne jeho odôvodnenie.
Aby som nemal dojem, že s týmto modelom popularizácie monetaristických mechanizmov bijem pole, rád by som vám povedal, že v roku 2008 si hypotéku zobralo 4,5 milióna Rumunov, 60 percent z nich si ju zobralo v cudzej mene a polovica z toho mali zmluvu vo švajčiarskych frankoch. Keby sme nemali vôbec hypotéky, asi by sme nemali žiadnu stavbu, takže hypotéky bolo treba dať. Stimulujú ekonomiku, čím vytvárajú pokrok a to je odôvodnenie mechanizmu, ktorý konšpiračné teórie považujú za podvody s centrálnymi bankami. To však neospravedlňuje extrém.
Realita roku 2008 je samozrejme komplikovanejšia, kríza sa u nás čiastočne importovala cez materské banky, tj. K finančnej kríze by s najväčšou pravdepodobnosťou došlo aj v roku 2009. Jedna vec by sa však nestala. V nasledujúcich rokoch by sme nedosiahli, že 25 percent z celkových poskytnutých pôžičiek nebolo možné splatiť. Išlo by iba o synkopu financovania, trvalo by to menej a určite by to trvalo menej.
Snažil som sa vám ukázať potrebu kríz ako mechanizmov na nápravu systému, keď dôjde k chybe v peňažnej matici. Systém samozrejme existuje kolektívne, ale myslím si, že po tomto materiáli ste pochopili aj Ionescovu časť viny.
Pochopme, že ak by kríza vytvorená v roku 2008 nenastala, akumulovala by sa za pár rokov státisíce ľudí, ďalšie státisíce ľudí, ktorí by si potom nezobrali úver, by si dnes nemohli dom dovoliť, pretože ceny pokračovali by v raste. Inými slovami, státisíce Georgiánov si dnes kupujú dom, sú šťastní, že táto kríza znížila ceny na polovicu, práve preto, že tento mechanizmus bol opravený.
Je to ako s Matrixom. Pretože chyba je ľudská, krízy sa stávajú nevyhnutnými. Prezrite si koniec prvej Matice ... s nedokonalou ľudskou prirodzenosťou.
Teraz musíte pochopiť, že moje vysvetlenie je mimoriadne zjednodušené. Rumunsko má otvorenú ekonomiku, zraniteľnú voči všetkým druhom vonkajších šokov, má slabých vodcov a charakter, ale aj vzdelanie, ktoré nie vždy rozumie týmto mechanizmom. Nehovorím, že im bankári nerozumejú, ale samozrejme im rozumejú špičkoví bankári, a nie úveroví úradníci, tí z Národnej banky a dosť malý počet novinárov.
Všetko, čo môže spoločnosť prostredníctvom svojich vodcov urobiť, je predvídanie a lepší krízový manažment, pretože sú nevyhnutné a prídu. Všetko, čo Ionescu môže urobiť, je opatrnejšie zvládnuť jeho túžby, pretože ho zdvihnú, ale môžu ho aj zraziť.