Krutý výstrel od Gigi Becali
Posledná hodina
09:50 - Maia Sandu, nový začiatok pre Moldavskú republiku
09:40 - Najlepšie správy uprostred pandémie! Oznámenie prišlo od samotnej Európskej komisie. Podpísali dokumenty
09:35 - Vakcíny proti vakcíne COVID viedli k zaznamenaniu transakcií na Wall Street. Ako sa vyvíjali indexy na burze v New Yorku
09:25 - Francúzsko dúfa, že Švajčiarsko potvrdí rámcovú dohodu s Európskou úniou
09:15 - Maďarsko vysiela do Európy šokovú vlnu! Rumunsko je priamo zamerané. Rozhodnutie prijaté v Budapešti
09:10 - Expert Anthony Fauci varuje: Maska a sociálne dištancovanie bude potrebné aj po očkovaní
09:00 - Orban: karanténne opatrenie je opatrenie, ktoré prináša výsledky
08:51 - Tataru, najaktuálnejšie správy o doktorovi hrdinov z Neamț: Pozitívne potvrdené s COVID-19!
Po tom, čo vicemajsterka prehrala ďalší súdny spor so Steauou, majiteľka pozemku tvrdí, že v skutočnosti zvíťazila.
A aby to dokázal, Becali analyzoval rozsudok z tohto týždňa a dospel k záveru, že je dobré, že jeho právnici súdny spor prehrali.
„Nie je to pre nás zlyhanie, ale práve naopak. A vysvetlím to. Oni (sudcovia odvolacieho súdu) tvrdia, že existuje rozhodnutie najvyššieho súdu, v ktorom sa uvádza, že ide o ich ochrannú známku a že ich nesmieme používať. Ale povedali sme si, že chceme notoricky známu značku. Nechceme ich značku (značku Steaua), tú, ktorá je napísaná. Tá kresba je ich.
Namiesto toho chceme notoricky známu značku, ktorá nie je nakreslená. Máme slávu, slávu. Majú grafickú značku, my známu značku. Najvyšší súd uviedol, že toto je naše. Čo teraz vlastne hovorí odvolací súd? Uviedol, že rozhodnutie Najvyššieho súdu nie je relevantné, pretože odkazuje iba na grafickú známku, ktorá je ich pravdivá, ale pripustili sme, že ide o inú vec posúdenia. Je pripustené, že môžu mať notoricky známu známku. A teraz musí sudca rozhodnúť, kto je notoricky známy, my alebo oni? “, Vyhlásila Becali na serveri DigiSport.
Becaliho prejav je halucinačný, ak vezmeme do úvahy, že tak rozsudok vynesený Najvyšším kasačným a spravodlivým súdom v roku 2014, keď zrušil ochrannú známku Steaua registrovanú FCSB, aj rozsudok z tohto týždňa ukazujú, že ochranná známka vo vlastníctve „armády“ je notoricky známa ochranná známka.
„Argument žalobcu spočívajúci v používaní ochrannej známky 61735 z roku 2003, pred zápisom ochrannej známky 72827, ktorý podľa jej názoru odôvodňuje posúdenie zlej viery žalovaného Army Sports Club Steaua Bucuresti, je zo strany súdu zamietnutý z dôvodov rozhodnutia Najvyššieho súdu ochranná známka 61735, úvahy, podľa ktorých z notorickej známky ochrannej známky 72827 vyplýva možnosť používania bez zápisu, takže použitie označenia pred zápisom zo strany CSA bolo legitímne. Ak by teda vkladateľ bol kvôli známosti oprávnený používať svoju ochrannú známku bez registrácie, postup na zrušenie registrácie iniciovaný žalobcom nepredznamenáva praktické využitie, ktoré by získal v prípade pripustenia procesnej formy “, uvádza sa v motivácii utorkového rozhodnutia.
Odvolací súd v Bukurešti zamietol žiadosť FCSB o zrušenie značky Steaua vo vlastníctve armádneho športového klubu.
Pre Becaliho tím je to nová porážka a prichádza dva mesiace po tom, čo vlastník pozemku tiež oznámil, že tento súdny spor vyhral.
Ak sa vám páčia zverejnené materiály, pozývame vás, aby ste nás sledovali na našej facebookovej stránke