Krym-Anschluss alebo sčítanie suchých hláv
Normálne 0 nepravdivé nepravdivé nepravdivé EN-GB X-NONE X-NONE ->
Motto: Medzinárodná organizácia pre boj za mier spácha naživo s verejnosťou samovraždu.
Od Napoleona, európskeho (a neskôr západného) koncertu zameraného na izoláciu agresora, pracoval s matematickou presnosťou. Stalinovo šťastie sa v roku 1939 nazývalo Hitlerov bleskozvod. Dnes už taký bleskozvod pre Vladimíra Putina neexistuje.
Rozhorúčené hlavy, ktoré freneticky racionalizujú alebo nadšene tlieskajú súčasnej ruskej demonštrácii sily na Kryme, by urobilo dobre, keby si oddýchli od myslenia. Veľmi dlhý. Až kým sa na ukrajinských základniach obkľúčených ruskými vojenskými silami na Kryme neobjavia prví mŕtvi.
Nič z toho, čo si tieto horúce hlavy doteraz nemysleli na svet, v ktorom sa narodili, nebude rovnaké, najmä pokiaľ ide o Rusko a jeho miesto vo svete odteraz. Súčasná intervencia Kremľa na Kryme nevrhá celé medzinárodné spoločenstvo späť do studenej vojny, ale priamo do Európy v rokoch 1938-1939. Bez ohľadu na výsledok okamžitého vývoja bude pre NATO takáto situácia v Európe v roku 2014 z krátkodobého, strednodobého a dlhodobého hľadiska jednoducho neprijateľná.
Jediná vec, ktorá stále udržuje dvere Kremľa k normálu a medzinárodnej normalizácii otvorené, je ochrana životov obkľúčenej ukrajinskej armády v ich krymských posádkach. To isté platí pre ochranu životov ukrajinských pohraničných stráží na severných a východných hraniciach s Ruskom.
Inteligentní ľudia, ktorí majú pocit, že samotné Rusko môže dochvíľne alebo smrteľne zomrieť, je výzvou pre celé medzinárodné spoločenstvo a právny poriadok ustanovený po roku 1945 útokom na zakladajúceho člena OSN, Ukrajinu, v zjavnom rozpore s medzinárodnými zmluvami vrátane zmlúv o vyhlásení a vedení vojny (Haagsky dohovor IV), sú nešťastnými obeťami vlastnej propagandy.
Dve stopy po skutočných pocitoch Kremľa pri eskalácii tejto nezodpovednej výzvy:
a) Rusko s rizikom, že jeho vlastná armáda bude vyhlásená za teroristu (okrem iného kvôli chýbajúcej identifikácii a predchádzajúcemu vyhláseniu vojny), pôvodne (a oficiálne) neuznalo, že na Krym rozmiestnilo vojenské sily. ani rozsah tohto vývoja).
b) Niekoľko hodín po schválení vyslania vojakov na Ukrajinu Radou Ruskej federácie hovorca hornej komory ruského parlamentu (okrem iných aj predseda prezídia) uviedol, že existencia tohto oprávnenia nemusí nevyhnutne existovať. nasledovaný príkazom na vykonanie zásahu na Ukrajine (v skutočnosti na východe Ukrajiny, pričom Krym je už obsadený).
Ak okolnosť v písmene b) sprostredkuje správu, že Rusko by bolo ochotné rokovať aj za hranicami Krymu, neobvyklý protokol o agresii uplatnený v písmene a) oveľa jasnejšie naznačuje skutočnú neistotu Kremľa, pokiaľ ide o počiatočný vývoj, a najmä s o budúcnosti Krymu.
Vysielanie armády na misiu bez identifikácie je klasikou manuálov agresie mimo vojnových zákonov, zmätok vyvolaný neaktívnym vojenským útokom, ktorý poskytuje potrebnú flexibilitu na odôvodnenie údajných miestnych povstaní, ale umožňuje aj strategický ústup v prípade taktické zlyhanie na zemi (alebo strategické - ktoré sa práve deje). Oba aspekty sú a zostanú prítomné v strategických možnostiach súčasnej ruskej agresie na Kryme.
Je užitočné vedieť, že ukrajinské sily mali možnosť preventívneho a predbežného nasadenia vo všetkých kľúčových bodoch, ktoré medzitým obsadili ruské sily. Prvé konfrontácie a organizovaný odpor by pravdepodobne spôsobili útočiacim silám ťažkosti, pretože začiatok útočnej operácie je súčasne jej najzraniteľnejšou fázou.
Na druhej strane, bez ohľadu na výsledok (a príčinu) počiatočných konfrontácií, by takáto stratégia bola menej efektívna ako to, čo sa v súčasnosti deje, pretože samotné správy o vojenských konfrontáciách na Kryme by podporili a zosilnili logiku agresie pripravenú Rusko na Kryme, logika, ktorú už dlho predžúva proruská propaganda zo západných mediálnych zdrojov, údajne neutrálny a zdanlivo rovnako vzdialený, dôstojný potomok mierového boja, aktivita dlhá a starostlivo kultivovaná, ale predovšetkým hojne financovaná KGB v posledných troch desaťročiach studenej vojny.
Z tohto dôvodu bola nahrávka ukrajinskej armády na Kryme do posádok racionálnou voľbou s maximálnym dopadom na odhalenie ruskej agresie na Kryme. Výsledkom tejto možnosti je teraz jednomyseľné odsúdenie akcií Ruska, NATO a hlavných európskych mocností za to, čo sú: vojenská agresia a porušenie medzinárodného práva.
Doterajší vývoj krymskej krízy viedol, ako sa dalo očakávať, k obnoveniu medzinárodnej podpory pre novú ukrajinskú vládu, zvýšeniu vnútornej mobilizácie na Ukrajine a kvázi jednomyseľnému odsúdeniu Západu zo strany Ruska.
Ruská eskalácia súčasnej krízy sa pravdepodobne zmení na politickú samovraždu na medzinárodnej scéne pre súčasný režim Kremľa. Okrem možnej vnútornej opozície v Rusku bude mať útok ukrajinských posádok na Kryme a otvorenie ruského vojenského frontu na východe Ukrajiny nevyčísliteľné a nevídané medzinárodné dôsledky od uzavretia mieru v Európe v roku 1945, čo vyústi do sledu udalostí, ktoré bude mať veľmi nepriaznivý dopad na budúci vývoj Ruska.
Postcriptum : pod jedným z mála schválených článkov o tejto téme v rumunskej verejnej mienke (nie je to jediný, ale má to najbližšie k presnej diagnóze reality).