Lehota splatnosti podľa § 641 Abs
Úvod: V „podnikateľskom reťazci“ sa často stáva, že vlastník budovy už prijal alebo zaplatil služby subdodávateľa generálnemu dodávateľovi. Napriek tomu generálny dodávateľ neplatí skutočnému tvorcovi obchodu, subdodávateľovi. Ilustruje to nasledujúci príklad:
Púzdro: Ako subdodávateľ pre generálneho dodávateľa v nemocnici kladie podlahová vrstva na všetky podlažia novej budovy podlahy z linolea. Klient je s výkonom spokojný a platí generálnemu dodávateľovi dohodnutú odmenu. Keď teraz podlahová vrstva požaduje zaplatenie svojho výkonu od generálneho dodávateľa, ten odmietne a tvrdí, že prácu od podlahovej vrstvy neprijal. Prijatie je však podmienkou splatnosti nároku na mzdu za prácu.
Odôvodnenie: Generálny dodávateľ potom zvyčajne tvrdí, že zmluvy medzi vlastníkom budovy a generálnym dodávateľom a medzi generálnym dodávateľom a subdodávateľom sú samostatnými a vzájomne nezávislými zmluvnými vzťahmi. Inými slovami: To, že staviteľ platí generálnemu dodávateľovi, poplatok automaticky neznamená, že je potrebné zaplatiť subdodávateľa. To je však nesprávne. § 641 ods. 2 BGB upravuje takzvanú prielomovú zrelosť.
Z dôvodu splatnosti je za určitých okolností dátum splatnosti odmeny oddelený od prijatia. Odmena subdodávateľa je splatná, keď generálny dodávateľ už dostal (čiastočné) platby za výkon subdodávateľa. Pohľad na zákon uľahčuje hľadanie správneho zákona.
Norma:
V § 641 ods. 2 BGB sa uvádza:
(2) Odmena podnikateľa za prácu, ktorú zákazník sľúbil vyrobiť tretej osobe, je splatná najneskôr,
1. v rozsahu, v akom zákazník získal odmenu alebo jej časti od tretej strany za sľúbené dielo z dôvodu jeho výroby,
2. pokiaľ bola práca zákazníka prijatá treťou stranou alebo sa považuje za prijatú resp
3. ak podnikateľ neúspešne poskytol zákazníkovi primeranú lehotu na poskytnutie informácií o okolnostiach popísaných v číslach 1 a 2.
Podľa toho má subdodávateľ vždy nárok na odmenu voči generálnemu dodávateľovi, ak:
1. generálny dodávateľ prijal svoju odmenu alebo jej časti od klienta
2. objednávateľ prevzal dielo od generálneho dodávateľa alebo sa považuje za prevzaté resp
3. Subdodávateľ neúspešne určil generálnemu dodávateľovi primeranú lehotu na poskytnutie informácií o prijatí alebo vykonaní platieb deklarovaných klientom.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať číslu 3. Pretože subdodávateľ nie je zapojený do zmluvy o dielo medzi generálnym dodávateľom a vlastníkom budovy a nemá o týchto postupoch žiadne vedomosti, zákonodarca rozšíril § 641 ods. 2 BGB o právo na informácie. Dôsledok neposkytnutia informácií je ďalekosiahly:
- Ak nebude zodpovedané právo na informácie v zmysle časti 3, stane sa splatnou služba subdodávateľa.
- V prípade oddielu 1 je splatná iba tá časť odmeny subdodávateľa, ktorá zodpovedá časti vyplatenej generálnemu dodávateľovi.
- V prípade oddielu 2 je splatná časť odmeny, ktorá súvisí s prijatou službou.
Ďalší príklad: § 641 ods. 2 BGB sa vzťahuje aj na prípady, keď medzi prácou subdodávateľa a prácou, ktorú dlží objednávateľ generálnemu dodávateľovi, neexistuje úplná identita služby. Príklad: Generálny dodávateľ dlhuje klientovi výrobu oceľovej konštrukcie. Subdodávateľ dlží za spracovanie ocele iba generálnemu dodávateľovi. Aj tu platí: Odmena subdodávateľa je splatná najneskôr v prípade, ak stavebník zaplatil generálnemu dodávateľovi za jeho výrobu OLG Düsseldorf, rozsudok z 8. apríla 2011, Az.: 22 U 165/10 a rozhodnutie Federálneho súdneho dvora z 29. apríla 2013, Az. .: VII ZR 108/11.