Leon Trockij Mladý Lenin ()
Rok hladomoru - právnik
Leto 1891 bolo horúce a suché, slnko spaľovalo úrodu a lúky v trinástich guberniách s tridsať miliónmi obyvateľov. Keď sa Vladimír vrátil z jesenných skúšok, guvernér Samaru, ktorý trpel viac ako ostatní, hladoval. Celá roľnícka história je istou históriou pravidelných porastov plodín a hromadných epidémií. Ale hlad v rokoch 1891 až 1892 ďaleko predčil čokoľvek, na čo sme boli zvyknutí, a to nielen svojimi rozmermi, ale aj vplyvom na politický vývoj spoločnosti. Spätne si reakcionári spomenuli, dotkli sa, aké neotrasiteľné základy poriadku za Alexandra III. ktorej ťažká ruka zlomila podkovu a z následných otrasov obvinila slabého Mikuláša II. V skutočnosti posledné tri roky vlády „nezabudnuteľného otca“ priniesli novú epochu, ktorá okamžite pripravila revolúciu v roku 1905.
Nebezpečenstvo sa plazilo odkiaľ boli zdroje energie: z dediny. Situácia veľkej masy roľníkov sa veľmi zhoršila za tridsať rokov od zrušenia poddanstva. V provincii Samar, ktorá je bohatá na pôdu, malo hlady viac ako štyridsať percent poľnohospodárov. Vyčerpaná a zle obrábaná pôda bola otvorená pôsobeniu všetkých nepriateľských prvkov. Nútený rozvoj priemyslu s obnovením polofeudálneho režimu v dedine v kombinácii s rýchlym nárastom kulakov viedol k desivému ochudobneniu roľníckych más. Postavili sa továrne a železnice, rozpočet bol vyrovnaný, zlato sa hromadilo v suterénoch štátnej banky a vonkajšiemu svetu sa zdala sila neotrasiteľná. Až náhle, ihneď po týchto úspechoch, sa muschik nešťastne zrútil a zavyl hlasom hladovej agónie.
Vláda, ktorá sa na to nijako nepripravovala, sa najskôr pokúsila zaprieť hlad a hovorila o zlej úrode; potom prišla o hlavu a prvýkrát od roku 1881 popustila uzdu. Temná aura neporušiteľnosti, ktorú režim Alexandra III. sa začal rozpúšťať. Bieda prebudila spiace spoločenské vedomie. V krajine začal fúkať čerstvý vietor. Určitá časť bohatých vrstiev a širokých kruhov inteligencie sa začala sťahovať: dedine treba pomáhať, hladným dávať chlieb a ľuďom trpiacim na týfus lieky. Zemstvovia a liberálna tlač vydali poplach. Všade sa zbierali dary. Lev Tolstoj otvoril kŕmenie. Stovky intelektuálov sa vrátili medzi ľudí, tentoraz so skromnejšími cieľmi ako v 70. rokoch. Nie nadarmo však úrady zastávali názor, že za filantropickým hnutím sa skrýva nepríjemná tendencia: mierová forma pomoci bola cestou najmenšieho odporu pre tie opozičné nálady, ktoré sa vytvorili v rokoch novej cárskej vlády.
Potýčky s populárnymi ľuďmi v tomto období museli charakter boja nadobudnúť z dvoch rôznych smerov. Nie je náhoda, že sa postava Vodovozova objavila v pamäti Jelizarovej, keď hovorí o samarských sporoch bez udania dátumu: „Začali sa koncom roku 1891.“ Hladomor sa tak stal dôležitým medzníkom v politickom vývoji Vladimíra. V tomto období už nepochybne poznal prácu Plechanova: koncom tohto alebo začiatkom budúceho, ako svedčí Wodowosow, sa vyjadril s veľkou úctou Naše názorové rozdiely. Keby mal nejaké pochybnosti o ekonomickom rozvoji Ruska a revolučnej ceste, potom by ich musela katastrofa rozptýliť. Inými slovami, z teoretického marxistu Vladimíra Uljanova sa nakoniec stal revolučný sociálny demokrat.
Podľa Wodowosowa sa celá rodina pozerala na Vladimíra, keď išlo o pomoc hladným. Medzitým sa od mladšej sestry dozvedáme, že v roku 1892, keď po hladu nasledovala cholera, sa Anna „usilovne usilovala pomáhať chorým liekmi a pokynmi“. A samozrejme, Vladimír nestál v ceste. Príbeh Yassneva sa tiež úplne nezhoduje s príbehom Vodowosow. „Zo všetkých, ktorí boli vyhostení do Samary,“ píše, „iba my s Vladimírom Iľjičom sme sa nezúčastnili prác na týchto kŕmeniach.“ Ukazuje sa, že v tom čase nemal Vladimir žiadny okruh rovnako zmýšľajúcich ľudí. Nie je ťažké tomu uveriť. Sociálnodemokratická propaganda sa pre neho ešte nezačala. Mohli by ste to zobrať, iba ak sa odlíšite od predstaviteľov starej viery a kolísajúcich živlov. „Naše spočiatku mierové strety,“ hovorí Wodowosow, „postupne naberali veľmi ostré formy.“
V roku hladu a cholery bol ďalší zásadný konflikt priaznivý pre rozvod politických skupín. Wodowosow navrhol zaslať sympatický prejav guvernérovi jedného z volgských gubernií, istému Kosichovi, ktorý bol prepustený pre „liberalizmus“. Vladimír sa rázne postavil proti sentimentálnosti malomeštiactva, ktoré bolo vždy pripravené vyroniť slzy nad akýmkoľvek zábleskom „ľudskosti“ u zástupcu vládnucich tried. Táto epizóda opäť ukazuje, aké nezmyselné sú pokusy načrtnúť líniu politickej postupnosti jeho dôsledne nezmieriteľného syna od riaditeľa základných škôl Iľju Nikolajeviča Uljanova, ktorý na rozdiel od samotného Kosiča nikdy nebol prepustený kvôli liberalizmu. najhumánnejší guvernér sa nemohol pohnúť. Vodowosow bol zjavne porazený a adresa nebola odoslaná.
„Je ťažké povedať,„ na ktorej strane bolo víťazstvo, “pokorne zhrnul Wodowosow svoje argumenty s Uljanovom.„ V skutočnosti človek nemusel čakať na vyriešenie tejto hádanky októbrovou revolúciou. Keď sa hladomor po siedmich rokoch opakoval, už bolo ilúzií neporovnateľne menej a inteligencia, ktorá si našla inú cestu, do dediny nešla. Veľmi umiernený liberálny časopis Russkaya Mysl v tom čase napísal, že každý, kto sa vrátil z hladových oblastí, bol veľmi nespokojný s vlastnou prácou, pretože ju považoval iba za „slabé upokojenie“, hoci boli potrebné „všeobecné opatrenia“. Stačilo len málo politických skúseností a dokonca pokojní ústavní činitelia boli nútení pretaviť do liberálnych fragmentov tých myšlienok, ktoré pred pár rokmi zneli ako rúhanie.
Vladimír však musel myslieť na svoj vlastný osud, na to, čo sa nazýva zajtra. Diplom bol získaný. Muselo sa to použiť. Vladimír sa rozhodol pre povolanie právnika: „Okrem dôchodku svojej matky a takmer vyčerpaných príjmov z pozostalosti v Alakayevke Vladimír Iľjič“, ako píše Jelisarová vo svojich pamätiach, „nemal prostriedky“.
Ako šéf si vybral toho istého právnika, s ktorým bojoval v listových šachových zápasoch, keď ešte žil v Kazani. Chardin bol mimoriadnou osobnosťou - nielen ako právnik a šachový stratég, o ktorom sa s úctou vyjadril vtedajší ruský šachový kráľ Chigorin, ale aj ako provinčný politik. Keď sa vo veku 28 rokov stal predsedom správy krajského súdu, bol do dvadsiatich štyroch hodín čoskoro zosadený ako nespoľahlivý prvok „na najvyšších príkazoch“. Len málo z nich sa našlo hodných takej cti: Samoilov, ktorému vďačíme za taký pôsobivý popis jeho prvého zoznámenia sa s Vladimírom, hovorí, že Chardin aj vo svojich zrelých rokoch stále sympatizoval s radikálmi a vedel nezostať nepriateľský voči marxistickej ideológii. Vladimir, ako informuje Yelizarova, si Chardina vážil ako veľmi inteligentného človeka. Ako šachista ho už v Kazani nazval „prekliatou silou“ a stal sa stálym účastníkom týždenných turnajov v dome svojho šéfa.
Registrácia registračného advokáta mimochodom neprebehla hladko. Okresný súd v Samare potreboval Uljanovove politické potvrdenie o dobrej povesti; Petrohradská univerzita, ktorá vydala diplom, nemohla vydať požadované osvedčenie, pretože Uljanov ako študent nepoznala. Nakoniec sa Vladimír na vlastné naliehanie obrátil na policajné oddelenie, ktoré veľkodušne vyhlásilo, že „nemá námietky“. Po piatich mesiacoch, keď sa táto záležitosť pretiahla, dostal Vladimír v júli 1892 konečne osvedčenie o svojej právomoci zastupovať pred súdom.
S právnikom neboli žiadne skúsenosti - o nič viac ako v minulosti v poľnohospodárstve. Určite nie preto, že by Vladimir nemal pre tieto profesie potrebné vlastnosti. Mal vytrvalosť, praktické oko, pozornosť venovanú malým detailom, schopnosť súdiť ľudí a dať ich na správne miesto a nakoniec lásku k prírode - stal by sa z neho prvotriedny farmár. Už v ranom veku preukázal svoju schopnosť orientovať sa v zmätených podmienkach, nachádzať rozhodujúce témy, hodnotiť silné a slabé stránky oponenta, obhájiť svoju najlepšiu argumentáciu. Chardin nepochyboval o tom, že jeho navrhovateľ sa mohol stať „vynikajúcim civilným právnikom“. Lenže v priebehu roku 1892, keď Vladimír začal svoju kariéru ako právnik, jeho teoretické a revolučné záujmy, poháňané hladomorom a politickým oživením v krajine, boli zo dňa na deň intenzívnejšie a náročnejšie.
Príprava na malé súdne procesy mladého právnika, so všetkou jeho svedomitosťou, pri štúdiu marxizmu určite netrápila. Jeho právnická kariéra sa napokon nemohla obmedziť na prípady krádeže liatinového kolesa zločineckým združením troch malomeštiakov a dvoch farmárov. V Knihe osudu bolo napísané, že Vladimir Uljanov nemohol slúžiť dvom bohom súčasne. Jeden si musel vybrať. A výber pre neho nebol ťažký. Krátka séria jeho podaní na súde, ktorá sa sotva začala v marci, sa prerušila v decembri. Iste dostal od súdu potvrdenie za rok 1893, že je oprávnený vykonávať advokátsku prax; ale tento dokument potrebuje iba ako právne krytie pre činnosť, ktorá je namierená proti základným zákonom Ruskej ríše.