LSG Severné Porýnie-Vestfálsko, L 20 B 5805 SO ER LSG NRW výživa, sociálne zabezpečenie, strava, vyhláška,
LSG NRW: výživa, sociálna pomoc, strava, remisia, hypertenzia, okres, starostlivosť o zvieratá, skupinová prax, dolné Sasko, vývoj cien
Regionálny sociálny súd Severné Porýnie-Vestfálsko, L 20 B 58/05 SO ER
Dátum: 21.03.2006
Miska: Krajský sociálny súd v Severnom Porýní-Vestfálsku
Arbitrážny orgán: 20. senát
Typ rozhodnutia: rozhodnutie
Číslo zložky: L 20 B 58/05 SO ER
Dolný súd: Sociálny súd Düsseldorf, S 35 SO 198/05 ER
Predmet: sociálna starostlivosť
Právna sila: právne záväzné
Tenor: Sťažnosť žalobcu proti rozhodnutiu sociálneho súdu v Düsseldorfe z 21. novembra 2005 sa zamieta. Žiadateľovi nebudú v rámci reklamačného konania uhradené ani mimosúdne náklady.
príslušné rozhodnutie agentúry sociálnej starostlivosti. Predložené lekárske osvedčenie bolo predložené pracovníkovi verejného zdravotníctva. Podľa už dostupného oficiálneho lekárskeho posudku súčasné choroby, berúc do úvahy vyššie uvedené odporúčania, neodôvodňovali schválenie dodatočnej požiadavky na nákladnú stravu. Žalobca potom podal žalobu na sociálny súd v Düsseldorfe (S 35 SO 197/05). 17. augusta 2005 požiadala o dočasné opatrenie a tvrdila, že dodržiava odporúčanú stravu a že hladina cholesterolu v dôsledku toho výrazne poklesla. Ďalej sa odvoláva na odporúčania Nemeckého združenia, podľa ktorých sa v prípade hyperlipidémie a sodíkovej diéty pri hypertenzii odporúča uznanie ďalšej požiadavky.
Žiadateľ požiadal o 4
5 zaviazať odporkyňu dočasným opatrením, aby jej od augusta 2005 do rozhodnutia vo veci samej poskytla dočasný príplatok za drahú stravu vo výške 86,91 eura mesačne.
Odporca požadoval 6
žiadosť zamietnuť. 7.
8 Odvoláva sa na stanovisko lekára, podľa ktorého dodatočná potreba nákladnej výživy podľa pokynov okresu O nie je oprávnená. Sociálny súd v Düsseldorfe predložil dôkazy, okrem iného, o množstve ďalších uznaných prípadov. Lekár poverený hodnotením Dr. Vo svojej správe z 9. novembra 2005 C uviedla, že sťažovateľka trpela na arteriálnu hypertenziu, ischemickú chorobu srdca, aortálnu sklerózu, hypercholesterolémiu, degeneratívne ochorenia chrbtice s obrnou nohy, ako aj depresívne poruchy a príznaky bolesti, ktoré nie sú podrobnejšie klasifikované. Podľa kľúčových otázok regionálneho združenia X choroby potvrdené žalobkyňou nepatrili k chorobám spojeným s drahou stravou. V prípade lekársky potvrdených chorôb sa nevyžaduje žiadna špeciálna zdravá výživa. Táto správa bola pre informáciu zaslaná zúčastneným stranám 14. novembra 2005. V krátkosti z 13. marca 2006 Dr. C žalobca zamietol z dôvodu obáv zo zaujatosti.
9 Rozhodnutím z 21. novembra 2005 sociálny súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia a v zásade uviedol ako odôvodnenie: Žalobca nemá nárok na príkaz na vytúžené doručenie (dodatočná požiadavka). Súd vyvodil zo znaleckého posudku Dr. C žalobkyňa v podstate trpí vysokým krvným tlakom, srdcovými chorobami, aortálnou sklerózou, hypercholesterolémiou a ortopedickými chorobami. Súd sa riadil názorom odborníka na medicínu Dr. C, že tieto postihnutia by si nevyžadovali ďalšie výživové potreby. V tejto súvislosti je potrebné zistiť, či sa dodržiavajú usmernenia o hodnotení dodatočných potrieb v prípade chorôb, nákladnej výživy pracovnej komisie sociálneho oddelenia X alebo odporúčania týkajúce sa poskytovania príspevkov na zdravú výživu v sociálnej starostlivosti, pretože podľa oboch je mysliteľné
Kritériá hodnotenia choroby uchádzača neprichádzajú do úvahy. Dňa 29. novembra 2005 podal sťažovateľ sťažnosť proti rozhodnutiu doručenému 28. novembra 2005. Tvrdí, že sociálny súd porušil požiadavku byť vypočutý. To platí, ak súd bez ďalšieho sporu prijme znalecké vyjadrenia s významnými rozdielnymi vyjadreniami zúčastnených strán. Okrem toho žalobkyňa odkazuje na lekárske správy, ktoré predložila, ako aj na judikatúru sociálnych a správnych súdov, v ktorej bola uznaná ďalšia potreba z dôvodu hyperlipidémie.
Žalobca žiada analogicky, 10
zrušiť rozhodnutie sociálneho súdu v Düsseldorfe z 21. novembra 2005 a uznať ho po podaní žaloby na prvom stupni. 11
Odporca preto požaduje 12
zamietnuť odvolanie. 13
14 Týka sa napadnutých rozhodnutí a ich návrhov v prvostupňovom konaní. Ďalšie informácie o stave veci a sporu sa uvádzajú v spise, ktorý obsahuje spis LSG NRW L 11 AR 207/05 AB.
novými poznatkami otrasené a ďalšie stanovené sumy sú v dôsledku cenového vývoja zastarané. Či už pokyny S-Kreis O týkajúce sa dodatočných potrieb, ktoré vychádzajú z odporúčaní pracovnej skupiny zloženej z lekárov zo zdravotníckych orgánov Severného Porýnia-Vestfálska, Šlezvicka-Holštajnska, Dolného Saska a Hesenska a ktoré podľa bodu 7.2 neustanovujú žiadne ďalšie potreby pre choroby žiadateľa, najnovšie poznatky ktoré umožňujú odchýlku od odporúčaní Nemeckej asociácie, môže byť nakoniec ponechané na hlavné rozhodnutie. Odporúčania Nemeckej asociácie pre diéty na zníženie lipidov alebo so sodíkovou diétou stanovujú štandardné hodnoty. Vo vysvetleniach Nemeckej asociácie sa však v súvislosti s kardiovaskulárnymi chorobami uvádza, že je potrebné dodržiavať výživové zásady, ktoré je potrebné dodržiavať, a to používaním vhodných potravín z bežne dostupných zdrojov potravín (odporúčania Nemeckej asociácie, s. 103).
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na zodpovedajúcom uplatnení § 193 SGG. 18
Rozhodnutie je konečné, § 177 SGG. 19