Mal by tu byť protitrumpovský text - Deus ex Machina
Existuje mnoho spôsobov, ako sa vyrovnať s Donaldom Trumpom - medzi Nemcami populárnym spôsobom je citovať niekoho, kto bol spoľahlivým nepriateľom Weimarskej republiky a voličov NSDAP predtým, ako zmenil svoju stranu, a ktorý mal dokonca po druhej svetovej vojne len málo sympatií. Odhalený Izrael. Rušný životný príbeh tohto muža medzi ponorkami, vnútorným odporom cirkvi, uväznením v koncentračných táboroch a priznaním viny protestantskej cirkvi si vlastne môžete prečítať na internete, volá sa Martin Niemöller. Napriek tomu je dnes často citovaný na internete so svojím výrokom, ktorý sa začína tým, že demonštroval, keď boli komunisti privedení, pretože nebol komunistom, a ktorý končí tým, že tam nebol nikto, kto by demonštroval, keď bol privedený bol. Porekadlo je bežné a hodí sa k momentálne populárnej výzve na potlačenie začiatkov.
Prinajmenšom rovnako často sa mi zobrazuje odkaz na príspevok ZEIT, v ktorom sú vytlačené niektoré - dnes ľahko spätne rozpoznateľné - nesprávne úsudky o prevzatí moci Adolfom Hitlerom a NSDAP zo strany médií, intelektuálov a politikov. V kombinácii má Niemöllertext a nesprávne úsudky z roku 1933 hovoriť o tom, že by sa nemal nechať oklamať ani Trumpom a jeho administratívou, a kto niečo okamžite neurobí a zapojí sa do obranného boja, bude toho neskôr ľutovať. Aby toho nebolo málo, bude distribuovaný príspevok zamestnanca spoločnosti Google, ktorý obviní Trumpa z puču. Musíš pomôcť, však? V žiadnom prípade by ste nemali stáť bokom.
Dnes samozrejme máme internet a Američania by samozrejme vedeli získať predstavu o nemeckých snahách varovať svet pred touto novou hrozivou totalitou, zatiaľ čo kancelárka podáva ruku nášmu partnerovi pre ľudské práva Erdoganovi. Die Zeit publikoval svoj príspevok aj v anglickom preklade. Skutočne môžu existovať intelektuáli, ktorí dovolia, aby zahraničná mienka prúdila do komplexného úvahy o Trumpovej administratíve, a samozrejme, že v USA je veľa aktivistov, ktorí porovnávajú Trumpa s Hitlerom a vidia určité podobnosti v získavaní moci pomocou populistických metód. Je tiež čestné chcieť sa poučiť z histórie. Ale história pozostáva z viac ako niekoľkých pôsobivých, vzájomne prepojiteľných citátov. A história nástupu Hitlera zahŕňa okrem hanebnej úlohy buržoáznych reakčných síl a priemyselných bossov šnúry šnúry aj správanie Stalinom kontrolovanej KPD, ktorá bojovala proti SPD ako hlavný nepriateľ a oslabila Weimarskú republiku pod heslom „sociálny fašizmus“. Okrem pokusov o puč a násilia na ulici sú najspodnejším bodom nepochybne návrhy KPD v Reichstagu, ktoré boli zámerne navrhnuté tak, aby ich mohol schváliť aj NSDAP.
Riziko takéhoto porovnania súčasnosti a minulosti je, že každý, kto hanobí iného s históriou, sa vystavuje riziku porovnania v rovnakom kontexte - a to môže niekedy dopadnúť zle, bez ohľadu na to, či ako funkcionár AfD v tureckých vojnách alebo SPON autor pri stavaní steny. A ak chcete vôbec porovnávať Trumpa s Hitlerom, mali by ste sa tiež pravdepodobne pozrieť na to, ako progresívni na oboch stranách Atlantiku rozdelili spoločnosti na ortodoxných veriacich v ich ideológiu a prekliatie - Hillary Clintonová opovrhuje svojím pejoratívnym výrokom o „ kôš poľutovaniahodných vecí “jasne vyjadrené prostredníctvom Trumpových priaznivcov. Samozrejme existuje aj centrum, ktoré odmieta manichejské politické sekty a táborové myslenie. Je však konfrontovaný s mimoriadne netolerantným ľavicovým radikalizmom, ktorý všetko, čo nespĺňa svoje maximálne požiadavky, označuje za deviantov a stavia ich do kúta fašistov.
V Amerike sa niektoré z týchto snáh stali takmer štátnou doktrínou. Sám Obama spomenul pochybné, ale chytľavé a populistické postavy týkajúce sa sexuálneho obťažovania na univerzitách, preukázaná nevinná študentka bola verejne vykreslená v hlavných médiách ako „násilník“, zatiaľ čo žena, ktorá ho obvinila zo znásilnenia, bola považovaná za hrdinku, umelkyňu a vzor . S hlavou IX bol Obama pod tlakom univerzít, aby v takýchto prípadoch, ak chceli získať verejné financovanie, vážili dôkazy stíhania viac ako dôkazy obrany. Ani veľkolepé falošné obvinenie zverejnené na univerzite vo Virgínii neurobilo nič pre zmenu v hnutí, ktoré vnímalo študentov mužského pohlavia v „kultúre znásilnenia“ ako nebezpečenstvo, ktoré by sa malo vzdelávať prostredníctvom kurzov rozmanitosti a povedomia. Portálu Breitbart a jeho organizátorovi Miloovi Yiannopoulosovi potom stačilo zhromaždiť študentov, ktorí boli takto obťažovaní a ohováraní.
V tomto drsnom politickom prostredí, podporovanom aj médiami, sa uskutočňovali honby na čarodejnice nositeľa Nobelovej ceny Tima Hunta za sebazničujúci vtip, astrofyzika Matta Taylora za košeľu a evolučného biológa Richarda Dawkinsa po videu o feministkách a islamistoch. To boli spodné body eskalácie uskutočňovanej takzvanými bojovníkmi za sociálnu spravodlivosť: mladí akademici, ktorí požadovali od svojich profesorov varovné signály, keď texty ako Shakespeare hrozili, že ich traumatizujú, a bezpečné priestory, keď účinkovali feministky ako Christina Hoff Sommers, ktoré neboli nové Zodpovedali požiadavky prierezovej rodovej ideológie. Sloboda prejavu a sloboda výučby boli ohrozené politickou korektnosťou. V akademickom svete sú preto známe kruhy, ktoré sa nevidia na rovnakej strane ako protesty proti Trumpovi, ktoré títo aktivisti podporujú.
Bol tu Gamergate a ľudia, ktorí boli štátom silne chránení, ako napríklad Anita Sarkessian, ktorá uviedla, že používatelia videohier majú každú mysliteľnú zlú kvalitu a pokúsili sa herný priemysel zosúladiť s myšlienkami jazykových regulátorov a začlenením všetkých sociálnych skupín - do vývoja hier., v korporáciách a ideálne aj vo všetkých technologických pracovných pozíciách. Aj keď ženy v USA - podobne ako v Nemecku - len zriedka študujú predmety informatika a matematika, kvóty a špeciálne podporné programy pre všetkých okrem bielych sú od heterosexuálnych mužov vyžadované s politickou podporou. Po patriarchálnej ére by títo ľudia museli brať ohľad na dobré pracovné miesta.
Bolo to hnutie „Black Lives Matter“, ktoré sa oslavovalo v liberálnych médiách a kriticky sa zaoberá policajným násilím voči Afroameričanom. Progresívci to radi vidia ako oživenie hnutia za občianske práva. Iné - a tie nie sú v USA neobvyklé - sa odvolávajú na vysokú kriminalitu Afroameričanov a citujú texty ich aktivistov, ktorí sú radikálne proti bielym. Ak chcete byť na strane dobrých ľudí, musíte zistiť, že na čiernych životoch záleží. Mnoho bielych Židov, ktorí sú odpudzovaní antisemitizmom, to nerobí, ale tiež príslušníci iných menšín, ktorí radšej vidia prítomnosť polície ako excesy.
Aby ste boli na strane dobrých ľudí, musíte prijať veľa vecí bez výhrad a nestačí len kriticky sprevádzať Trumpa a písať o ňom nepriateľské texty. Túto skúsenosť musela urobiť mladá novinárka Olivia Nuzzi, ktorá práve kvôli svojim chýrnym správam o Trumpovi získala výhodnú zmluvu s New York Magazine. Radikálna feministka Jessica Valenti, ktorá stála za falošnou žalobkyňou v podvode UVA a je tiež inak súčasťou vonkajšieho krídla hnutia. Nuzzi nie je dosť na to, a preto ju hodila do davu pre dobrú správu o profesionálnom úspechu ženy:
Valenti bola tiež líderkou Washingtonského pochodu žien. Organizátori postavili za kormidlo islamskú aktivistku narodenú v Palestíne Lindu Sorsourovú a do poradného výboru priviedli Angelu Davisovú. Americkí Židia boli predtým hlavnou klientelou demokratov, ale najmä pani Sorsourová je dôvodom, prečo je socialisticko-židovský útočník v židovskom spektre celkom osamelý s požiadavkou, aby sa za ňou zhromaždili aj Židia. Sorsour odmieta čo i len hovoriť o štáte Izrael, nepodporuje obete útoku na Charlie Hebdo a predstavuje ortodoxný obraz žien vo wahabskom islame. Rovnako ako Angela Davis predstavuje pozície, ktoré by sa v Nemecku dali najlepšie charakterizovať ako antisemitizmus a nenávisť voči Židom. Liberálna židovská buržoázia na západnom a východnom pobreží je skupina, na ktorú sa demokrati väčšinou mohli plne spoľahnúť. Pre túto dobre organizovanú skupinu, ktorá tiež ide voliť takmer ako skupina, a má preto veľkú váhu, je Trump so svojimi čiastočne pravicovými extrémistickými podporovateľmi zvyčajne niečím iným ako vysnívaným prezidentom. Protesty proti Trumpovi ale vedú pokrokári, ktorí neváhajú zapojiť sa do islamistov. Hlavným nepriateľom je a zostane biely, heterosexuálny patriarchát a partneri v tomto boji nemôžu byť dostatočne radikálni.
Za týmto účelom je jedným z ústredných symbolov hnutia moslimka, ktorá nosí americkú vlajku ako islamská šatka. Možno je to zamýšľané ako znak inklúzie, ale niektorí sa stretávajú s patronátom: sekulárni stúpenci islamu nechcú vidieť šatku ako znak svojho presvedčenia a správne poukazujú na to, že sa vysmieva vnútornej islamskej rozmanitosti ako jedinému rozlišovaciemu znaku. Pre moslimov, ktorí nie sú v Amerike ničím neobvyklým a ktorí by sa radšej integrovali do sekulárnej spoločnosti, je redukcia na náboženský symbol príťažou. Pre aktivistov z islamských kultúr, ktorí kritizujú islam, je to akt de-solidarizácie na oboch stranách spoločnosti: pre Trumpových priaznivcov sú to kvôli ich pôvodu všeobecné hrozby, pre progresívnych sú to náboženskí predstavitelia. Ľavicový tábor, ktorý plošne bojuje s mužmi ako pohlavie, vedci, Židia, študenti, ľudia znepokojení kriminalitou a vysokými zárobkami, a navyše, čo rozdeľuje moslimov, už nemá príliš veľa priateľov.
Trump zvíťazil. A teda očividne presne to, čo ľavičiari predtým chceli vidieť v americkej spoločnosti, keď došlo na realizáciu ich cieľov: patriarchát zameraný na moc, ktorý sa obklopuje reakčnými mužskými skupinami, diskriminuje humanitné vedy a vymenúva ministrov ako Betsy DeVos, ktorí sú pravdepodobne zapojení vyjasní kruté používanie hlavy IX a ďalších bezpečných priestorov pre traumatizovaný patriarchát. Trump plní svoje predvolebné sľuby a šéf Breitbartu Steve Bannon vie, kvôli úspechu svojej strany, aká veľká je nenávisť voči progresívcom v mnohých skupinách spoločnosti, ktoré by si skutočne želali byť medzi víťazmi s Hillary Clintonovou. Nebolo by prekvapením, keby Trumpova administratíva skutočne začala sťažovať život pokrokovým ľuďom. Keď Milo Yiannopoulos nemohol prednášať na univerzite v Berkely kvôli násilným nepokojom, Trump pohrozil - v štýle Obamu hlavou IX - pravdepodobne v neznalosti miestnej situácie stiahnutím štátnych prostriedkov.
Preto tu nie je žiadny protitrumpovský príspevok.