Máme najnižšie úspory v Európskej únii
Foto: sadik demiroz/Panthermedia/Profimedia
Bankový účet bol v 90. rokoch pre rumunské obyvateľstvo výnimkou. Veci sa dnes radikálne menia. Desať miliónov obyvateľov krajiny - kritické množstvo! - dnes mám pätnásť miliónov bankových účtov: vkladové účty, bežné účty, účty spojené s kartami.
Ak v súčasnosti má obyvateľstvo Rumunska najmenšie úspory v Európskej únii, príčinou už nemôže byť počet účtov. Ale malé množstvo peňazí na týchto účtoch. Príčiny deficitu úspor, ktoré sú početné a hlboké, sa však nachádzajú tak v pamäti spoločnosti, ako aj v našom každodennom živote.
Na účtoch vidíme podľa štatistík garantovaných vkladov v našom bankovom systéme ďalší efekt: polarizáciu úspor domácností. Šokujúcou realitou, ktorá nás odlišuje od krajín, ktoré podporili trhové hospodárstvo, je to, že v drvivej väčšine účtov (87 percent) sa zhromaždila iba veľmi malá časť (6,7 percenta) z celkovej hodnoty úspor. Najväčší vklad v tejto kategórii je iba 10 000 lei. Na druhom póle je však z vkladov nad 500 000 lei vedených iba 0,2 percenta účtov. 20 percent z celkovej sumy z bankových vkladov.
Staré rany stále chýbajú
Záchrana obyvateľstva súvisí s dvoma faktormi: súčasný príjem a muka v každej domácnosti. Oba faktory majúce korene v ekonomickej sile spoločnosti.
Najdôležitejšie analýzy prestížnych inštitúcií týkajúce sa bohatstva národov poukazujú na múdrosť zákonov, silu spoločností v ekonomike a výkon orgánov, manažérov, špecialistov a pracovníkov v týchto spoločnostiach. Úspech má zvyčajne spoločného menovateľa: historická kontinuita v režimoch s otvorenou ekonomikou, konsolidované voľné trhy a rešpektovanie konkurenčného ducha.
Krajiny západoeurópskej únie bez výnimky vďačia za svoje bohatstvo skutočnosti, že mali historickú kontinuitu. Samozrejme tiež prešli dvoma veľkými svetovými požiarmi, ktoré zničili ich hospodárstva. Niektoré z týchto krajín pocítili v jednej alebo druhej fáze chladný nôž politickej a sociálnej destabilizácie s dramatickými dopadmi na ich hospodárstva. Ale skutočnosť, že geopolitika sa nachádzala za „železnou oponou“, oblasťou, kde trhová ekonomika pokračovala vo svojom rozmachu, ich udržiavala v boji o prosperitu. Spolková republika Nemecko, odvolávajúc sa na jediný prípad, mala pred spoločnosťou Unification spoločnosti, ktoré sa dvesto rokov vyvíjali z generácie na generáciu pomocou rovnakých rodín podnikateľov.
Okrem „železnej opony“ sú v krajinách ako Poľsko, Československo (z ktorých sa odtrhli Česko a Slovensko) alebo Maďarsko, aj keď v menšej miere, pamäť mentálov naučených počas komunizmu menej silná. Geografia a história im pomohli v dlhších alebo kratších etapách zmierniť ideologický tlak na ekonomiky týchto krajín. V tomto komentári nemám priestor na rozvoj predmetu, ale kto sa zaujíma o podrobnosti, nájde ich v Huntingtonových knihách. Alebo v mnohých ďalších analýzach obnovenia svetového poriadku po roku 1989.
Na druhej strane Rumunsko, ktoré prekonalo päť veľkých odlišných historických epoch iba za 161 rokov, od roku 1859 do súčasnosti - 1) postupný prechod na kapitalistické zákony a inštitúcie; 2) kráľovstvo a rozvíjajúci sa kapitalizmus; 3) tri etapy s rôznymi črtami komunistickej éry; 4) zriaďovanie inštitúcií právneho štátu a trhového hospodárstva; 5) Rumunsko v NATO a v Európskej únii, bez toho, aby sa dôsledne zmierovalo s poslednými tromi epochami - po celú dobu prešlo neustálym prechodom. Rany nahromadené za 161 rokov, ktoré nám stále chýbajú, sa dnes kúsajú od imunity našej reálnej ekonomiky. Ekonomika rozdelená na 700 000 nových spoločností bez konsolidovanej spomienky na tradície, zručnosti a školenie.
Ani impulzy dané ekonomike medzi rokmi 1964 a 1975, teda rokmi, v ktorých sa napravili mnohé škody spôsobené počas obsedantného desaťročia 1945 - 1959, nezanechali silné spomienky v pamäti spoločnosti. Pretože mnohé z výdobytkov týchto rokov sa stratili za menej ako desať rokov - od roku 1981, keď došlo k zlyhaniu krajiny, a až do roku 1989 - keď bola rumunská ekonomika hermeticky uzavretá. „Šoková terapia“, ktorá charakterizovala túto etapu, navyše v podmienkach nútenej likvidácie zahraničného dlhu zaviedla režim „postupnej terapie“, a teda spomalenia transformácií počas prechodu z riadiacej ekonomiky na trhovú ekonomiku.
Päť veľkých historických zlomov, ku ktorým došlo len za 161 rokov, stále tlačí na našu ekonomiku. A najväčším tlakom sú v priebehu rokov nahromadené ekonomické, sociálne a mentálne rozdiely medzi západnými krajinami Európskej únie a dokonca aj medzi niektorými krajinami strednej Európy. A pretože za tridsať rokov novej cesty bolo veľa vlakov zmeškaných v procese zmenšovania týchto medzier, teraz veľmi váham nad pomalosťou, s akou robíme reštrukturalizáciu požadovanú konkurenčným trhovým hospodárstvom. A to nájdeme medzi príčinami nášho deficitu úspor.
Šiesta najväčšia populácia v EÚ.
Komparatívna analýza nášho deficitu úspor, ktorá sa uskutočnila v súvislosti so skutočnosťou v Európskej únii, pokiaľ ide o zháňanie peňazí na ťažké dni alebo na budúce investície, zdôrazňuje mnoho nových rán, ktoré sa pridávajú k starým. Existujú rany, ktoré patria medzi hlavné príčiny umiestnenia našich úspor na 27. miesto!
Prvým a možno najvážnejším je zvýraznený rozpor medzi veľkosťou obyvateľstva, nárastom priemernej spotreby nad úrovňou vnútorného zásobovania - udržiavanou do istej miery a za stavu núdze - a ukazovateľmi blahobytu. Populácia Rumunska s 18,5 miliónmi obyvateľov je pomerne veľká a je na šiestom mieste v obraze Európskej únie. Vďaka čomu je tento ukazovateľ pri všetkých analýzach referenčnou hodnotou pre všetky ostatné ukazovatele.
Pre HDP sa po prvé chápe ako súčet ekonomických hodnôt, ktoré sa štvrťročne pridávajú k národnému bohatstvu. Pretože HDP stráca všetku relevantnosť, pokiaľ sa neanalyzuje vo vzťahu k veľkosti populácie krajiny. Pretože napríklad v Európskej únii nemožno indexovať existenciu ôsmich krajín s populáciou oveľa menšou ako Rumunsko, ale s nominálnym HDP. Oveľa väčší. Uvádzam príklad: Írsko. Máme HDP okolo 200 miliárd eur, ktoré vydelíme 18,5 miliónmi obyvateľov. Írsko má HDP 300 miliárd eur (oveľa vyššie ako naše o 100 miliárd), ktoré vydeľuje iba. 4,5 milióna obyvateľov. A Írsko nie je jedinou krajinou, ktorá nám dáva takýto signál, vedľa neho je ďalších sedem krajín vrátane Dánska, Fínska a Švédska. Je preto dobré, že náš HDP je už mnoho rokov jednou z najrýchlejšie sa rozvíjajúcich rýchlostí v Európskej únii, ale nie je také dobré, že jeho nominálna hodnota je príliš nízka v porovnaní s požiadavkami krajiny s 18, 5 miliónov obyvateľov.
Nominálny HDP sa však nerozdeľuje iba jednoducho podľa počtu obyvateľov; prechádza tiež delením, zložitým a sofistikovaným. Z čoho sa získa ukazovateľ blahobytu: HDP na obyvateľa pri štandardnej parite kúpnej sily. A takto sme my so šiestou najväčšou populáciou v Európskej únii na 26. mieste, ak vezmeme do úvahy ukazovateľ, ktorý meria životnú úroveň, prvotriedny zdroj úspor.
Deficit medzi mnohými inými
Preto máme deficit úspor. Nie je to však jediný deficit v rumunskej ekonomike. Sprevádza ho niekoľko ďalších deficitov: štátneho rozpočtu, platobnej bilancie, príjmov domácností, finančného sprostredkovania, kapitálu mobilizovaného v ekonomike a úrovne ekonomickej kultúry. Je príznačné, že všetky tieto deficity, ktoré sú výsledkom odkladu reštrukturalizácie, ktorú naša ekonomika nevyhnutne potrebuje, sa viac-menej odrážajú v deficite úspor.
Majte na pamäti, že všetkých šesť deficitov uvedených vyššie nielenže vytvára dobrý domov s deficitom úspor, ale sa aj navzájom ovplyvňuje. Ak je napríklad finančné sprostredkovanie v Rumunsku, definované ako podiel na HDP mimovládnych pôžičiek, ktoré poskytujú banky obyvateľstvu a spoločnostiam, na poslednom mieste v Európskej únii, je zrejmé, že medzi príčinami je aj mierna úroveň našich úspor. Ale finančné sprostredkovanie je zase na najnižšom mieste v Európskej únii a je jednou z príčin, ktoré udržujú najnižšiu úroveň úspor.
Finančné sprostredkovanie, výlučná doména bánk, je proces, počas ktorého si tí, ktorí si ukladajú otvorené bankové účty, ktoré dodávajú s peniazmi. Pokiaľ je to možné, dosť obmedzené na nás, ako sme videli. Banky ďalej požičiavajú tieto peniaze obyvateľstvu alebo spoločnostiam. Ak sa peniaze dostanú do spoločností, ktoré ich používajú vo výrobných alebo investičných procesoch, vyplatia platy mnohým z tých, ktorí sa v oblasti sporenia financujú z ich bankových účtov. Takto funguje tento okruh po celom svete. U nás je však peňazí cirkulujúcich týmito kanálmi menej a sprostredkovania a sporenia sa držia v medziach tých najskromnejších.
Podrobne som načrtol štruktúru sporenia v Rumunsku. Dôležitý je ale aj obraz šetrenia zdrojov. Dve z nich sú hlavné: remitencie a príjmy od 7,2 milióna domácností obyvateľstva.
Remitencie sú oficiálny názov prevodov peňazí. V takom prípade ide o sumy, ktoré naši krajania posielajú domov do sveta a vytvárajú HDP
ostatné krajiny. Veľkorysý zdroj úspor, ktorý v rokoch 2006 - 2008 zaznamenal výrazný nárast, okolo 7 miliárd EUR ročne, čím konkuroval zahraničným investíciám. Ale ktorá sa v rokoch po kríze znížila na 3,5 - 4 miliardy eur ročne a dosiahla takmer 5 miliárd v roku 2019, peniaze, ktoré sa do značnej miery šetria.
Na rozdiel od remitencií, ktoré na chvíľu poklesli a teraz sa mierne zotavujú, príjmy domácností z roka na rok stúpajú. Najmä v rokoch 2018 a 2019, keď došlo k výraznému zvýšeniu rozpočtových platov a dôchodkov. Bez skutočného zvýšenia blahobytu kritického množstva obyvateľstva. Čísla sú v tomto zmysle poučné.
Priemerný príjem domácnosti, ktorý v decembri 2019 dosiahol 4 999 lei, je naďalej skromný. Aký skromný je priemerný individuálny príjem 1939 lei.
Pokiaľ ide o štruktúru príjmu, nezabúdajte, že 69 častí sú platy a 19 častí sú sociálne dávky. To znamená, že platy, dôchodky a príspevky tvoria 88 častí celkových zárobkov. Keď sem pripočítame aj naturálne príjmy, 7 častí, je pokrytý takmer celý priemerný zisk domácností.
Tento obrázok vyžaduje reflexiu. Pretože tu vidíme, čo si rumunská spoločnosť zvolila na tri desaťročia, od roku 1990 do súčasnosti, z nekonečných odkladov reštrukturalizácií.
Odložili sme blahodarné účinky, ktoré trhové hospodárstvo prinieslo do dejín ľudstva počas niekoľkých stoviek rokov kapitalizmu. A tu je výsledok: väčšina obyvateľstva žije aj zo skromných platov a skromných dôchodkov. A rozpočtový deficit - ktorý nie je ničím iným ako súčtom pôžičiek, tiež miernym, ktoré si môže štát najať na doplnenie týchto skromných rozpočtových príjmov - súvisí s nádejou obyvateľstva získať ďalšie dve alebo tri dávky sociálneho zabezpečenia.
Opakujem: priemerný príjem domácností je pokrytý takmer úplne, a to so 68,7 percentami platov, 18,7 percentami dôchodkov, dávok a príspevkov a 6,8 percentami naturálnych statkov, spolu 94,2 percenta. Koľko percent zostáva? Iba 5,8! Akási polarizácia viac ako v prípade bankových účtov!
Detaily. V drvivej väčšine priemerného príjmu domácností, okolo 94 percent, sa výhody trhového hospodárstva nachádzajú iba a len NEPRIAME! Do týchto domácností sa dostávajú prostredníctvom platov, ktoré dostávajú zamestnanci súkromných spoločností, najmä tých, ktoré sú vysoko výkonné, cez dôchodky tých, ktorí pracovali a platili sociálne odvody v súkromných spoločnostiach, alebo prostredníctvom príjmov zamestnávateľov, ktorí zomierajú ako zamestnanci svojich vlastných spoločností.
Pokiaľ ide o PRIAME výhody trhového hospodárstva, čo je pojem plný zmätkov vo veľkej časti našej spoločnosti, tie sa nachádzajú v priemernom príjme domácností iba šesť percent. Týchto šesť percent predstavuje súčet dividend prijatých akcionármi alebo vlastníkmi súkromných spoločností, príjmov oprávnených fyzických osôb alebo nezávislých pracovníkov, ziskov z burzy cenných papierov alebo z domácej produkcie. Alebo súkromné investície, ktoré podľa posledných údajov „stúpajú“ k. 0,3 percenta z celkových výdavkov na domácnosti. Alebo to je problém: úroveň priamych účinkov trhového hospodárstva na životnú úroveň obyvateľstva, ktorá zostáva naďalej nízka.
Medzi krajinou s ekonomickým potenciálom, ktorý má Rumunsko, keby sa štrukturálne reformy uskutočnili včas a brali by sa vážne ekonomické legitimity, by sa koleso prosperujúceho súkromného podnikania točilo bez prerušenia. Okrem toho, namiesto veľkých rozdielov medzi výrobou a spotrebou, ktoré sa prejavili v obchodných deficitoch a najnižších rozpočtových príjmoch v Európskej únii, ako podielu na HDP, sme mohli mať nie 6 percent, ale 20 - 30 percent, čo predstavuje na úrovni domácností priame príjmy zo ziskových súkromných podnikov. A ďalšia úroveň príjmov, značne vysoká, v štátnom rozpočte.
Iní by teraz boli platy a dôchodky v Rumunsku. Priniesli by domácnostiam obyvateľstva značné príjmy, ku ktorým by sa pridali významné zisky zo súkromného podnikania, ktoré by zabezpečili ďalšiu životnú úroveň pre kritické množstvo obyvateľstva. A ďalšia úroveň sporenia.