MAS - TÝŽDENNÁ SPRÁVA; Monitor obrany a bezpečnosti NAL ()
I. NEMECKO/RUSKO. Prípad Navaľnyj zmrazuje dvojstranné vzťahy. II. BELARUS. Lukašenko s podporou Ruska drví opozíciu. III. GRÉCKO/FRANCÚZSKO. Juhoeurópsky samit. IV. EU/UK. Boris Johnson chce porušiť dohodu o brexite. V. Vývoj, ktorý bude nasledovať v týždni od 13. do 19. septembra 2020.
I. NEMECKO/RUSKO. Prípad Navaľnyj zmrazuje dvojstranné vzťahy.
Prípad sa stal hrou na odhaľovanie/skrývanie pravdy, ktorá je v stávke na obvinenie/obranu Kremľa, aj keď Nemecko má dôkazy o atentáte na neuroparalizáciu plynu Novichok, čo je indikátor trestného činu nariadeného ruskými štátnymi orgánmi (môžu produkovať iba jeho inštitúcie, skladujte a manipulujte s touto látkou). Okrem sankcií, ktoré budú nasledovať, je najhoršie, že Moskva už nemá dôveru trpezlivého Berlína, čo sa prejaví v bilaterálnych vzťahoch: Merkelová už nemôže komunikovať s Putinom tak, ako doteraz. okrem morálneho hľadiska neprináša nič dobré. Okrem morálneho trestu, ktorý si Kremeľ zaslúži, sme izolovali Rusko, ktoré je samo o sebe nebezpečnou skutočnosťou, a zmizli posledné prvky, ktoré umožňujú spoluprácu. To má negatívny vplyv na bezpečnosť európskeho kontinentu, ako aj na Rusko a ruský ľud, ktorí nie sú ani zďaleka zamieňaní s Kremľom a predovšetkým s jeho nezákonným konaním.
Keď plynie ochranná doba bez toho, aby Moskva reagovala (pravdepodobnosť, že sa takáto odpoveď objaví, je takmer nulová. Sergej Lavrov prešiel na klasický štít, keď hovoríme o „absurdných obvineniach“), Nemecko a jeho spojenci majú uvaliť sankcie. Pravdepodobne v prvej fáze nedosiahnu úroveň ekonomickej, jedinej, ktorá skutočne ublížila Kremľu. Nemecko-ruské vzťahy sa posúvajú na minimum, čo zvyšuje neistotu na kontinente. Za týchto podmienok už nie je možné efektívne komunikovať v aktuálnych otázkach, ako je bieloruská alebo ukrajinská kríza (dohodu o prímerí porušili separatisti), z čoho nateraz profituje Kremeľ, v budúcnosti je to však strata. všetkým. Lavrov pohrozil, že Moskva bude na sankcie reagovať v súlade s princípom reciprocity v medzinárodných vzťahoch, nie je to však odpoveď, ktorá by znepokojovala Západ, ale tá, ktorá sa neuvádza, inej povahy.
II. BELARUS. Lukašenko s podporou Ruska drví opozíciu.
Tvárou v tvár rastúcej represii a nečinnosti EÚ bieloruská opozícia márne volá o pomoc a požaduje jednoznačnú podporu Západu (Paval Latuska: „Je čas pomôcť“) a Ruska, aby rešpektovali bieloruský štát a bieloruské politické voľby. . Opozícia reagovala na kroky moci „nelegálnym spôsobom“, presnejšie v anonymite, pričom koordinačná rada oznámila, že bude fungovať bez prezídia. Koordinačná rada už vlastne nemala toto predsedníctvo, iba spisovateľka Svetlana Alexievici, držiteľka Nobelovej ceny, nebola unesená povesťami o moci, ktoré boli obhajované účasťou veľvyslancov EÚ.
Lukašenko smeruje k víťazstvu v Pirese, keď porazil Bielorusov, Rusko však odovzdá zvrchovanosti bieloruského štátu. Strana ešte nie je stratená pre Bielorusov, pretože ich nemožno zanedbávať ako politickú silu v ich vlastnej krajine. Ale keď Krym zvíťazil, stratil Ukrajinu a Ukrajincov, Kremeľ je pripravený riskovať stratu Bielorusov, ale Bielorusko zajme.
III. GRÉCKO/FRANCÚZSKO. Juhoeurópsky samit.
Turecká reakcia bola tvrdá (vyhlásenie juhoeurópskych štátov by bolo čiastočne a bez právneho základu) namierené predovšetkým proti Francúzsku, respektíve proti francúzskemu prezidentovi Macronovi, ktorý bol charakterizovaný ako „arogantný s koloniálnymi reflexmi“, čo prináša riziká pre adresu „veľkých záujmov Európy“. Ankaru narúša principiálna jednota Európanov, najmä však skutočnosť, že sa aspoň čiastočne francúzsky prístup prejaví v ich politike. A má dôvod sa obávať, keď si EÚ pevne zachová jednotné jednotné postavenie: európsky štát nemôže byť ohrozený násilím. Pokiaľ ide o prístup, veci sa menia, Nemecko sa snaží sprostredkovať. Ani niektorí južní Európania nepodporujú francúzsky prístup, ktorý je pro domo. Španielsko je za dialóg (a v kontexte, v ktorom španielska diplomacia dobre spolupracuje s Josepom Borrellom), a Taliansko môže veľa viniť za Francúzsko (ktoré otvorilo líbyjské utrpenie bez toho, aby malo k dispozícii riešenie, náklady čiastočne hradí Rím. v Líbyi zostávajú cieľom zmluvy o rope, celkom konkurujúce ENI). Je zrejmé, že parížska politika podpory Atén je spojená aj so zbraňovými zmluvami.
V súvislosti s napätím s Tureckom sa Grécko púšťa do rozsiahlych dotačných programov po zanedbaní hospodárskych síl uprostred hospodárskych problémov. Programy budú mať za desaťročie hodnotu 10 miliárd eur, z čoho 1,5 miliardy eur bude vyčlenených na programy, ktoré sa začnú teraz (otázky týkajúce sa finančnej situácie Grécka nielen u veriteľov, ale aj Grécky volič: Mitzotakis vyhral voľby s odkazom na oživenie hospodárstva). Hlavným príjemcom týchto zmlúv o zbrojení bude Francúzsko. Tieto rokovania boli ukončené na stretnutí prezidenta Macrona s predsedom vlády Korziky Mitzotakisom. Mitzotakis oznámil (13.09.), Že Grécko kúpi pre letectvo 18 lietadiel Rafale, štyri multifunkčné fregaty a štyri námorné vrtuľníky, ako aj protitankové zbrane, torpéda a rakety. Grécko zvýši ozbrojené sily o 15 000 vojakov a investuje do národného priemyslu a schopností kybernetických bojov.
USA potvrdili svoju pozíciu počas návštevy ministra zahraničných vecí Mika Pompea na Cypre. Na stretnutí s cyperským prezidentom uviedol, že USA sú veľmi znepokojené vyhliadkami Turecka v oblastiach, v ktorých jurisdikcii sú Grécko a Cyprus. Pompeo, ktorý hodnotí vzťahy medzi Cyprom a Američanmi ako lepšie ako kedykoľvek predtým, poznamenal, že „štáty v regióne musia svoje spory riešiť diplomatickou cestou“ a dodal, že cyperské zdroje sa musia deliť medzi cyperských Grékov a Turkov. Cypersko-americká vojenská spolupráca sa zintenzívňuje (otvorí sa výcvikové stredisko pre pozemnú, námornú a prístavnú bezpečnosť) v kontexte, v ktorom USA zrušili, obmedzili embargo na predaj zbraní v súvislosti s Cyprom. Tento vývoj predstavuje preorientovanie bezpečnostnej politiky Cypru na USA a synchronizáciu s gréckou. Sergej Lavrov nedávno navštívil Cyprus v snahe udržať dobrú úroveň rusko-cyperských vzťahov, a to v súvislosti so správami, že v kontexte zbližovania USA Cyprus už viac neumožňuje ukotvenie a logistické zabezpečenie ruských lodí.
Tvárou v tvár kombinovanému tlaku hrozby európskych sankcií a zhoršujúcim sa hospodárskym problémom sa Ankara rozhodla stiahnuť zo sporných vôd perspektívnu loď Oruc Reis. Nakoniec, okrem všetkých argumentov, sa Recep Erdogan už nemôže uchýliť k hrozbe silou bez znášania následkov. Problémom nie je samotný spor, potreba jeho diplomatického riešenia, ale skutočnosť, že nemožno tolerovať taký agresívny prístup jedného členského štátu NATO k druhému členskému štátu NATO a EÚ. Mnoho európskych štátov nechce pokaziť svoje vzťahy s Ankarou, červenú čiaru nenásilného ohrozenia európskeho štátu však nemožno prekročiť bez následkov.
IV. EU/UK. Boris Johnson chce porušiť dohodu o brexite.
Uprostred patovej situácie v rokovaní o obchodnej dohode medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom sa predseda vlády Boris Johnson rozhodol v britskom parlamente presadiť zákon, ktorý porušuje povinnosti Londýna vyplývajúce z dohody o brexite, s cieľom vytvoriť rámec, v ktorom môžu Briti pôsobiť ústupky od EÚ v budúcej obchodnej dohode. EÚ vyzvala na mimoriadne zasadnutie, ktoré bolo neúspešné, a pripravuje sa na budúcnosť bez obchodnej dohody s Britániou. Popri rozdieloch medzi oboma stranami pri rokovaniach o budúcej obchodnej dohode je iniciatívou britského premiéra vydieranie, ktorého výsledkom je porušenie záväzkov Londýna vyplývajúcich z dohody o brexite (londýnska vláda uznáva, že zákon porušuje „obmedzené“) medzinárodný). Bude to mať vážne dôsledky na dôveru medzi Britmi a Európanmi s dopadom na politickú a hospodársku spoluprácu.
Na mimoriadnom stretnutí, ktoré v Londýne požadovala EÚ (10. 09.), podpredseda Európskej komisie Maroš Šefčovič britskej vláde oznámil, že Európania očakávajú stiahnutie tohto zákona „čo najskôr, do konca tohto mesiaca“. pretože to porušuje záväzky prijaté na základe dohody o brexite. Šefčovič uviedol, že tento krok „vážne ovplyvňuje dôveru medzi Veľkou Britániou a EÚ“. Návrh zákona reviduje určité aspekty dohody o brexite o Severnom Írsku, ktoré sa prijali s cieľom zachovať mier v tejto britskej provincii, konkrétne zabrániť zavedeniu „tvrdej hranice“ medzi Severným Írskom a Severným Írskom. s európskymi pravidlami stanovenými na jednotnom trhu Spoločenstva). Dokonca aj vo Veľkej Británii existujú obavy z ovplyvnenia dôveryhodnosti krajiny, pretože existuje nebezpečenstvo nerešpektovania medzinárodnej dohody.
V súčasných rokovaniach o budúcej obchodnej dohode medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom stále existujú rozdiely, ako napríklad rybolov, ale najdôležitejšia je európska podmienka, aby bol bezcolný prístup Britov na európsky trh sprevádzaný kontrolnými opatreniami v oblasti hospodárskej súťaže. Existuje podozrenie, že týmto gestom bude Boris Johnson dôrazne dúfať, že bude môcť s Európanmi vyjednávať pomocou tohto zákona: keďže Európania ustúpia budúcej dohode, Briti stiahnu návrh zákona z parlamentu. Európania sa domnievajú, že Boris Johnson zašiel priďaleko a EÚ mu poslala ultimátum: Londýn musí do konca mesiaca stiahnuť návrh zákona, ktorý porušuje dohodu o brexite alebo už nebude obchodnou dohodou. Obe strany sa pripravujú na budúcnosť bez obchodnej dohody.
V. Vývoj, ktorý sa má sledovať v týždni 13 - 19.09.2020.
● SRBSKO/KOSOVO. A bolo to stretnutie v Bruseli. Aj keď je v pozadí túžba Európanov získať uznanie Kosova, na stretnutí sa diskutovalo o konkrétnych témach, ktorých riešenie by malo obe strany zblížiť. Sú v skutočnosti skľučujúce, pretože EÚ zlyhala iba v prispôsobení sa hospodárskym dohodám podpísaným vo Washingtone, ale odmietla diplomatické opatrenia prijaté proti Izraelu. Aleksandar Vučić má teraz ďalšie problémy, problémy s Ruskom. Po tom, čo hovorcu ruského MZV urazil Vučić, bazilku skrotili Vladimir Putin a Sergej Lavrov, ktorí sa ospravedlnili pri rokovaniach s Vučićom. Toto je iba vrchol ľadovca. Kremeľ sa obáva, že Vučić urobí hospodárske a energetické ústupky USA na úkor Ruska a že do budúcej srbskej vlády vymenuje menej prorusov.
● RUSKO/LEVANT. Turnaj Sergeja Lavrova v Levante objasnil niektoré ruské pozície. Lavrov navštívil Sýriu, kde Moskva prisľúbila ekonomickú pomoc Bašárovi Asadovi, pretože na tieto dva štáty sa vzťahujú západné sankcie, je však podmienený sýrskymi ekonomickými a politickými ústupkami. Na Cypre sa Lavrov snažil udržať ruské pozície na Cypre a potvrdil vôľu Moskvy sprostredkovať vzťahy medzi Cyprom a Tureckom. Lavrov vyzval na mierové riešenie v Líbyi.
● AFGANISTAN. Taliban rokuje s mocou Kábulu. Po odkladoch, ale aj postupných postúpeniach moci v Kábule sa začínajú mierové rokovania. Taliban útoky nezastavil, ale USA tlačia na Kábul, ktorý má záujem stiahnuť svoje jednotky. USA tiež sťahujú jednotky z Iraku, čo je dôležitý prvok volebnej kampane prezidenta Trumpa. Dúfajme, že vojna v Afganistane raz a navždy skončí, aj keď konečné riešenie môže nastoliť otázku, či by stálo za to toľko ich obetovať.
[1] Navaľného vyšetrovanie nahrané na serveri You Tube stojí za to sledovať, pretože má talent predstaviť v krajine bohatej na občanov s humorom fakty o poburujúcej tragédii, vzhľadom na cynizmus, s ktorým sa kradne obrovské šťastie. chudobný.
[2] Klamstvo, pretože pád Lukašenka nepredstavuje pre Putinov režim nijakú hrozbu. Lukašenko sa snaží preukázať existenciu „existenčného spojenia“ medzi týmito dvoma diktatúrami, ale Putinov režim má oveľa silnejšie sociálno-ekonomické a politické základy. Aj keď by v Rusku rezonoval pád Lukašenkovho diktatúry, Putinov režim nie je ani zďaleka destabilizovaný takouto udalosťou. Lukašenko bájky, ako každý diktátor, ktorý vymýšľa pseudo-vysvetlenia, aby ospravedlnil represie voči svojmu ľudu. Najzábavnejšia a najnebezpečnejšia je vojna, ktorá by zaklopala na dvere, hoci nehrozí, bieloruské sily sa mobilizujú, aby oddelili svojich obyvateľov. a loviť nejaké balóny!
[3] Prečo proti diktátorovi v Minsku, a nie proti diktátorovi v Ankare? Cynická, ale správna odpoveď je: pretože Ankara je „naša“, Turecko je stále členom NATO a okrem toho je Erdogan prezidentom s diskrečnými právomocami podľa tureckého hlasovania, pričom práve nedostatok takého hlasovania spustil bieloruskú krízu.