Metadón ako liek proti rakovine - Ulmská univerzitná nemocnica varuje a plánuje ďalší výskum
Metadón ako liek pri liečbe rakoviny - výskumník z Ulmu nedávno spôsobil rozruch. Mnoho pacientov s rakovinou čerpalo nádej zo správy „Stern TV“.
Popísaným prípadom bola žena s rýchlo rastúcim zhubným nádorom. Lekári jej dali dvanásť mesiacov života. Dnes, o dva roky neskôr, stále žije - údajne vďaka metadónu.
Teraz však univerzitná nemocnica v Ulme vesluje a varuje pred videním metadónu ako zázračnej drogy. Profesor Udo Kaisers, hlavný lekársky riaditeľ fakultnej nemocnice v Ulme, pre noviny SWP uviedol: „Viera v to, že metadón môže byť všeliekom, v ktorý dúfame, je nebezpečná.“
Doteraz neexistovali „žiadne kontrolované klinické štúdie, ktoré by preukázali účinnosť metadónu pri rakovine“. V medicíne už existuje niekoľko príkladov údajných zázračných liekov, ktoré nakoniec spôsobia veľké škody, povedal Kaisers SWP.
Podľa kliniky sa po televíznom vysielaní ozvali stovky pacientov s rakovinou. Pacienti boli tiež požiadaní, aby rezidentných lekárov zaoberajúcich sa rakovinou dostali metadón. Iní údajne odmietli známe terapie.
► Po tom, čo klinika pôvodne odstránila všetky tlačové správy o zisteniach výskumníka zo svojej domovskej stránky, je teraz potrebné zintenzívniť úsilie o testovanie metadónu ako lieku proti rakovine v testovacej sérii. Kým nebudú k dispozícii výsledky z týchto radov, metadón by sa už nemal verejne uvádzať ako protirakovinový prostriedok.
BILD zhŕňa diskusiu o metadóne v liečbe rakoviny:
Čo je to metadón?
Metadón je opioid podávaný závislým na heroíne ako náhrada drog. Vzťahuje sa na ňu preto nariadenie o omamných látkach. Liek sa vyrába v lekárni, musia ho však predpisovať lekári ako prostriedok na tlmenie bolesti.
Ako funguje metadón v liečbe rakoviny?
Účinok nebol v štúdiách ešte úplne preskúmaný. Molekulárna biologička Claudia Friesen z fakultnej nemocnice v Ulme vysvetľuje svoje vyšetrovanie nasledovne: „Zhubné nádory tvoria na svojom povrchu početné molekuly, ku ktorým sa môže metadón pripojiť. Po ukotvení metadón prepne molekulárny spínač a otvorí tak dvere liekom na rakovinu, ktoré potom môžu voľne prúdiť do bunky. Naopak, chemoterapeutické látky stimulujú rakovinové bunky k produkcii väčšieho množstva povrchových molekúl, na ktoré sa metadón dokáže uchytiť - čo vedie k prílevu ešte väčšieho množstva liekov. Týmto spôsobom sa liek proti rakovine a metadón navzájom hojdajú hore a dole - až kým rakovinová bunka nezomrie pri bunkovej smrti. Zdravé bunky nie sú napadnuté. ““
Metadón tiež vypína dôležitú obrannú reakciu nádoru: „Za normálnych okolností bunky odčerpávajú toxické lieky na rakovinu čo najrýchlejšie. Metadón však zastavuje čerpacie mechanizmy a účinné látky zostávajú v bunke vo veľkých množstvách dlho. Preto je potrebná nižšia dávka.
Pre pacienta to znamená menej vedľajších účinkov chemoterapie a lepšia kvalita života, “tvrdí výskumník.
► „To je presne to, čo sa preukázalo iba v bunkových kultúrach a na modeli holých myší, ktorý nie je relevantný pre liek proti rakovine, a s liekom (doxorubicín), ktorý je pre väčšinu nádorov irelevantný,“ kritizuje profesor Dr. Wick z Heidelbergskej univerzity robí výskum.
komentovať
Komentár „Metadon nie je zázračný liek!“
Neexistujú zmysluplné štúdie
► Veľký problém: Zatiaľ o tom neexistujú zmysluplné dlhodobé štúdie. Friesen sa však týka liečby 80 pacientov s nádormi metadónom.
DR. Wick je znepokojený tým, že pani Friesenová na verejnosti spomína iba 27 úspešne liečených pacientov, ale zvyšných 53 pacientov malo vedľajšie účinky, a práve tie mohli byť zametené pod stôl.
„Účinná látka je v súčasnosti veľmi silne inzerovaná, čo považujem za nezodpovedné pre také závažné ochorenie, ako je rakovina. Pani Friesen poukazuje na to, že droga fungovala dobre, ale zatiaľ sme to nedokázali skontrolovať a tiež nerozumieme tomu, ako bol stanovený rozsudok „dobre fungoval“. V prípade metadónu však ani nevieme, či sa úspechy dosiahli skutočne vďaka tejto droge alebo kvôli iným terapiám, ktoré sa takmer vždy podávali súbežne.
Metadón má tiež určitý potenciál pre závislosť. Mnoho drogovo závislých, ktorí sú nahradení metadónom, sa už tejto drogy nemôže zbaviť. ““
Profesor pokračuje: „Metadón so sebou nesie aj ďalšie riziko. Je to tak preto, lebo prostriedok na tlmenie bolesti, ktorý nie je zvlášť dobrý, sa pripája k rovnakým receptorom ako iné opiáty, ktoré sú pri liečbe bolesti dôležitejšie.
To znamená: ďalšie opiáty a metadón sa navzájom bránia. Existuje veľa druhov rakoviny, ktoré sú spojené so silnými bolesťami. Ale keď metadón tomu nezabráni, pacienti trpia v nádeji na protinádorové účinky. Ak sa zvýši dávka opiátov, metadón sa nedokáže uchytiť na receptory a domnelý protirakovinový účinok sa nedostaví.
Veľkým problémom metadónu je, že je veľmi ťažké ho ovládať, takže dávku, ktorú pacienti potrebujú, nemožno presne určiť. Nevieme, či je 10 ml alebo 100 ml dostačujúcich, a myslím si, že je veľmi nebezpečné zisťovať to neštruktúrovaným spôsobom a v konečnom dôsledku bez štúdií na náklady pacienta. ““
tiež čítať
Telefonická kampaň proti rakovine prsníka „Chráni ma šport pred relapsom?“
Kritika nádorovej terapie metadónom
Univerzitná klinika Ulm, kde Friesen uskutočnila svoj výskum, vo vyhlásení jasne uviedla, že výsledky nemožno preniesť na človeka. Zdôrazňuje, že 80 pacientov, ktorí dostávali metadón, nebolo liečených vo fakultnej nemocnici v Ulme a nebolo ich liečených ani v klinických štúdiách.
★ „Informácie o úspešnosti liečby nie sú založené na vedeckých publikáciách a nemôžu byť nami overené. Nedá sa preto posúdiť, či u týchto pacientov došlo k možnému terapeutickému úspechu v dôsledku príjmu metadónu. Nekritické použitie metadónu mimo klinických štúdií preto nepovažujeme za opodstatnené. Nekontrolované používanie vytvára u pacientov nerealistické očakávania, ktoré môžu byť pre pacienta škodlivé. Existujú správy, že pacienti, ktorí verili, že metadón je účinný, odmietli ponuky účinnej terapie. Je tiež potrebné spomenúť, že metadón má významné vedľajšie účinky a môže výrazne znížiť kvalitu života pacientov. To je obzvlášť dôležité pre pacientov s pokročilým nádorovým ochorením, “píše klinika. Hovorí sa tiež, že Lekárska fakulta Univerzity v Ulme, Univerzitná nemocnica v Ulme a Komplexné onkologické centrum v Ulme nepodporujú nekontrolované používanie metadónu pri liečbe nádorov.
★ A tiež Dr. Johannes Bruns, generálny tajomník Nemeckej rakovinovej spoločnosti, je kritický: „Pozreli sme sa tiež na správy stern.tv a vyjadrujeme poľutovanie nad tým, že hypotézy, teda nápady na liečbu, sú predložené, akoby už niekto vedel, že postup alebo liek boli preukázané pomáha. “
★ Gerd Nettekoven, predseda nemeckej agentúry pre boj proti rakovine: „V súčasnosti považujeme za etické informovať pacientov, ktorí sa pýtajú na tento prístup k liečbe, že v súčasnosti neexistujú spoľahlivé údaje z klinických štúdií pre túto formu liečby rakoviny.“
►►► Všeobecná kritika: neexistujú klinické štúdie na ľuďoch
Nedostatok nezávislého financovania výskumu?
V súčasnosti však existuje úplne iná kritika, konkrétne že štúdie sú väčšinou financované farmaceutickým priemyslom, ale výsledky môžu byť skreslené, pretože v popredí sú finančné záujmy tohto odvetvia. Podľa kritikov však s metadónom nemožno zarobiť žiadne peniaze. Liečba stojí od 8 do 20 eur počas 4 až 6 týždňov, bežná liečba mozgových nádorov iba 1 000 až 2 000 eur. Pretože metadón nie je novou účinnou látkou, nie je preto patentovateľný a preto nie je dostatočne atraktívny pre farmaceutický priemysel. Existujú však veľmi dobre aj iné inštitúcie alebo odborné spoločnosti, ktoré by takéto štúdie sponzorovali.
Vedec Friesen musí kritizovať
Gerd Nettekoven z nemeckej organizácie Cancer Aid: „Projekt základného výskumu financovaného z German Cancer Aid ukázal, že použitie metadónu na liečbu rakoviny by mohlo byť zásadne zaujímavým prístupom, ktorý zatiaľ nebol testovaný v povinných klinických štúdiách. O možnosti financovania takejto štúdie nemeckou Cancer Aid sme požiadali Dr. Frisians upozornil pred mesiacmi. Na túto ponuku, ktorá je nepochopiteľná, zatiaľ nereagovala. Súčasnú diskusiu s mnohými ťažko chorými pacientmi s rakovinou považujeme za nezodpovednú, pretože účinok metadónu v klinickej situácii nebol za kontrolovaných podmienok testovaný, a preto nie sú k dispozícii spoľahlivé údaje. “
Pre profesora Wicka je tiež dôležité, aby konečne dosiahol jasnosť:
„V štúdii by sme s pani Friesenovou chceli spoločne preskúmať, aká účinná je droga v skutočnosti. O štúdiu sa teraz uchádzalo a dúfame, že bude teraz schválená, “uviedol Wick.