Moje dieťa, reklamný objekt
Ak sa za roky svojho pôsobenia na sociálnych sieťach rezervovaná dievčina zmení z „vykladača nákupných tašiek“ (na scéne sa to volá „záťah“) na pózujúcu kráľovnú krásy, ktorá na svojom instagramovom účte ukazuje veľa holej kože, potom je to jedna vec . Vo veľkej väčšine prípadov sú títo ľudia plnoletí, a sú preto zodpovední za seba. S čím sa čoraz častejšie stretávam, sú takzvané „mamy blogerky“.
Mama Blogger - a stratené súkromie
Matky, ktoré píšu hlavne o otázkach rodičovstva, ako aj o svojej úlohe matiek a vývoji svojich detí, sa zvyčajne označujú ako „mama blogerky“. Podľa môjho názoru však možno rozlišovať medzi rôznymi kategóriami mamičiek blogeriek: mamičky blogerky, ktoré dávajú svojim deťom pseudonymy a pomenovávajú iba príklady situácií z každodenného života, mamičky blogerky, ktoré používajú pseudonymy, ale referujú konkrétne zo svojho každodenného života (správy sú posiate fotografiami, ktoré znázorňujú deti, ale zakrývajú ich tváre) a treťou kategóriou - mamy blogerky, ktoré blogujú svoje deti so skutočnými menami a ukazujú fotografie detí.
A práve tejto tretej kategórii sa dnes chceme venovať. Mám pocit, že počet (absolútne - nie nevyhnutne vo vzťahu k celku) matiek, ktoré blogujú, ktoré otvorene informujú o svojich deťoch, sa zvyšuje. Dieťa je vyfotografované v najnovšom pyžame od spoločnosti Label XYZ alebo s novou plyšovou hračkou od spoločnosti ABC vo vysokom lesku a zverejnené na blogu. Vo väčšine prípadov je tovar zadarmo a poplatok nie je zriedka tiež súčasťou „spolupráce“. Toto mi dáva nasledujúce tri otázky:
- Právna otázka: nemá dieťa právo na súkromie? Nech sa matka rozhodne nad hlavou dieťaťa, aby v najintímnejších chvíľach ukázala dieťaťu celému svetu?
- Otázka pre mamičky blogerky: Nemáte obavy, že by sa vaše deti mohli stať obeťami šikany v škole najneskôr vtedy, keď ich spolužiaci nájdu dieťa, dieťa a zahrajú si fotografie z minulých rokov na internete?
- Otázka pre zúčastnené spoločnosti: Ako je možné dohodnúť s príslušnou spoločenskou zodpovednosťou firiem (CSR), že osoby, ktoré sú pod ochranou (= deti), sa používajú v rámci vašej finančnej pridanej hodnoty na uvedenie vašich výrobkov na trh. Nie je to v zásade v rozpore so všetkým, čomu sa rozumie spoločenská zodpovednosť?
Predtým, ako sa dostanem ďalej k trom otázkam, rád by som uviedol nasledujúcu myšlienku. Ako dieťaťu mi aspoň hovorili, aby som nechodila s cudzími ľuďmi a aby som od cudzincov neprijímala darčeky, najmä sladkosti. Postranným motívom bolo chrániť ma pred možnými únoscami, obťažovateľmi a inými balíčkami.
Neprijímajte čokoládu od cudzincov!
Len hovorím, že blogerky mamičiek z tretej kategórie tiež milujú svoje deti a chcú ich pred nimi chrániť. Zaujímalo by ma však, či to nie je v rozpore s ich činmi. Keď ako mama blogerka ukážem celému svetu, ktoré ihrisko moje dieťa pravidelne navštevuje, ktoré plyšové hračky a ktoré jedlo miluje, nijako zvlášť nezľahčujem spoznávanie detí zlými ľuďmi.?
Tri kľúčové otázky
Otázka 1: Nemá dieťa nárok na súkromie? Nech sa matka rozhodne nad hlavou dieťaťa, aby v najintímnejších chvíľach ukázala dieťaťu celému svetu?
V Nemecku platí právo na informačné sebaurčenie, ktoré nám umožňuje určiť si použitie osobných údajov sami. Aj keď to ešte nie je v základnom zákone, je to jeden z takzvaných „základných zákonov o ochrane údajov“. Deti, najmä malé deti, nedokážu posúdiť nebezpečenstvo a vyžadujú starostlivosť svojich rodičov. Keď teraz rodičia zverejňujú fotografie detí, rozhodli sa, že deti budú verejne zdieľať osobné informácie detí. Nemuseli by rodičia robiť pravý opak a chrániť súkromie detí. (Pokiaľ sú deti dostatočne veľké na to, aby sa samy rozhodli, čo o sebe prezradia. Aj potom by mali rodičia držať nad deťmi ochrannú ruku, kým nedosiahnu plnoletosť.)
Otázka 2: Nemáte obavy, že by sa vaše deti mohli stať v škole obeťami šikany najneskôr vtedy, keď ich spolužiaci nájdu dieťa, dieťa a budú si na internete hrať fotografie z minulých rokov?
Šikana je medzigeneračná záležitosť. Problémy a spúšťače sa menia, ale šikana vždy bola a vždy bola problémom. A tak verím, že deti, ktoré dnes rodičia prezentujú v tých najintímnejších situáciách na Facebooku a Instagrame (dojčenie, vo vaničke, ...), budú s väčšou pravdepodobnosťou šikanované neskôr. Deti nie sú hlúpe a vždy sa nájde niekto, kto nájde instagramový profil matky jeho spolužiačky. Akonáhle sa nájdu nahé obrázky z bazéna, vytie je veľké ...
Otázka 3: Ako je možné dohodnúť sa s príslušnou CSR (spoločenská spoločenská zodpovednosť), že chránené osoby (= deti) sa používajú v rámci vašej finančnej pridanej hodnoty na uvedenie vašich výrobkov na trh. Nie je to v zásade v rozpore so všetkým, čomu sa rozumie spoločenská zodpovednosť?
Niekto, kto chce predávať výrobky pre deti, či už detskú výživu, oblečenie alebo kočíky, by mal mať za cieľ svoje blaho detí. Spoločnosť, ktorá hovorí: „Zisk pred blahobytom dieťaťa“, by nikdy nebola schopná úspešne predať svoje výrobky. A tak sa pýtam, ako môže spoločnosť zaplatiť matkám peniaze za narušenie súkromia detí. To prináša publicitu, ale na úkor pohody a súkromia detí. Ide vlastne o „zisk na úkor detí“. Prečo teda toľko rodičov stále kupuje výrobky od spoločností, ktoré sa tomu venujú?
Spätná väzba a otvorený diskurz
Ako som povedal - ešte nemám žiadne deti. Ale keď príde čas, viem, že nechcem zverejňovať fotografie svojich detí na akomkoľvek verejnom profile. (Ak vôbec, tak iba anonymne.) Ako to vidíte? Máte už deti a ako sa chcete, alebo budete/zaoberáte touto témou?
O autorovi: Tento článok a ďalších 368 článkov na stránke code-bude.net napísal Raphael. - Od roku 2011 blogujem o programovaní, svojom softvéri, píšem návody a snažím sa čo najlepšie zdieľať svoje vedomosti so svojimi čitateľmi. Píšem tiež o témach zo svojich štúdií na derwirtschaftsinformatiker.de. // E-mail • Facebook • Twitter