Moldavská republika sa rozišla s ilúziami
Výsledok tejto novej epizódy nekonečnej konfrontácie proeurópskych základných možností vs. proruského z Moldavskej republiky sa dozvieme 13. novembra. Nezmení to však v podstate šedý geopolitický osud tohto pohraničného územia a tohto nešťastného obyvateľstva medzi ríšami a rozdielnymi historickými vplyvmi. Bude to však znamenať oddelenie ľudí, ktorí tam žijú, od ilúzií 90., 2000 a 2010, na oboch stranách rozdielu v identite, ktorý prechádza republikou. Ale aj koniec našich unionistických ilúzií, minimálne na horizonte súčasnej generácie. Naznačí to tiež vstup do politickej éry bez veľkej nádeje a nadšenia, politiku rezignácie, ktorej jedinou dobrou možnosťou pre schopných mladých ľudí v celej oblasti Prut zostane emigrácia.
Maia Sandu je veľkým prínosom politiky v Moldavskej republike. Mladý ekonóm (44 rokov), ktorý má ročnú stáž na Harvarde a dva roky odbornej praxe vo Svetovej banke, bývalý minister školstva (2012 - 2015) s dobrým verejným prijatím, Sandu rýchlo a okázale rástol v r. politika, dosiahnutie pozície hlavného kandidáta prozápadnej voľby a tu vo finále volieb. Výsledok 38% v prvom kole je dobrý a v druhom kole sa určite zvýši.
Aj keď 13. novembra nevyhrá, Sandu zostane pre ďalšie volebné cykly dôveryhodnou alternatívou proeurópskej polovice Moldavskej republiky. Nevieme, do akej miery má Maia Sandu tiež dôslednú prorumunskú možnosť (v tomto ohľade nejavila známky, ale to sa ešte uvidí po skončení volebnej kampane pre druhé kolo), ale záleží to menej. Šance, ktoré v boji s Igorom Dodonom stále existujú, sa musia hrať do konca, keďže otázka znovuzjednotenia Rumunska nemá v týchto voľbách volebný potenciál. Je zrejmé, že Maia Sandu je veľkým krokom vpred proti opotrebovaným tripletom a zjavným politickým záujmom bývalej Aliancie pre európsku integráciu (AIE), ktorá vládla po roku 2009 v Moldavskej republike mučená a nestabilná.
Dodon tiež nie je Voronin. Medzi troma bývalými poslancami bol 41-ročný ekonóm, bývalý univerzitný profesor na Akadémii ekonomických štúdií v Kišiňove s administratívnymi skúsenosťami na burze, bývalý podpredseda vlády a minister hospodárstva a obchodu za vlády Voronina. komunisti, ktorí v roku 2012 v parlamente hlasovali za proeurópsku kandidatúru súčasného prezidenta Nicolae Timoftiho, čím odblokovali dlhotrvajúcu patovú situáciu odvtedy. Jeho prejav v posledných dvoch rokoch bol však kategorický pre obnovenie úzkej hospodárskej spolupráce s Ruskom, pre zrušenie dohody o pridružení s Európskou úniou [2] a blokovanie akéhokoľvek prístupu k Rumunsku, a to z hľadiska jeho platformy., ešte toxickejší ako Voronin, aj keď štýlovo vybavené menej rudimentálnymi vyjadrovacími prostriedkami ako starý komunista.
Iba rozprávková mobilizácia, ako bola tá z druhého kola rumunských prezidentských volieb pred dvoma rokmi, mohla otočiť výsledok v prospech Maie Sanduovej. Nie je to nemožné, ale je to nepravdepodobné. Igor Dodon nie je pôvodcom korupčnej moci, ako to bolo vnímané Victorom Pontom v novembri 2014, ale predstavuje práve rolu oponenta režimu, ktorý sa ukázal ako korupčný. Ide teda o zásadne odlišnú situáciu, ktorá môže značne sťažiť generovanie negatívnej vlny hlasov pre Dodona, respektíve zvýšenej účasti. Ale za pokus to stojí.
Výnimočné (ale vysvetliteľné po katastrofe korupčného škandálu s miliardou ukradnutých bankám) v týchto voľbách v Moldavskej republike je to, že sa Igor Dodon aj Maia Sandu odporúčajú ako zástupcovia opozície. Všetci sú teda v Kišiňove v opozícii, nikto neprijíma postavenie vládcu. Sme tak svedkami súboja protivníkov v čistej proruskej a proeurópskej verzii tejto dvojitej opozície cez Prut.
Rumunsko javí známky toho, že sa na otázku vzťahov s Moldavskou republikou začína pozerať jasnejšie a menej populisticky. Zdržanlivý postoj prezidenta a predsedu vlády k zjavnému pokusu o politickú a volebnú provokáciu („odborársky neporiadok v centrálnej Bukurešti“), na ktorý v boji za dosiahnutie volebného prahu mechanicky reagovali iba expirovaní vodcovia a menšie strany, z minulého mesiaca. čo je priaznivé pre slušnosť a náročnosť, musíme túto vážnu otázku riešiť z iných pozícií.
V minulosti, aj keď sme sa snažili robiť konkrétne veci, stále nedopadli dobre a nemali žiadny vplyv. Spomeňme iba plynovod Iaşi-Ungheni, ktorý stál 26 miliónov eur (z toho 7 miliónov eurofondov, zvyšok zo štátneho rozpočtu), ktorý v auguste 2014 inaugurovala vláda Ponty trúbami a trúbkami (prečo?) A ktorý bol nepoužívaný už viac ako dva roky, pretože do Kišiňova neexistuje žiadny plynovod, ktorý bude prepravovať rumunský plyn „za propagačnú cenu“ z malého Ungheni do veľkých spotrebiteľských centier. Moldavsko medzitým nakupuje od spoločnosti Gazprom všetok potrebný plyn. Zdá sa, že aby to nebola úplne neúspešná investícia, Rumunsko bude čiastočne financovať aj projekt plynovodu Ungheni-Kišiňov, ktorý minulý mesiac ustanovila vláda Bukurešti [3].
Tragédiou Moldavskej republiky je, že jej geopolitický význam sa teraz nezdá taký veľký, ako sa nám v minulosti pokúšali predstaviť mnohí analytici a vodcovia. Vonkajšia podpora teda nebude obzvlášť silná, ani zo západu, ani z východu. Moldavsko v skutočnosti nie je nevyhnutné pre Rusko, Európsku úniu alebo USA. Žiadna z hlavných mocností so záujmom na kontinente by neriskovala konflikt s ostatnými pre Moldavskú republiku (neurobili to pre Ukrajinu, čo je oveľa dôležitejšie) a neotvorila by svoju kabelku, aby štedro platila, napríklad inštaláciou vojenské základne na území medzi Prutom a Dnestrom. Rumunsko na jednej strane, Ukrajina/Krym na druhej strane, nehovoriac o Podnestersku, už ponúka geostrategické pozície v tejto oblasti, ktoré sú dostatočne cenné na to, aby umožnili dôležité otvory USA a Ruska do ich nepriateľských štvrtí. Čo iné by mohla ponúknuť Moldavská republika, ktorá aj tak nekontroluje Podnestersko?
Ilúzia „nesmierneho geopolitického významu“ Moldavskej republiky je preto ďalším falošným vnímaním v rade osôb, ktoré boli v posledných rokoch rozbité v dôsledku vyhlásenia veľvyslanca USA v Kišiňove, ochladenia Východného partnerstva ponúkaného Európskou úniou, nedostatku skutočných obáv Ruska o možnosti vlády v Kišiňove. Moskva nebude pumpovať peniaze do možného režimu Igora Dodona, a bude to posledné z dlhej série sklamaní a ilúzií, ktoré moldavskí občania za posledné roky zažili. Len potom verím, že ako konsolidovaná vodkyňa opozície, ktorá medzitým vykryštalizovala svoj prejav, uprostred deflácie Dodonovej proruskej socialistickej šišky, bude Maia Sandu skutočne schopná zahájiť výstup na veľký projekt ponúknutia alternatívy zradeného osudu Moldavskej republiky.