Moskva neverí v slzy
Na kanáli Nadácie Gazprom-Konštantín Zatulin-Alexander Gorčakov sú propagačné peniaze Kremľa čerpané „priateľským“ mimovládnym organizáciám a politickým stranám.
Na tú istú tému
Na východnom fronte nič nové
V časoch najväčšej slávy KGB sa im hovorilo „aktívne opatrenia na oslabenie Západu“. Ako sa prekladali? Vytváranie rozporov, konfliktov a destabilizácie v západnom svete, najmä medzi európskymi partnermi NATO, diskreditácia obrazu Spojených štátov v Latinskej Amerike, Afrike alebo Ázii v rôznych formách a príprava pôdy pre otvorený konflikt. Metódy? Niektoré klasiky, ktoré patrili výhradne do právomoci KGB: dezinformácie, kupovanie vplyvu, podplácanie a združovanie vysokých úradníkov, podpora teroristických a anarchistických hnutí a organizovaný zločin. Ostatné omnoho prepracovanejšie a spolupracujúce s inštitúciami pôsobiacimi v oblasti krytia: vytváranie medzinárodných orgánov, ktoré podporujú partnerstvá v kultúrnych, hospodárskych alebo diplomatických oblastiach, vplyv prostredníctvom „nezúčastnených krajín“ alebo prostredníctvom organizácií, ktoré presadzujú „mier a odzbrojenie“. atď.
Stratégia, ktorá bola vytvorená v „laboratóriách“ Lubianky, nebola výsledkom premysleného myslenia, ale vznikla z nevyhnutnosti v reakcii na krízu. Chruščov zdedil po Stalinovi obrovskú ríšu, ale ríšu s hlinenými nohami, navyše v priamom rozpore s najväčšou ekonomickou a vojenskou mocnosťou na svete. Zásluhou, ak môžeme hovoriť týmito slovami, bolo pre Chruščova to, že pomerne rýchlo pochopil, že Sovietsky zväz nie je schopný držať krok so Západom ani z ekonomického, ani z vojenského hľadiska. Budúcnosť bola pochmúrna a napriek propagandistickým snahám o skrytie pravdy Chruščov vedel, že strata studenej vojny je otázkou času. Potom? Práve vtedy vyvinul túto stratégiu, ktorá sa odvolávala na typickú ruskú prefíkanosť. Agresívny blaf v medzinárodných vzťahoch, ktorý vzbudzuje dojem sily a zároveň zákerný úder do základov západného sveta. Ak Sovietsky zväz nemôže byť taký silný ako Západ, bude sa snažiť, aby bol Západ taký slabý, aký je. Medzitým mali Chruščovovi špióni ukradnúť zo Západu čo najviac technológií a zmenšiť priepasť. Najmenej.
Západné spravodajské služby si pomerne rýchlo uvedomili nové strategické smery Moskvy, keď 15. decembra 1961 pristál sovietsky prebehlík s kódovým označením „Ivan Klimov“ a pod záštitou diplomatického atašé helsinského veľvyslanectva. na nástupišti stanice v temnom meste Haparanda, na hranici so Švédskom. O niekoľko hodín neskôr bol major Anatoly Golitsyn z oddelenia strategického plánovania KGB konfrontovaný slávnym Jamesom J. Angletonom, šéfom kontrarozviedky CIA. To, čo nasledovalo, je stále (a pravdepodobne aj naďalej bude) predmetom živých polemík. Okrem ťažko dokázateľných aspektov Golitsynových neskorších odhalení a konšpiračných teórií obsiahnutých v jeho knihách zostáva isté jedno: podľa povahy povolania, s ktorým prišiel do styku, ak nie so všetkými podrobnosťami, prinajmenšom s obrysmi stratégie. Navyše bol prvý, ktorý o tom hovoril a prezradil ho západným spravodajským službám. Následné udalosti potvrdili, aj keď len čiastočne, existenciu a očividne so zmenami bola uvedená do praxe.
Pád ZSSR a kríza, ktorá zachvátila celý bývalý sovietsky priestor, spôsobili, že stratégia bola zbytočná, rovnako ako tisíce hrdzavých tankov a rakiet Červenej armády, a nakoniec skončila v „smetnom koši histórie“. Nie na dlho. Odtiaľ to bolo extrahované, keď bol historický kontext priaznivý a objavil sa nový charakter. Je to práve Vladimir Putin, ktorý povedal: „Nič také neexistuje, bývalý člen KGB.“ A samozrejme niet lepšej stratégie ako staré osvedčené stratégie KGB.
Vladimir Putin vyzbrojený prostriedkami propagandy a vplyvu tisíckrát silnejšími ako tie, ktoré má ZSSR, ktoré nie je možné odhaliť, zdanlivo nevyčerpateľnými finančnými prostriedkami, vzal starú prácu svojich mentorov zo zásuvky, zmenil jej obaly a vyleštil ju. predstavil to celému svetu. Dôsledky sú viditeľné každý deň: trollovia, mediálna propaganda, falošné správy, ohováranie a diskreditačné kampane verejných činiteľov alebo inštitúcií. Široké podozrenie, konšpiračné teórie, spoločné útoky na Európsku úniu a USA.
Nie všetky nástroje moskovskej informačnej vojny sú také zrejmé. Niektoré sú postavené včas, trpezlivo a v oblastiach vzdialených od očí, ktoré sú zvyknuté na denné správy. Vezmime si napríklad nadáciu založenú dekrétom prezidenta Ruskej federácie A. Medevedeva z februára 2010: Nadácia Alexandra Gorčakova pre verejnú diplomaciu. Mimovládna organizácia, aj keď sa tak ťažko dá nazvať, pomenovaná po najvplyvnejšom ruskom diplomatovi 19. storočia, autorovi pamätného výroku: „Rusko sa nerozčuľuje, Rusko mlčí“, ale čo je dôležitejšie, človek, ktorý sa podarilo anulovať dopady krymskej vojny (1853-1856). Zhoda samozrejme. Cieľ? Výslovne uvedené na web organizácie: „Poslanie nadácie zahŕňa podporu rozvoja verejnej diplomacie a podporu vytvárania proruského obchodného, politického a verejného prostredia.“ Čistá moskovská mäkká sila.
Reťazec Gazprom-Zatulin nie je jediný, kto čerpá peniaze z Kremľa do „necivilnej spoločnosti“ a „priateľských politických formácií“ na čele s Moskvou. Dôležitým faktorom je ruský miliardár Konstantin Malofeev. Riaditeľ Tsargradského trustu (slovanský názov bývalého cisárskeho hlavného mesta Konštantínopol) tiež v roku 2014 zriadil televíznu stanicu (Tsargrad TV), ktorej účelom bolo podľa vyhlásenia majiteľa „vybudovať sieť založenú na ortodoxii, rovnako ako bola postavená Fox News“. . Prvý zamestnanec, Producent FoxNews Jack Hanick sa presťahoval s rodinou do Ruska a v roku 2016 prestúpil na pravoslávie. Malofeevove („Božie oligarchy“, ako ho v Rusku poznajú) väzby s Valdimirom Putinom sú také blízke, že sú terčom vtipov: „Sú si takí blízki, že ich nikdy nevidíte v jednej miestnosti.“
Samozrejme, Malofeevovým tieňom je Alexander Dughin, mnohí ho považujú za „ideológa“ nového ruského imperializmu. Úloha Dughina v Cargrádskej televízii je nejasná a prezentuje sa buď ako „špeciálne projekty“ stanice, alebo ako šéfredaktor. Dodajme, že Malofeev bol jedným z tých, ktoré boli na zozname medzinárodných sankcií za finančnú podporu separatistov v Donecku, a máme perfektný portrét oligarchu v službách Putina.
Spojenie s Nadáciou Alexandra Gorčakova
Väčšina „kolegov“ nadácie sa neskôr ocitla medzi účastníkmi demonštrácií alebo akcií, ktoré podporili buď zásah ruských jednotiek na Ukrajine („Putin, zavolajte svoje jednotky!“), Alebo separatizmus v Doneckej oblasti. Ďalej. V auguste 2015 rovnaká nadácia Alexandra Gorčakova zaplatila za štúdiu uskutočnenú politickým analytikom Nikolajom Tsviatkovom s názvom „Situácia osôb hovoriacich ruským jazykom v Moldavsku“. Citát: „S cieľom vrátiť Moldavsko do sféry vplyvu Ruska je potrebné opustiť zastaranú paradigmu konsenzu verejnosti. /…/Formovať elitu proruskej mládeže. Hovoríme o strednodobom pláne, ktorý trvá 3 až 5 rokov a ktorý nám umožní vytvoriť stabilnú konšteláciu mladých proruských odborníkov z rôznych oblastí: ekonómia, právo, žurnalistika, politika, priemysel, poľnohospodárstvo. Skupina by nemala presiahnuť 100 - 120 ľudí. Stanovia tón verejných diskusií. ““ Celkom jasne si myslím, aký je profil „nadácie“. A ak existujú pochybnosti o tom, že ide o škodlivé interpretácie niektorých novinárov alebo analytikov, dajme slovo špecialistom.
Vo februári 2018 predstavil Mikk Marran, riaditeľ EFIS (Estónska spravodajská služba), správu o činnosti agentúry zameranú na hrozby pre národnú bezpečnosť z Ruskej federácie. Zvláštne miesto mali operácie Ruskej federácie na „diskreditáciu“ osláv stého výročia pobaltských štátov. Citujeme zo správy: „Posolstvá Kremľa pri tejto príležitosti boli šírené propagandistickými historikmi a pseudo think tankmi, aby sa znížil význam a diskreditácia týchto udalostí.“ Poddajný Správa EFIS, prvou akciou v tejto súvislosti bolo „organizovanie pri sv. Petersburgu 24. októbra 2017 konferencie „Vojna a revolúcie v rokoch 1917-1920. Zrod fínskej, lotyšskej, litovskej a estónskej štátnosti “. Organizátori? Samozrejme, predsedníctvo Ruskej federácie a nadácia Alexandra Gorčakova.
Z Gorčakova s láskou do Nadácie Titulescu
Zoberme do úvahy to, čo sme predstavili vyššie, a pamätajme, že Răzvan Theodorescu, viceprezident Rumunskej akadémie, nám vo februári 2019 povedal, že podľa jeho názoru je naša krajina „svetom východu“, krajinou „veľmi málo milujúcou demokracie “a naša budúcnosť„ nemôže byť iná ako vo východnej Európe “. Vyhlásenie, ktoré v tom čase vyvolalo vlnu kontroverzií. Na tých, ktorí ho obvinili z očividne proruského postoja, reagoval Răzvan Theodorescu historickými a geografickými argumentmi a ukázal tiež, že jeho slová boli „vytrhnuté z kontextu“. Aký bol však kontext?
Răzvan Theodorescu vystúpil s vyhlásením týkajúcim sa „miesta“, kde by sa malo „umiestniť“ Rumunsko, priamo od stola Európska nadácia Titulescu (FET), v diskusii s názvom „Medzi jednotou a rozporom: dve Európy“. Samozrejme, môžeme vidieť, že myšlienka debaty je od začiatku taká, že by existovali „dve Európy“, pieseň, ktorá je v určitej oblasti čoraz populárnejšia, citujem „veľmi malých milovníkov demokracie“.
Pre tých, ktorí boli zvedaví sledovať činnosť posledných rokov založenia nadácie, ktorú viedol pevnou rukou Adrian Năstase, výroky a myšlienky Răzvana Theodoresca dokonale zapadali „do kontextu“. Nadácia Titulescu sa už dlho stala miestom zbližovania všetkých protieurópskych, nacionalistických myšlienok a niektorých postáv z bezpečnostno-trestnej oblasti. To, čo Adrian Năstase v skutočnosti robí pod menom Nicolae Titulescu, je prevádzka skutočného protieurópskeho think tanku. Na vyššie uvedenom modeli. od Rada FET Sú medzi nimi aj bývalí spolupracovníci spoločnosti Securitate ako Dan Berindei alebo „členovia práva“ ako Ioan Aurel Pop, súčasný prezident Rumunskej akadémie, a Teodor Meleşcanu, súčasný minister zahraničia. Verejné osobnosti, ktoré pravidelne presadzujú svoje nacionalistické názory a prijímajú „morálny rozklad spoločnosti“ spôsobený Západom. Je zrejmé, že riešením pre nich je návrat na „správne miesto“. Skvelé sú aj „rodinné“ spolupráce. Najneskôr do októbra 2018 sa Adrian Năstase a Ioan Aurel Pop objavili ako spoluzakladatelia zväzku „Transylvánia v piatich storočiach kartografie“ financovaného ICR a v novembri 2018 boli obaja pozvaní, aj za peniaze ICR, do Stochkholmu Konferencia Európa národov.
FET má aj stálych členov, napríklad novinára Adrian Ursu, riaditeľ Antény 3 alebo exotický astronaut Dumitru Prunariu. To, čo spomínaní pravidelne tvrdia, je notoricky známe.
Hostené udalosti majú tiež špecifickú výslovnosť. Adrian Severin našiel otvorenú tribúnu nadácie pre konferenciu o „mytológii rumunskej výnimočnosti korupcie“ v roku 2011, pretože bol 5. marca 2019 tiež s otvorenou náručou privítaný, aby hovoril o „Aachenskej zmluve alebo o sne prémiovej Európy“.
13. decembra 2013 sa za prítomnosti Adriana Năstaseho uskutočnil zväzok „Rumunsko. Alternatívy k korzetu EÚ “, dielo, ktoré, ako už naznačuje nadpis, tvrdí, že výstup našej krajiny z Európskej únie by nebol tragédiou. Autor, Radu Golban, nie je to isté, kto neskôr vo verejnom priestore spustil obvinenia, že prezident Iohannis bol „nacistom“ pri príležitosti škandálu súvisiaceho s presťahovaním rumunského veľvyslanectva do Jeruzalema.
Nebol by to veľký problém. Máme do činenia s jadrom ľudí, ktorí zdieľajú alebo aspoň verejne vyjadrujú rovnaký súbor myšlienok a navzájom sa propagujú. To je všetko.
Dlho sa hovorilo o návštevách Alexandra Dughina v Rumunsku. V septembri 2013 Dughina prijal v sídle Nadácie Titulescu Adrian Năstase, ktoré na jeho blog odhalila témy diskusie: „možné scenáre týkajúce sa budúcej geostrategickej konfigurácie sveta“.
Počas tej istej návštevy sa Dughin stretol s Mirceou Dogaru (prezident Únie dostupného vojenského štábu) a Eugenom Mihăiescom (bývalý člen PRM a veľvyslanec UNESCO), obaja známi svojou nacionalistickou príslušnosťou. Náhodné? Vôbec nie.
V marci 2018 rumunská tlač písala o a konferencia organizovaná v Moskve a pompézne s názvom „Susedstvo a dobré susedstvo so zvláštnym pohľadom na rumunsko-ruské vzťahy.“ Zúčastnili sa Adrian Năstase, Dumitru Prunariu a rumunský veľvyslanec Vasile Soare. Otázky novinárov týkajúce sa povahy účasti rumunského veľvyslanectva z Ruskej federácie na príslušnom podujatí, vzhľadom na to, že to nebolo medzi oficiálnymi úlohami, sa stretli s nejasnými odpoveďami. Stanovisko MZV bolo také, že podujatie organizovala Nadácia Titulescu v spolupráci s Ruskou nadáciou Alexandra Gorčakova, a rumunskí úradníci boli prítomní ako jednoduchí hostia. Adrian Năstase sa ponáhľal vydať komuniké, v ktorom opätovne potvrdil svoj „záväzok k európskym hodnotám“.
Organizácia spomínanej konferencie na univerzite v Craiove sa už neuskutočnila pre škandál vyvolaný tlačou. Uskutočnilo sa to však 18. októbra 2018 v okresnej knižnici „Alexandru a Aristia Aman“ a výňatky z diskusií boli zverejnené na webovej stránke Nadácie Titulescu.
Adrian Năstase sa tentoraz neobťažoval opätovne potvrdiť svoje „pripútanie k európskym hodnotám“.