Nadejda Ajghihina „Spoločnosť sa rozkladá z morálneho hľadiska, keď c; a počúvaj klamstvá “
Na konferencii OBSE vo Viedni „Novinári sú napadnutí“ 12. apríla 2019
Počet útokov a hrozieb na novinárov sa v posledných rokoch výrazne zvýšil a oblasť týchto útokov sa rýchlo rozširuje a tento fenomén sa šíri aj v Európe. Ukrajinskí novinári na konferencii „Novinári pod útokom“ organizovanej OBSE vo Viedni uviedli, že počet útokov v ich krajine sa v roku 2018 zvýšil o 50 percent v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Štatistiky ukazujú, že za posledných 20 rokov bolo v členských krajinách OBSE zabitých 400 novinárov a v 75 percentách prípadov neboli vinníci nájdení a potrestaní, uviedol zástupca OBSE pre slobodu tlače Harlem Desir.
Viceprezidentka Európskej federácie novinárov Nadežda Ajghihinová v rozhovore spomína, že jedným z veľkých problémov v post-sovietskych krajinách je, že verejnosť nie je solidárna s novinármi a žurnalistika je z dôvodu znižovania ich dôveryhodnosti vytrvalo diskreditovaná politikmi a oligarchami. . Rozhovor zaznamenaný vo Viedni.
Slobodná Európa: Medzinárodné organizácie hlásia výrazný nárast počtu útokov na novinárov, hrozieb proti nim, fyzického aj online zastrašovania. Ako si vysvetľujete tento jav?
Nadejda Ajghihina: „Deje sa to nielen v Rusku, nielen na Ukrajine, nielen v krajinách, ktoré boli kedysi súčasťou Sovietskeho zväzu. Toto sa deje na celom svete. A už niekoľko rokov bije medzinárodné spoločenstvo a UNESCO, Výbor na obranu novinárov a Európska federácia novinárov a OBSE na poplach a signalizujú tento jav, ktorý ho spája s digitálnym vekom.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Európska federácia novinárov: V digitálnom veku sa zvyšuje násilie páchané na novinároch
Pamätám si, aké boli očakávania, že digitalizácia prinesie éru úplnej demokratizácie, kde každý bude mať hlas, kde zmizne cenzúra a všeobecne bude všetko lepšie. Vidíme ale, že v digitálnom veku sa násilie voči novinárom začalo zvyšovať v geometrickom vývoji, a to aj v krajinách, kde by ste to nikdy nečakali. Napríklad prípad Charlie Hebdo, Dafna Karuan Galicia (zavraždený maltský novinár, ktorý bojoval proti korupcii - pozn. Red.). V Európskej únii sa dejú veci, ktoré boli považované za baštu slobody slova, obrany novinárov, ich práv a slobody prejavu.
Pravdepodobne sa niečo deje všeobecne s informačným priestorom a s ľudstvom, došlo k civilizačnej zlomenine, ktorá súvisí aj so zmyslom informácie. Digitálna realita sa okrem toho, že umožňuje miliónom ľudí vyjadrovať, desiatky a stovky miliónov ľudí, stala súčasne bojiskom, poľom agresie, útokov. A napríklad kybernetická šikana je fenomén, ktorý v minulosti nebol známy, ani nie je jasné, ako proti nej možno bojovať. Riešenia sa pravdepodobne dajú nájsť, ale každého to akosi desí - je to úplne nová realita.
Na druhej strane, ľudia, ktorí sa vždy zaujímali o to, aby o nich novinári písali, sú predovšetkým zástupcovia rôznych strán konfliktu. Novinári sa dlho cítili v mnohých konfliktných zónach relatívne bezpečne. Zjavne hrozilo, že budú náhodne zastrelení, ale nikdy to neboli terče. Na druhej strane boli novinári „dvorení“ a strany konfliktu sa im snažili z ich pohľadu vysvetliť pravdu.
Teraz sa však teroristi stali samotnými spravodajcami noviniek, dokonale vlastnia technológie, sami šíria svoju propagandu a správy. Naopak, novinárov teraz nepotrebujú, mýlia ich. A prípady verejnej popravy novinárov, ktoré boli natočené a potom vysielané po celom svete, boli symbolickými a desivými činmi. Bol to demonštratívny okamih v tom zmysle, že: „Tu je skutočný pán! Nie vy, s vašimi hodnotami a pravidlami! “ Úmyselne boli zabití aj novinári. Začali sa zabíjať aj v Európe, nielen v krajinách ako Turecko a Azerbajdžan.
Musíme upozorniť na všetky prípady - na severnom Kaukaze bolo zabitých viac ako 20 novinárov a ich mená nie sú známe ani v Rusku. Na tejto konferencii sme počuli niekoľko hrozných príbehov - kde sú títo ľudia? Len my si môžeme za to, že sme nepoznali ich mená. Obávam sa, že okrem Politkovskej európska verejnosť nepozná iné meno novinára zabitého v Rusku. A toto je tragédia.
A táto kultúra beztrestnosti, ktorá sa, žiaľ, darí v postsovietskom priestore, predstavuje najväčšiu prekážku slobody prejavu, presahuje dokonca desať konkrétnych útokov. Pretože tí, ktorí novinárov bijú, zabíjajú a prenasledujú, majú pocit, že majú nad situáciou kontrolu. Nič sa im nestalo. A fenomén sa odohráva nielen tu.
Máme určité stereotypy - že sú na vine skorumpované vlády, sú diktátori, ktorí nechcú slobodu slova. Existuje však aj druhá strana mince. Zaoberám sa tým už veľa rokov a s hrôzou zisťujem, že záujem širokej verejnosti o túto tému sa vytráca, najmä u nás, v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu.
Starší ľudia si pamätajú, že počas obdobia perestrojky boli novinári nositeľmi slobody a poznania, boli rešpektovaní viac ako sovietska moc, sovietska spravodlivosť a armáda dohromady. Kto si však teraz váži novinárov? Keď je novinár zabitý alebo napadnutý, hovorí sa, že „pravdepodobne si peniaze nerozdelili“, že „pravdepodobne niekomu slúžil“. Tieto správy nám radostne vštepuje naša sila. Jej cieľom je diskreditácia žurnalistiky, navodenie myšlienky, že každý slúži pánovi, že každý plní nejaké príkazy a že neexistujú žiadne profesionálne povinnosti, normy, zásady - to všetko je minulosťou. Toto je diskurz oligarchov a politikov a je to veľmi nebezpečný jav.
Ako sa cítia diváci v týchto podmienkach? Nemyslí si, že je to jej vec. A potom, ak mi to nejde, prečo by mi malo záležať na tom, aby bol niekto zbitý, zabitý alebo mu hrozila smrť alebo znásilnenie? Je to jeho osobná vec. Toto je najnebezpečnejšie - táto pasivita.
Naša široká verejnosť je ku všetkému, čo sa deje, veľmi pasívna. Niekedy sa prebudí, pri určitých konkrétnych príležitostiach, ale v médiách už dlho nebol žiadny aktivizmus. A to je mimoriadne nebezpečné. Ľudia sa vzbúrili, keď sa v našej krajine, v Rusku, pokúsil zablokovať sociálnu sieť Telegram, ale keď sa tak nestalo, všetci sa upokojili. A teraz veľa mladých ľudí má k tejto represívnej legislatíve, ktorá sa pripravuje, úplne frivolný prístup a hovoria, že ju tvoria niektorí starší a nekvalifikovaní ľudia, ktorí nechápu, ako funguje internet, a že tieto veci nemajú nič spoločné so skutočným životom. A situácia v reálnom živote je taká, že novinára už nebráni jeho publikum.
A najnovšia správa siete Etical Journalism Network hovorí, že budúcnosť nezávislej žurnalistiky v oblasti záchrany žurnalistiky spočíva nielen v udržiavaní štandardov, schopnosti pracovať s veľkými databázami, ale aj v zapájaní verejnosti do diskusie o médiách a vytváraní etnických skupín. pravidlá v médiách - veci, ktoré predtým neexistovali.
A práca s verejnosťou je to, čo teraz robia start-upy, nové formáty, ktoré sa objavujú a o ktorých sa ešte na vážnych fórach ani nehovorí. Majú veľmi úzke spojenie so svojím publikom, publikum ich dokonca niekedy udržuje. Verím, že tieto formáty do istej miery obnovia dôveru v žurnalistiku a stanú sa základom, ktorý zaistí bezpečnosť novinárov. Pretože ak tieto veci spoločnosť nepodporí, žiadne sankcie nepomôžu.
Som presvedčený, že sankcie veľmi poškodili Rusko a ďalšie krajiny, proti ktorým boli namierené, vrátane napríklad Turecka a ďalších krajín. Po sankciách sa situácia občianskej spoločnosti a slobody prejavu tam zhoršuje - vo väzení je už prakticky každý. A trend je zrejmý - sankcie pôsobia proti tým, ktorých mali chrániť. A tí, ktorí sú vinní z týchto porušení, sú považovaní za veľkých vlastencov a už ich nemožno kritizovať. ““
Slobodná Európa: Niekoľko novinárov sa na konferencii vyjadrilo, že úrady v ich krajinách nielenže nevyšetrujú prípady vrážd ani útoky na novinárov, ale snažia sa tieto prípady aj zakrývať. Prečo sa to deje?
Nadejda Ajghihina: „Iba sme si to jednoducho všimli. Je to len tak, že existujú krajiny, kde spoločnosť nedovolí, aby sa moc správala takto. Myslím si, že žiadna mocnosť o tom nechce vedieť negatívne veci. Nie sú politici, ktorí by o nich chceli vedieť všetko. ““
Slobodná Európa: Existujú však politici, ktorí hovoria: „Áno, kritizujte nás, pretože to nám ukazuje naše slabosti a robí nás lepšími.“.
Nadejda Ajghihina: „To hovoria politici, ktorí si sami seba cítia dosť sebavedomo - to neznamená, že sú bezchybní a úprimní. Na druhej strane to tvrdia politici v krajinách a situáciách, kde existuje stará tradícia demokracie a presvedčenie spoločnosti, že táto otvorenosť a transparentnosť je zárukou úspechu tejto moci. ““
Slobodná Európa: Toto však nie je náš prípad ...
Zloženie: 100% bavlna.Nadejda Ajghihina: „Iba sme si to jednoducho všimli. Vo svete dnes existujú represívne mediálne zákony pod zámienkou boja proti terorizmu. Od 11. septembra sa to stalo na celom svete a Rusko tu nebolo ani prvé, iba sa zosúladilo.
Ale pozrite sa, ako sa ľudia stavajú proti tomuto trendu. Pozrite sa na Taliansko - obdivujem Talianov za ich solidaritu.
Rakúsky novinár na tejto konferencii uviedol, že nemá zmysel spoliehať sa výlučne na medzinárodné organizácie, že budú vyvíjať tlak na naše vlády. Je zrejmé, že musíme povedať, kedy k takým tlakom dôjde, musíme povedať pravdu. Ale ak nebude zdola na obranu slobody pohyb, výsledky nikdy nebudú. Tieto slobody nezabezpečia žiadne sankcie. Iba ak sú ľudia pripravení na konsolidáciu, ak sú ľudia pripravení bojovať za určité ústavné záujmy - že nehovoríme iba o niečom nezákonnom, vo všetkých krajinách OBSE existujú veľmi spravodlivé zákony na ochranu slobody prejavu aj voči novinárom. Ale nefungujú nie preto, že moc je zlá, a to nielen preto, že ich moc nechce uplatňovať, ale aj preto, že ich k tomu nikto netlačí.
Koľko novinárov z tých, ktorí sú neustále ohrozovaní, sa nikdy nesťažovalo! Redakcia ich tiež nepodporuje, kým nedôjde k extrémnym prípadom, keď dôjde k ohrozeniu života detí alebo starých rodičov. Reaguje trochu ako: „Hej, je blázon! Sú jarné prázdniny, môžu sa stať kedykoľvek! “ Nie, nie vždy! A nie pre každého.
A často to nie je kvôli politickým alebo korupčným problémom. Tieto útoky sú často namierené proti ženám, pretože napríklad žena je príliš nezávislá alebo sa správa príliš nezávisle alebo všeobecne kritizuje cirkev - nech už je to akékoľvek: pravoslávna, katolícka ... Všeobecne musí byť zdvorilá a mlčať.
Skutočnosť, že novinárky sú ohrozované trikrát častejšie, sa často nestáva nevyhnutne kvôli politike, ale preto, že „sa stala príliš nezbednou a dovolila si vyjadriť svoj názor“. Ako povedala Dunja Mijatovićová (bývalá zástupkyňa OBSE pre slobodu tlače - pozn. Red.), Muži sú bití a kritizovaní za nesprávny názor a ženy z jednoduchého dôvodu, že majú názor ... A je to presne tak. A kto sa dvíha na ich obranu?
Preto hovorím, že nedostatok solidarity spôsobuje problémy, ktoré možno neexistovali.
Znamená to, že sa musíme znovu naučiť prejavovať solidaritu. Pre muža, ak si vybral toto povolanie, je najcennejšie pokračovať v hovorení pravdy. Pretože na toto čakajú ďalší ľudia. Aj keď budú ticho, aj keď sa boja niečo povedať, v skutočnosti na to aj tak čakajú. “
Slobodná Európa: Čo sa stane so spoločnosťami, v ktorých sa tlač stane tak, ako to chce moc, aby ju videla?
Nadejda Ajghihina: „Po prvé, nikde sa nestáva taká definitívna tlač. Aj v cárskej ríši sa ozývali rôzne hlasy. Vynechávame stalinistické obdobie. V období stagnácie samizdat prekvital a každý vedel, každý počúval „hlasy“, čítal ... Kto to chcel vedieť, v ktorejkoľvek časti Sovietskeho zväzu.
Spoločnosť sa ale vo všeobecnosti rozkladá morálne. Spoločnosť sa morálne rozkladá, keď počúva lži, keď počúva hlúpu propagandu, hlúpe zábavné predstavenia ... Spoločnosť sa rozkladá, stráca medzníky - čo je dobré a čo zlé.
Je nám vštepené, že je dobré urážať najslabších. Alebo že je dobré slúžiť za peniaze bez ohľadu na svedomie. A je zlé byť chudobný. Tieto veci sú deťom vštepované do zábavných šou, nielen do propagandistických programov. Spoločnosť sa tak morálne rozpadá. Preto sú potrebné ohniská morálneho odporu.
Na druhej strane, mladí ľudia sú dnes iní. Pozerám sa na svojich študentov - pre nich nie sú peniaze najdôležitejšie. Sú pripravení pracovať zadarmo, nájdu spôsoby, ako zarobiť nejaké peniaze, ale chcú urobiť niečo vynikajúce. Niektorí z nich, mnohí, chcú napríklad zachrániť ľudstvo. A veľa z nich nechce opustiť Rusko. Nepoznáme túto generáciu, ktorá má 20 - 22 rokov, ani len 30. Ešte sa nezľakli. Keď im poviem, ako sme žili v ich veku, so záujmom ma počúvajú. To nemôžu pochopiť - ako môžete žiť za železnou oponou, nesadnúť do autobusu a ísť niekam do Európy? Alebo nemôžete čítať, čo chcete? Ako k tomu ale dôjde? Myslím, že sú úplne odlišné.
Upokojuje ma to, že žijú na tomto svete, v tomto oceáne informačného odpadu od narodenia - nevideli nikoho v televízii, iba Putina. Na druhej strane som v tom dosť pokojný - nepamätám si nič okrem Brežneva, nepamätám si ani Chruščova. Iba Brežnev a potom postupnosť starých mužov. To nič neznamená - Perestrojka sa aj tak stala. Ale pochopenie, ktoré títo mladí ľudia majú o dobre a zle, o podlosti a špinavosti, o dôstojnosti a o úlohe žurnalistiky všeobecne, je správne. Teda, nič sa nezmenilo. A to, že nevedia, aké informácie konzumujú, že nečítajú žiadne noviny a samozrejme nepozerajú televíziu, ale dostávajú niečo na Instagrame a Youtube, čo im neprekáža v prístupe k dostatku informácií. kvalifikovaný.
Vidím v nich veľkú perspektívu. Sú veľmi zruční, mnohí vedia niekoľko jazykov, ich obzor je podstatne širší. Majú problém sa rozhodnúť, pretože možností je veľa. Ale sledujem ich so záujmom a vkladám do nich svoju nádej. ““